Sandro Minimo a écrit :Et notre cher pétroapocalyptomalthusien, il y est allé comment en Californie?
Sans doute à la rame, vu que c'est un spécialiste : il rame beaucoup pour convaincre les parlementaires de l'imminence du peak oil et de ses conséquences (de mémoire, je crois qu'il y a une vidéo d'une commission parlementaire en lien dans le topic dédié à Yves Cochet, et un parlementaire se fout de sa gueule).
Pour moi c'est pas grave qu'un gonze prenne l'avion pour montrer aux gens à la TV quelque chose qui vise à les convaincre de ne pas utiliser l'avion. Les ordres de grandeur au niveau de la pollution/raréfaction ne sont pas les mêmes : quand il s'agit de YAB ou Cochet seuls qui prennent l'avion, si ça peut éviter à des milliers de personnes de le prendre, il font leur job. D'autant que cet avion aurait sans doute volé de toutes façons, Cochet ou pas à l'intérieur (mauvaise foi inside : en rajoutant Cochet dedans, ça a fait diminuer les émissions de CO2 par passager ! ).
Je peux adhérer partiellement au raisonnement mais je reste sceptique : peut-on convaincre les gens de ne pas prendre l'avion en le prenant soi-même?
Je préfère ce que disait Gandhi : "L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul."
En poussant le bouchon un peu plus loin, tout rejète du CO2, y compris le référencement de votre blog par Google ainsi que son stockage, vous arrêtez vous de dispenser la bonne parole pour autant ?
Les ordres de grandeur ne sont pas les mêmes. Mais quel est l'impact sur le public de vos écrits et de ceux de Cochet.
Le tout est d'éviter de sombrer dans l'excès, tous les excès.
France 3. Mercredi 25 novembre 2009. 20h35.
Vu du Ciel - La fin du pétrole présenté par Yann Arthus-Bertrand
Résumé :
Alors que les réserves de pétrole, s'épuisent, Yann Arthus-Bertrand et son équipe parcourent le monde pour retracer l'histoire de cette matière première qui, en un siècle à peine, a révolutionné la vie des hommes. Au sommaire :
Le cimetière d'avions de Marana
papy_russe a écrit :Certes Kercoz, mais en quoi la queue dans les gymnases pour se faire vacciner a-t-elle un lien avec le Peak-oil et Vu du ciel ?
Tout se tient . En plus de verifier la reponse des blaireaux aux stimulis sociétaux (taux d'obéissance =degré de servitude), en cas de vraie pandémie , ils en profitent pour verifier leur impact a l'ordre donné au groupe. Apres le PO , la contrainte sociétale sera LA solution a la pénurie d'abondance. Comme ça risque d'etre un peu obscène , "on" veut etre sur que l'opinion publique ait une réponse soumise (et pute) aux ordres .
Tu as un pyjama rayé vertical ou horizontal ?
Je plaisante , mais la société se durcit et il ne va pas etre facile d'etre marginal dans pas longtemps.(tu pourras etre pédé mais pas jardinier , par ex ; laisser crever des SDF mais pas gifler ton gosse ......)
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)
kercoz a écrit :Salut Kouack . Ils ont déchainé le canard!
Oui !
Et ce n'est pas fini avec :
Ce soir ou jamais - France 3
Mercredi 25 novembre 2009
Après le prime-time "Vu du ciel" sur la fin du pétrole, Frédéric poursuit le débat avec notamment Yann Artus Bertrand, Yves Cochet et le patron de Total Christophe de Margerie.
Christophe de Margerie a vraiment un discours de langue de bois, voire un discours de très mauvaise fois.
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
Christophe de Margerie a vraiment un discours de langue de bois, voire un discours de très mauvaise fois.
Et en plus il raconte n'importe quoi :
"il faut réserver le pétrole pour les transports (essence)". SInon excellente émission même si on a le sentiment qu'on voudrait nous faire croire que les algues et les panneaux solaires vont parfaitement régler le problème du pétrole.
De Margerie a été infect, désolé c'est le mot, je plains ses collaborateurs. Il a juste laché en cours de route qu'ouvrir en grand les robinets aujourd'hui ammènerait le débit à 86 ou 87 mb/j.
J'ai pas pu tenir jusqu'au bout.
Ils avaient invité aussi un physicien auteur d'un essais politique qui ne conaissait rien au sujet du pétrole. Utile au débat ... Si pour lui il était évident que la fin du pétrole était ineluctable, il la voyait plutôt dans 2 ou 300 ans ... voir 1000 ... Si cochet lui file son bouquin, il devrait progresser un peu ...
Trop tard, trop peu, trop cher, il n'y aura pas de miracle !!
Notre futur sera d'être la banlieue ouest de la Russie alors que celle-ci aura le regard tourné vers la Chine...
).
