Pic des Fossiles / RC : quel est le plus grand risque

[GillesH38]

Le pétrole suit à peu près les émissions totales ...même si il bat encore des records (mais les émissions totales aussi), sa progression est très faible depuis 2018 soit quand meme depuis 8 ans !

https://peakoilbarrel.com/wp-content/up ... orld-5.png



(sans les agrocarburants)

c'est surtout par rapport aux scénarios les plus émissifs qui prévoyaient jusqu'a doubler les émissions à la fin du siècle que l'écart se creuse de plus en plus. D'ailleurs le GIEC a officiellement abandonné le 8.5 dans ses prévisions - ça devenait trop visible que c'était irréaliste. Ca fait juste 20 ans que je le dis après Lahérrère et que beaucoup faisait des pieds et des mains pour dire que si c'était quand même possible

Je reste sur ma position, on terminera le siècle avec environ 550 ppm et 2,5°C de RC. J'espère vivre le plus longtemps possible pour pouvoir comparer avec la réalité. Une fois que le pic fossile sera franchement franchi, il y aura très peu d'incertitude sur l'extrapolation future, les différents scénarios étant essentiellement différents par la date du pic.

[Jeuf]

quand les climatologues commencent à s'apercevoir que les émissions de CO2 semblent plafonner ... ah tiens comme par hasard, juste à la valeur et à la date prévue par les modèles de Hubbert des réserves prouvées .

Merci pour l'actualisation
enfin, Hubbert a vu un pic des USA année 70, mais n'a pas vu que la production serait relancé bien après, au point de dépasser le pic en 2017 pour ce pays

Et puis, il y a le charbon.

Par ailleurs, on a pas fini de réchauffer, on a pas fini de voir les conséquence de ce qui a été émis jusque là, et même si réduisait significativement et brutalement les émissions de CO2

[GillesH38]

quand les climatologues commencent à s'apercevoir que les émissions de CO2 semblent plafonner ... ah tiens comme par hasard, juste à la valeur et à la date prévue par les modèles de Hubbert des réserves prouvées .

Merci pour l'actualisation
enfin, Hubbert a vu un pic des USA année 70, mais n'a pas vu que la production serait relancé bien après, au point de dépasser le pic en 2017 pour ce pays

Hubbert ne pouvait pas prévoir le développement de l'exploitation du pétrole de schistes, mais ça ne change pas grand chose sur le fond. Ca décale un peu la date et l'amplitude du pic, mais tu connais la date exacte et l'amplitude territoriale de l'Empire Romain toi ?

Meme si il y a des champs non conventionnels, ils sont en nombre fini et ils s'épuiseront aussi. Le 2e pic de production des US a toutes les chances d'être le dernier.

Et puis, il y a le charbon.

Par ailleurs, on a pas fini de réchauffer, on a pas fini de voir les conséquence de ce qui a été émis jusque là, et même si réduisait significativement et brutalement les émissions de CO2

j'attends toujours la quantification de ses conséquences et la preuve qu'elles sont pires que celles de se passer de fossiles; Je ne vois pas grand monde se réjouir du fait que le pétrole n'arrive plus à couler abondamment par le détroit d'Ormuz.

[GillesH38]

Le projet CMIP7 dévoile les scénarios retenus comme référence pour les futurs calculs.

https://gmd.copernicus.org/articles/19/2627/2026/

Pour rappel, les projets "CMIP" (Coupled Model Intercomparison Project) vise à comparer les différents modèles climatiques pour avoir une idée de l'intervalle des prédictions et comparer ensuite aux données pour sélectionner les meilleurs et améliorer les modèles. Il y a eu plusieurs générations, on en à la septième.

Mais évidemment pour comparer les modèles il faut qu'ils partent des mêmes scénarios d'émission, sinon la comparaison n'a aucun sens. Les projets CMIP publient donc les scénarios de référence qui doivent être utilisés par les différentes équipes pour se comparer entre eux.

Roger Pielke Jr (un économiste du climat critique sur le GIEC, en particulier sur le chiffrage des coûts du RC), a fait l'analyse des différents jeux de scénarios au cours du temps.

https://rogerpielkejr.substack.com/p/th ... -continues

Il remarque en particulier que le scénario le plus émissif (qui a porté différents noms, d'abord A1 FI (fossile intensif), puis RCP 8.5, puis SSP 8.5, d'abord présenté comme "business as usual", s'est avéré petit à petit de moins en moins probable et a été progressivement abandonné. Il prévoyait des émissions de CO2 pratiquement doublées à la fin du siècle, alors que toutes les réserves prouvées auraient dû logiquement être épuisées à ce rythme, et donc que cette production 2 fois plus grande aurait dû être assurée uniquement par des non-conventionnels.

Il s'avère de plus en plus que ce scénario s'écarte de plus en plus de la réalité avec une quasi-stagnation des émissions depuis presque 10 ans maintenant, et qu'il devient de moins en moins tenable. Dommage pour les climato-alarmistes qui l'utilisaient de manière préférentielle pour prédire les catastrophes climatiques les pires évidemment

De l'autre coté, les scénarios les moins émissifs deviennent également de moins en moins probable puisqu'il faut faire des pics très tot, et une fois qu'ils n'ont pas eu lieu, ils deviennent également impossibles ...

Logiquement donc l'intervalle des scénarios doit se resserrer avec le temps autour du scénario réellement suivi.. qui ne sera certain qu'en 2100, mais on aura de moins en moins de choix.

Vous savez bien sûr que je pense que le scénario le plus probable est celui des réserves prouvées qui piquerait autour de 2030. C'est improbable pour moi qu'on émette ni beaucoup plus, ni beaucoup moins (réchauffement attendu autour de 2,5°C )

Pour le moment, tout se passe conformément à cette prédiction