Modérateurs : Rod, Modérateurs
J'avais passé quelques mois au Senegal et en Gambie. Taux de fécondité à plus de 5 à l'époque. Et aucun sentiment d'insécurité. C'était plus chaud au Maroc.mobar a écrit : 26 oct. 2022, 08:24 Le Nigeria c’est un pays sans etat, on ne peut pas le comparer a la Russie ni a la France!
Aucun systeme social organise, une corruption generalisee, des bandes armees qui ecument la brousse et ranconent les entreprises .... le taux de fecondite du Nigeria il vient de cette situation et d’autres etats africain ou du monde de emergents sont au bord d’une nigerianisation
Va passer quelques semaines au Nigeria et on en reparle a ton retour ... si tu en reviens
euhh je crois que tu n'as pas saisi ce que te dit Mobar.tita a écrit : 26 oct. 2022, 18:24J'avais passé quelques mois au Senegal et en Gambie. Taux de fécondité à plus de 5 à l'époque. Et aucun sentiment d'insécurité. C'était plus chaud au Maroc.mobar a écrit : 26 oct. 2022, 08:24 Le Nigeria c’est un pays sans etat, on ne peut pas le comparer a la Russie ni a la France!
Aucun systeme social organise, une corruption generalisee, des bandes armees qui ecument la brousse et ranconent les entreprises .... le taux de fecondite du Nigeria il vient de cette situation et d’autres etats africain ou du monde de emergents sont au bord d’une nigerianisation
Va passer quelques semaines au Nigeria et on en reparle a ton retour ... si tu en reviens
Après je dis pas que le Nigeria est un pays sûr. J'en sais rien, j'en avais croisé et ils ont une réputation de merde.
Mais encore une fois, ton critère ne tient pas. Y'a pas forcément de corrélation entre pauvreté et fécondité. Y'a d'autres facteurs.
Ya un francais expat au nigeria qui a une chaine youtube, il n'a pas peur de silloner et filmer Lagos en tous sens avec sa moto : https://www.youtube.com/c/LudoLiu2/videosmobar a écrit : 26 oct. 2022, 08:24
Va passer quelques semaines au Nigeria et on en reparle a ton retour ... si tu en reviens
Hors afrique il y a les pays qui ont subi une crise grave, les ex RSS et Timor Leste :
Le Bras se croit etre un bouffeur de cure en 1900, les politiques s'interessent a ces chiffres car "gérer l’avenir", ils sont elus pour ca !mobar a écrit : 21 oct. 2022, 23:40https://www.cairn.info/revue-projet-2017-4-page-71.htmÀ en croire l’Onu, la Terre comptera entre 7,3 et 16,6 milliards d’humains en 2100. Large fourchette ! Ces projections à très long terme n’ont guère de valeur scientifique, explique Hervé Le Bras. Alors pourquoi les établir ? L’exercice est, en réalité, très politique... et révèle l’inscription de la démographie dans la vieille prétention religieuse à gérer l’avenir.
C'est trés curieux si on compare le Kazakhstan avec son voisin du Sud l' Ouzbékistan :
Les tendances actuelles sont le résultat d'améliorations continues des niveaux de vie des populations de pays émergents depuis plus de 70 ans!
Il suffirait que les conditions de vie de ces populations se dégradent pour que la natalité reparte comme on le voit après chaque période de guerre
ce n'est pas parce qu'une tendance est installée qu'elle va se prolonger encore longtemps!
Le nombre d'enfants par femme ce n'est qu'un aspect de la question, l'autre c'est la mortalité!tita a écrit : 27 oct. 2022, 07:23 C'est marrant. J'étais parti sur l'exemple russe, qu'on retrouve dans d'anciennes républiques soviétiques, pour dire qu'en cas d'effondrement de l'Etat on voyait une chute du taux de fécondité. Et que c'est avec l'amélioration de la situation que ça remonte.
Pis ensuite, on m'explique que c'est l'absence d'Etat et de structures sociales qui pousse la fécondité à la hausse.
Je rappelle juste la phrase de mobar que je reproche d'être fausse:
Les tendances actuelles sont le résultat d'améliorations continues des niveaux de vie des populations de pays émergents depuis plus de 70 ans!
Il suffirait que les conditions de vie de ces populations se dégradent pour que la natalité reparte comme on le voit après chaque période de guerre
ce n'est pas parce qu'une tendance est installée qu'elle va se prolonger encore longtemps!
Essai un truc: « Ah oui, au temps pour moi, merci. »
c'est en effet la bonne explication, le nord du Kazakhstan était peuplé de Russses au sens ethnique. Beaucoup sont allés vivre en Russie à la fin de l'URSS mais ceux qui sont restés ont eu la même dynamique démographique que le reste des Russes.energy_isere a écrit : 27 oct. 2022, 01:08
la page en Anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... Kazakhstan mentionne le trou en expliquant par un retour de Russes du Kazakhstan vers la Russie.
Deux : Mort aux cons!
