[Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots indésirables.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par energy_isere » 06 sept. 2026, 15:51

L’Europe occidentale entre dans l’ère des lancements orbitaux commerciaux

latribune.fr Publié le 06 septembre 2026

Isar Aerospace a réussi samedi 5 septembre à placer en orbite sa fusée Spectrum depuis la Norvège. C'est une première pour un lanceur commercial privé depuis l'Europe occidentale, moins de deux ans après l’échec du premier vol.

La start-up allemande Isar Aerospace a réussi samedi 5 septembre à placer en orbite sa fusée Spectrum depuis le centre spatial d’Andøya, dans le nord de la Norvège. Un succès majeur pour l’industrie spatiale européenne puisqu’il s’agit du premier lancement orbital commercial réussi depuis l’Europe occidentale.

Décollée à 22 h 12 heure locale, la fusée de 28 mètres a franchi les principales étapes d’une mission orbitale : séparation des deux étages, allumage puis rallumage de l’étage supérieur, circularisation de l’orbite et largage de sa charge utile. Cinq petits satellites CubeSats et une expérience technologique étaient embarqués. Isar Aerospace a confirmé leur déploiement, mais travaillait encore dimanche avec ses clients pour vérifier leur état en orbite.
...........................
https://www.latribune.fr/article/defens ... ommerciaux

https://fr.wikipedia.org/wiki/Spectrum_(fus%C3%A9e)

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par mobar » 09 août 2026, 09:17

Des déserts sont apparu et ont disparu alors que les humains n'existaient pas!

Et depuis que les hominidés existent, ils se sont accommodés et adaptés aux modifications de leur environnement parfois en migrant souvent en changeant leur modes de vie et leurs habitudes voire en disparaissant

Ce sont les seules solutions qui existent, s'échapper dans l"espace ne sera jamais une solution pour durer

Il n'existe qu'une seule planète accessible aux humains pour y vivre et se reproduire, et c'est la Terre

Ça tombe bien on y vit déjà! :lol: :lol:

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par GillesH38 » 08 août 2026, 11:40

Jeuf a écrit : 07 août 2026, 15:28 pas nous, mais les formes de "vie", de systèmes qui travaillent à leur perpétuation.
aucune forme de vie ne "travaille à sa perpétuation", c'est de l'anthropomorphisme. Quand tu stérilises des conserves en montant la température, les micro-organismes meurent et c'est tout.
Par ailleurs, je vois pas pourquoi tu parles d'espérance de vie restante à l'agriculture, l'humanité et tout le reste (partant du passé), en milliers d'années. On est à la croisée des chemins. Tout cela n'en a que pour quelques décennies, l'histoire n'est pas symétrique. De l'époque industrielle, "autre chose" prendra son envol, ou rien du tout car limité par les ressources et la physique
parce que les sols agricoles s'épuisent, se dégradent, et se salinisent par irrigation. Là où elle est apparue le plus anciennement, ce sont essentiellement des déserts.

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par Jeuf » 07 août 2026, 15:28

pas nous, mais les formes de "vie", de systèmes qui travaillent à leur perpétuation.


Concernant la vie terrestre tel qu'on la conçoit, elle existe des des centaines de millions d'années, il y a de bonnes chance qu'elle soit encore là dans 10 millions d'années.

Une autre question est de savoir si il existera des entités conscientes et aptes à protéger la planète de catastrophes cosmiques

Si c'est le cas, ces formes seraient probablement nos successeurs, je doute qu'une autre lignée intelligente émerge de façon indépendante partant de l'évolution biologique

Par ailleurs, je vois pas pourquoi tu parles d'espérance de vie restante à l'agriculture, l'humanité et tout le reste (partant du passé), en milliers d'années. On est à la croisée des chemins. Tout cela n'en a que pour quelques décennies, l'histoire n'est pas symétrique. De l'époque industrielle, "autre chose" prendra son envol, ou rien du tout car limité par les ressources et la physique

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par GillesH38 » 07 août 2026, 14:49

Jeuf a écrit : 07 août 2026, 09:56 Gros bricolage en perspective pour maintenir l'habitabilité de la terre des millions de milliards d'années

https://www.numerama.com/sciences/23074 ... wtab-fr-fr

Le soleil va gonfler et devenir trop chaud, comme nous savons.
Projet :
-on masque le soleil à 70%
-on génère de la lumière avec l'hydrogène de Jupiter, envoyé sur terre via des relais, pour avoir toujours de quoi alimenter la photosynthèse
-on éloigne la planète du soleil quand elle gonflera trop
-on maintien un tectonique des plaques avec une grosse chaudière près du noyau

on sait pas faire pour le moment. Mais rien d'urgent, on a le temps : de centaines de millions d'années

Ce scénario tient donc davantage de l’expérience de pensée que du plan de chantier. Mais il propose un intéressant changement de perspective. Face à la mort du Soleil, la solution la plus intuitive consiste à quitter la Terre pour coloniser une autre étoile. Transporter une population, une biosphère et toutes les infrastructures nécessaires sur plusieurs années-lumière pourrait cependant être encore plus difficile que de transformer notre propre système planétaire.
Vu au rythme où on est allés les 200 dernière années, si ça continue, on aura bien d'autres considérations que de maintenir la vie sur terre telle qu'elle existe.
La photosynthèse en particulier sera quelque chose de largement dépassée. Et on sera effectivement allés explorer bien plus loin, car nous sommes curieux, et même si c'est compliqué il y a largement le temps de s'y mettre .
"transporter une population"...on n'a pas la moindre idée du nombre d'humain dans 200 ans, alors dans des millions d'années...nous serons probablement remplacés par un successeur bien avant ça, qui ne sera pas une population avec un compte d'individu.
Là, le plan serait de faire de la Terre un musée éternel de la vie organique, pas sûr que ça ait un intérêt pour les successeurs.
esperance de vie de la civilisation industrielle : quelques siècles
esperance de vie de l'agriculture : quelques milliers d'années
esperance de vie de l'humanité : quelques centaines de milliers d'années

parler de ce qu'on va faire dans des dizaines de millions d'années n'a aucun sens.

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par Jeuf » 07 août 2026, 09:56

Gros bricolage en perspective pour maintenir l'habitabilité de la terre des millions de milliards d'années

https://www.numerama.com/sciences/23074 ... wtab-fr-fr

Le soleil va gonfler et devenir trop chaud, comme nous savons.
Projet :
-on masque le soleil à 70%
-on génère de la lumière avec l'hydrogène de Jupiter, envoyé sur terre via des relais, pour avoir toujours de quoi alimenter la photosynthèse
-on éloigne la planète du soleil quand elle gonflera trop
-on maintien un tectonique des plaques avec une grosse chaudière près du noyau

on sait pas faire pour le moment. Mais rien d'urgent, on a le temps : de centaines de millions d'années

Ce scénario tient donc davantage de l’expérience de pensée que du plan de chantier. Mais il propose un intéressant changement de perspective. Face à la mort du Soleil, la solution la plus intuitive consiste à quitter la Terre pour coloniser une autre étoile. Transporter une population, une biosphère et toutes les infrastructures nécessaires sur plusieurs années-lumière pourrait cependant être encore plus difficile que de transformer notre propre système planétaire.
Vu au rythme où on est allés les 200 dernière années, si ça continue, on aura bien d'autres considérations que de maintenir la vie sur terre telle qu'elle existe.
La photosynthèse en particulier sera quelque chose de largement dépassée. Et on sera effectivement allés explorer bien plus loin, car nous sommes curieux, et même si c'est compliqué il y a largement le temps de s'y mettre .
"transporter une population"...on n'a pas la moindre idée du nombre d'humain dans 200 ans, alors dans des millions d'années...nous serons probablement remplacés par un successeur bien avant ça, qui ne sera pas une population avec un compte d'individu.
Là, le plan serait de faire de la Terre un musée éternel de la vie organique, pas sûr que ça ait un intérêt pour les successeurs.

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par energy_isere » 29 mai 2026, 10:30

Spatial : La fusée de Blue Origin explose sur sa rampe de lancement lors d’un essai au sol

Une explosion spectaculaire a détruit le lanceur New Glenn de la société Blue Origin, lors d’un test au sol, vendredi 29 mai. Un incident majeur, qui pourrait retarder ses contrats avec la Nasa concernant la mission Artemis de retour sur la Lune.

Publié le 29 mai 2026

New Glenn n’est pas encore tout à fait prête pour l’objectif Lune. La grande fusée de Blue Origin, concurrent de SpaceX, a explosé spectaculairement dans la nuit du jeudi 28 au vendredi 29 mai. Elle réalisait un essai à feu au sol, sur la base de Cap Canaveral, en Floride. «Tout le personnel a été retrouvé et est sain et sauf», a réagi Jeff Bezos, PDG d’Amazon et de Blue Origin, sur le réseau social X.

«Il est encore trop tôt pour connaître la cause exacte [de l’explosion]. La journée a été très difficile, mais nous reconstruirons tout ce qui doit l’être et reprendrons nos vols. Ça en vaut la peine», a-t-il poursuivi. Cette explosion risque en effet de provoquer un retard... (abonnés)
https://www.usinenouvelle.com/aero-spat ... WQFOQ.html

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par energy_isere » 14 nov. 2025, 01:08

L'entreprise spatiale de Bezos parvient à récupérer le propulseur de sa grande fusée, une prouesse

AFP •14/11/2025
https://www.boursorama.com/bourse/actua ... c1cc4ea965

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par energy_isere » 18 août 2025, 01:09

suite de ce post du 1er aout 2024 : viewtopic.php?p=2395894#p2395894

comme je l'avait anticipé 10 000g à devoir tenir pour la charge utilse est incompatible pour les satelittes.

spinlaunch est en train d'abandonner sa fronde spatiale géante.

video 12 mn : https://www.youtube.com/watch?v=2R4zj3vkKf4
24 508 vues 11 août 2025 UNITED STATES
C'est arrivé ! Spinlaunch a abandonné la fabrication d'un accélérateur orbital après...

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par energy_isere » 02 août 2025, 10:04

Arianespace fixe la date du deuxième vol commercial de sa fusée Ariane 6 : ce sera le 12 août

Arianespace a annoncé, lundi 28 juillet, la date du deuxième lancement commercial de son nouveau lanceur lourd, Ariane 6. Décollage prévu le mardi 12 août pour la mise en orbite d’un satellite météo. La filiale commerciale du constructeur européen du spatial ArianeGroup compte sur ce vol pour confirmer le succès de sa première mission commerciale, menée fin mars.

Guilhem Bernes 02 août 2025

Initialement prévu en 2020, le premier vol de démonstration du nouveau lanceur lourd européen Ariane 6 a eu lieu début juillet 2024.

Deuxième lancement commercial imminent pour la nouvelle fusée d’Arianespace. La filiale commerciale du constructeur européen ArianeGroup a annoncé, lundi 28 juillet, la date du prochain vol d’Ariane 6. Son nouveau lanceur lourd doit décoller depuis la base spatiale guyanaise de Kourou mardi 12 août à 21h37 (heure locale). Après 1h04 de vol, la fusée doit placer en orbite héliosynchrone Metop-SG-A1, un satellite météo européen de 4 tonnes, à 832 kilomètres d’altitude.
https://www.usinenouvelle.com/article/a ... t.N2235935

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par energy_isere » 07 juin 2025, 13:43

L’espace : un grand pas pour les entreprises privées ? podcast France Culture 59 mn https://www.radiofrance.fr/francecultur ... es-8442098
Publié le vendredi 30 mai 2025

Au-delà des aspirations mégalomanes de certains milliardaires, la course à l'espace des entreprises privées révolutionne les techniques et les industries spatiales. Les entreprises privées permettront-elles de rendre l'espace plus accessible?

Avec
- Paul Wohrer, chercheur, responsable du programme Espace de l’IFRI
- Irénée Régnauld, doctorant à l'EHESS et chercheur associé au laboratoire COSTECH de l’université de Compiègne.
- Caroline Amiot-Bazile, sous-Directrice Synthèse Stratégique et Observatoire au CNES

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par Glycogène » 28 mai 2025, 16:11

tita a écrit : 28 mai 2025, 15:19 Avec la Falcon 9, il n'y avait pas eu d'échec du lanceur dans les premiers essais, même s'il y a eu plusieurs échecs de récupération des étages avant de pouvoir les mettre au point.

De même, le tout premier essai de la fusée Saturn I fut un succès, un peu inattendu. Le premier essai de la fusée Saturn V fut aussi un succès.
Sauf que la difficulté des caractéristiques visées est "un poil" plus grande...
Le dénominateur commun entre ces caractéristiques est la réduction des coûts.
C'est sûr que certains choix de conception de certaines pièces paraissaient bien foireux. Par exemple la porte qui cache l'ouverture pour déployer les satellites. C'est trop light, elle est toute molle, la charnière se tord, elle joint mal, etc. Après avoir subi les vibrations du lancement et des chocs thermiques, rien d'étonnant qu'elle reste coincée ou que les vérins ne fonctionnent plus (mais j'aurais plutôt parié à une ouverture intempestive dans l'atmosphère). Ils vont donc la renforcer... Mais ça signifie qu'ils l'ont taillé ric-rac selon leur simulations mécaniques, aucune marge, et ils perdent des occasions d'essai d'autres éléments (le système d'éjection des satellites).
Pourtant, des grandes portes légères, réutilisables, et qui résistent aux vibrations d'un lancement, on sait faire depuis la navette spatiale. Mais comme la méthode SpaceX est de partir de la conception la plus cheap pour consentir à l'améliorer quand on a constaté par l'expérience que c'est foireux (c'est un genre de méthode shadock), pour un lanceur qui comporte des dizaines d'innovations, ça converge lentement vers une version fiable.

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par GillesH38 » 28 mai 2025, 15:59

on n'est pas encore rendu sur Mars en tout cas ....

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par tita » 28 mai 2025, 15:19

9ème échec...

On a l'impression, avec SpaceX, que ces échecs sont normaux dans le développement d'une nouvelle fusée. Mais je me pose de plus en plus de questions quand même.

Avec la Falcon 9, il n'y avait pas eu d'échec du lanceur dans les premiers essais, même s'il y a eu plusieurs échecs de récupération des étages avant de pouvoir les mettre au point.

De même, le tout premier essai de la fusée Saturn I fut un succès, un peu inattendu. Le premier essai de la fusée Saturn V fut aussi un succès.
https://fr.wikipedia.org/wiki/SA-1_(Apollo)

Donc non, c'est pas du tout la norme. Mais SpaceX dit qu'ils sont dans un processus destiné à accélérer le développement. Tester en situation réelle permet de repérer plus rapidement les défauts et les corriger. Au bout de 9 essais, on se rend compte qu'il y a beaucoup de défauts à corriger.

Est-ce que la conception est simplement viable?

Re: [Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

par energy_isere » 28 mai 2025, 11:04

Nouvelle explosion du vaisseau de Starship lors d'un vol d'essai mouvementé

AFP •28/05/2025

La mégafusée Starship, que l'entreprise SpaceX du multimilliardaire Elon Musk développe pour aller sur Mars, est parvenue mardi à aller dans l'espace, mais a connu un nouveau vol d'essai mouvementé, son vaisseau ayant explosé avant sa redescente prévue sur Terre.

Cette fusée, qui fait la taille d'un immeuble d'environ 40 étages et est la plus puissante jamais conçue, s'était envolée du Texas dans un colossal nuage de fumée peu après 23H35 GMT.

"C'est époustouflant de la voir s'élever dans les airs", a raconté à l'AFP Dominick Cardenas, 21 ans, ayant suivi l'ascension de l'appareil avec ses jumelles depuis une plage avoisinante où étaient réunis des dizaines de curieux, parfois venus de très loin. Une famille a notamment fait le déplacement depuis l'Australie.

Malgré leur soulagement initial de voir le vaisseau poursuivre sa trajectoire ascendante, l'enthousiasme des spectateurs et des ingénieurs s'est tempéré quelques minutes après le décollage en raison de déconvenues techniques.

Lors de deux précédents essais en janvier et mars, l'étage supérieur avait explosé au début du vol, provoquant des pluies de débris incandescents au-dessus des Caraïbes et des dégâts minimes.

Cette fois, le vaisseau a réussi à atteindre l'espace mais pas à déployer, comme l'espérait l'entreprise, les simulateurs de satellites qu'il transportait. Et il a surtout subi une fuite de carburant qui lui a fait perdre le contrôle et l'a conduit à exploser au-dessus de l'océan Indien, où il devait finir sa course de manière contrôlée.

Il a subi un "désassemblage rapide non programmé", a indiqué SpaceX sur X, réemployant l'euphémisme favori d'Elon Musk pour parler d'une explosion.

Le premier étage de la fusée, qui a propulsé l'ensemble, a connu le même sort, explosant probablement juste avant son plongeon programmé dans le golfe du Mexique, que Donald Trump a unilatéralement rebaptisé "golfe d'Amérique".

Lors de cet essai, le neuvième, SpaceX avait décidé de ne pas tenter de le faire revenir sur son pas de tir pour le rattraper avec des bras mécaniques - une manoeuvre spectaculaire qu'elle seule maîtrise.

A la place, ce propulseur, le premier à être réutilisé après un vol, devait réaliser des expériences visant à améliorer les performances de ces appareils. Elon Musk ambitionne de les réemployer à plusieurs reprises, dans l'objectif de rendre sa fusée totalement réutilisable, une caractéristique qui permettrait de réduire considérablement les coûts et les ressources.

Le fondateur de SpaceX a suivi le vol directement depuis le site texan de l'entreprise, Starbase, vêtu d'un T-shirt affichant sa devise: "coloniser Mars".
...............................
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... d53f1e6bfa

Haut