Message
par Pura Vida » 26 mai 2006, 23:41
Juste pour rappeler quelques faits et attitudes qui semblent, parfois, se répéter au cours des âges. Ainsi, vers les décennies 1870 à 1890, les savants affirmaient qu'un plus lourd que l'air ne pouvait s'élever dans l'air par ses propres moyens mécaniques. Ils connaissaient bien le principe d'Archimède qui permet le vol des ballons et dirigeables, mais ils démontraient, calculs et équations à l'appui, qu'un plus lourd que l'air ne pouvait voler par ses propres moyens mécaniques...
Pendant ce temps, un bricoleur de génie, Clément Ader, parvenait, devant témoins, à faire s'élever de plus ou moins 1 mètre de hauteur sur quelques dizaines de mètres sa machine volante à ailes de chauve-souris, (machine mue par la vapeur!), et ce, le 9 octobre 1890 si je ne me trompe.
Ici, tout le monde a sûrement raison. Pas de la même façon. Les savants calculaient sûrment juste mais ils ne pouvaient deviner que le rapport poid-puissance allait inéxorablement, s'inverser en faveur de la puissance, et ils ne pouvaient encore rien imaginer de vraiment précis de l'aérodynamique à peine naissante. Clément Ader, empiriquement, démontra définitivement que le vol par moyens mécaniques, hors de la loi d'Archimède, était possible. C'était il y a 116 ans. La suite on la connait.
Je ne vois pas pourquoi, à un niveau scientifique et technique bien plus élévé dû aux "progrès" et "découvertes" faits durant tout ce temps, il n'y aurait pas des "Clément Ader" en puissance.
Dautre part, les exemples sont assez nombreux que la recherche scientifique et des mises au points techniques décisives ont été possibles, aux cours d'expériences et recherche sur un autre objet de sciences ou de technique, et qu'au détour d'expériences, on s'est aperçu de phénomènes menant par la suite à d'autres domaines qui ont été ainsi débloqués.
Marcellin Berthelot expliquait dans la décennie 1880-1890 qu'on avait fait l'inventaire essentiel des "conaissances scientifiques" et qu'il n'y avait plus qu'à "paufiner". Pourtant, en 1900, Max Plank découvrait la discontinuité de la matière, ouvrant le chemin à toute la mécanique quantique, la microphysique, l'électronique, etc. Certes, il n'y a pas d' "unité" avec la macrophysique, comme les lois connues à ce jour de la gravitation, etc. Et alors? Les choses n'en resteront pas là, dans un domaine comme dans d'autres.
Je suis certain qu'on a pas encore tout trouvé, et de loin, toutes les astuces fécondes possibles en énergétique. En gardant bien les pieds sur terre, gardons nous de cette attitude héritée, hélas, du siècle des "Lumières" (?) qui sous-entend que l'homme est le "centre de l'univers", tout part de lui et tout converge vers lui, il ne peut pas supporter ne pas être le "maître" des connaissances. Alors que, pas toujours mmais parfois, les "connaisances" lui arrivent par intuition de génie sans qu'il les ait "commandées". Archimède, Newton, Von Neumann, Kurt Gödel, ETC, et bien d'autres. C'est le cas, souvent, des grands découvreurs.
Alors, sans aucune projection personnelle, grande prudence avec des affirmations péremptoires qui, pour vraies qu'elle soient, ne doivent jamais être un barrage subjectif à toute vraie recherche, partant, toute vraie découverte.
Pura Vida