Tchernobyl : les suites, jusqu'à nos jours

Message par **energy_isere** » 17 avr. 2006, 22:57

2 émissions à la TV :

"20 ans aprés, les retombées de Tchernobyl" ARTE le mardi 18 Avril à 20h40

"La bataille de Tchernobyl" France 3 le Vendredi 21 Avril à 23h20

Message par **Sylvain** » 17 avr. 2006, 23:29

---- Message de Tolosa ----

j'ai lu ce dimanche un article réconfortant sur le journal du dimanche relatif la zone morte de techrnobyl. Zone pas si morte que cela puisque les élans, les chevaux sauvages pullulent.

Message par **Sylvain** » 17 avr. 2006, 23:30

---- Message de Cassandre ----

Réconfortant ? La vieille Olga qui y vit, et qui témoigne à la télé « je n'y crois pas moi à ce histoires de radioactivité »

rico · Message par **rico** » 17 avr. 2006, 23:40

apparition de poils sur la langue; j'ai aussi une troisième main depuis deux ans déjà; et surtout surtout : un troisième oeil : je vois des ovnis et des complots partout partout; je prédis le pire... pour vous bande d'aveugles...

Message par **energy_isere** » 17 avr. 2006, 23:42

La vieille Olga on va l'enmener à la ville fantome de Pripiat.

Ville voisine de Tchernobyl, 43000 habitants à l' époque, évacuée 30 heures àprés l'explosion.
Les gens n' ont pas pu revenir.

http://oxynelle.free.fr/

http://sortirdunucleaire.org/septembre2 ... 060902.htm

Message par **mahiahi** » 18 avr. 2006, 09:57

---- Message de Tolosa ----

j'ai lu ce dimanche un article réconfortant sur le journal du dimanche relatif la zone morte de techrnobyl. Zone pas si morte que cela puisque les élans, les chevaux sauvages pullulent.

Oui, j'ai assisté il y a longtemps à une conf de J-C Bourret qui a visité la même zone et parlait des lapins qui pullulaient : en fait, c'est que la principale menace y a disparu, je veux bien entendu parler de l'Homme.

L'herbe y pousse en abondance puisqu'elle n'est plus coupée, bien qu'irradiée, elle nourrit les herbivores, qui transportent la radioactivité de quelques km avant de se faire manger par des carnivores qui la propagent de quelques km supplémentaires, etc.

WhilelM · Message par **WhilelM** » 18 avr. 2006, 10:49

Une exposition photo, débats et pièce de théatre sur Tchernobyl à la Mairie du 3e arrondissement de Paris, organisée par Greenpeace du 18 avril au 10 mai.

Message par **energy_isere** » 20 avr. 2006, 12:34

j' ai regardé

"20 ans aprés, les retombées de Tchernobyl" ARTE le mardi 18 Avril à 20h40

c'est terrifiant !

Et l' agence pour l' energie atomique qui campe sur ses 50 morts directs !
A pleurer.

Des cancers et malformations de partout et une situation sanitaire déplorable en Bielorussie.

Ils ont aussi montré une étude sur une zone contaminée en Norvége chez les éleveurs de Rennes, ou les adultes et les enfants ont une radioactivité de plus de 100 Becquerel par kilo, alors que chez eux la norme pour l'alimentation est de maximum 50 Becquerel par kilo (mais 100 Becquerel par kilo dans la Suéde voisine !).

Ils doivent suivre la contamination dans la viande de Rennes et le lait et détruire quand le seuil est dépassé. Et je parle de la encore maintenant, en 2006 !

Il y avait aussi une interview de Michelle Rivasi ancienne député de la Drome, et ancienne responsable de Greenpeace France, sur l'intox concernant l'absence d'information au sujet de la contamination en France par le nuage.

Message par **Cassandre** » 20 avr. 2006, 12:55

J'ai 2 copines qui sont sous médocs permanents pour la thyroïde (scusez moi je sais pas l'écrire…) j'm'en suis chargé
2 dans mon entourage, de retombées de Tchernobyl (Vosges et Lorraine dans leur enfance), je trouve ça énorme !

Message par **mahiahi** » 20 avr. 2006, 13:04

Cassandre :

J'ai 2 copines qui sont sous médocs permanents pour la thyroïde

J'ai un copain et une tante qui ont été opérés de la thyroïde, à peu de temps l'un de l'autre, dans le Pas de Calais

th · Message par th » 20 avr. 2006, 15:09

Des cancers et malformations de partout et une situation sanitaire déplorable en Bielorussie....

Il y avait aussi une interview de Michelle Rivasi ancienne député de la Drome, et ancienne responsable de Greenpeace France, sur l'intox concernant l'absence d'information au sujet de la contamination en France par le nuage.

C'est reparti...

Sur quelles études épidémiologiques est basé le fait qu'il y aurait "Des cancers et malformations de partout " ?
Certainement pas celles de l'OMS, de l'UNSCAR, de 'UNICEF, ...
(note : pour le cancer, c'est vrai qu'il y en a... mais c'est aussi vrai que la mortalité liée à ces cancers est relativement faible)

Pourquoi ne pas interroger des médecins plutôt que des responsables de Greenpeace concernant ces problèmes ?
Par exemple un specialiste reconnu des radiation, ayant fait des dizaines de voyages en Ukraine, ayant traité directement des d'enfants de Tchernobyl: André AURENGO (egalement : cet interview , ce ppt, ..... )

On peut certes dire que l'academie de medecine, l'OMS, l'UNICEF, Pr Aurengo, Pelerin, Charpac, ... sont tous vendus au lobby nucléaire, mais ça me semble un peu court....
Arrêtons donc de sortir de ce type d'argument et revenons au sujet.

Par exemple, pour en revenir au titre du post, comment expliquez-vous qu'il n'y ait pas eu autant de bruit médiatique apres le 20ème anniversaire de la catastrophe de Bhopal ? Il y a eu pourtant beaucoup plus de victimes. Le lobby de l'industrie chimique serait il plus fort que le lobby de l'atome ? Syndrome NIMBY ?

Message par **energy_isere** » 20 avr. 2006, 15:15

"th"

Par exemple, pour en revenir au titre du post, comment expliquez vous qu'il n'y ait pas eu autant de bruit mediatique apres le 20 eme anniversaire de la catastrophe de Bhopal ? Il y a eu pourtant beaucoup plus de victimes. Le lobby de l'industrie chimique serait il plus fort que le lobby de l'atome ? Syndrome NIMBY ?

Tout le monde fiche éperdument de ce qui a pu se passer en Inde et donc la presse en parle pas !

L' Ukraine c'est trés prés de nous et le nuage à été sur toute l' Europe.

Pas le nuage chimique de Bhopal.

Message par **energy_isere** » 20 avr. 2006, 15:20

"th"

C'est reparti...
Sur quelles études épidémiologiques est basé le fait qu'il y aurait "Des cancers et malformations de partout " ?
Certainement pas celles de l'OMS, de l'UNSCAR, de 'UNICEF, ...
(note : pour le cancer, c'est vrai qu'il y en a... mais c'est aussi vrai que la mortalité liée à ces cancers est relativement faible)

Moi quand je vois des dizaines de témoignages des habitants alentours de Tchernobyl qui sont cancéreux ou atteints de leucémie et dont les camarades sont déja morts, je n' ai pas besoin de m'illusionner sur des études épidemiologiques !

Alter Egaux · Message par **Alter Egaux** » 20 avr. 2006, 15:31

"energy_isere"=

Tout le monde fiche éperdument de ce qui a pu se passer en Inde et donc la presse en parle pas !
L' Ukraine c'est trés prés de nous et le nuage à été sur toute l' Europe.
Pas le nuage chimique de Bhopal.

"th" =

Par exemple, pour en revenir au titre du post, comment expliquez vous qu'il n'y ait pas eu autant de bruit mediatique apres le 20 eme anniversaire de la catastrophe de Bhopal ? Il y a eu pourtant beaucoup plus de victimes. Le lobby de l'industrie chimique serait il plus fort que le lobby de l'atome ? Syndrome NIMBY ?

Dans la nuit du 02 au 03 décembre 1984, à Bhopal, au sud de New Delhi, dans une usine de la firme Union Carbide Corporation (UCC), l’un des premiers groupes chimiques américains, une fuite de 40 tonnes d’Isocyanate de méthyle provoqua la mort de 1750 personnes.
20 ans plus tard, on estime que cette catastrophe a causé la mort de 20 000 personnes et environ 500 000 personnes ont été affectées par ce gaz toxique.

Les émissions de Daniel Mermet sur France Inter :
http://www.la-bas.org/recherche.php3?recherche=Bhopal

Le chimique (donc le pétrole) fait aussi bien des morts, mais chut !

th · Message par th » 20 avr. 2006, 16:19

Moi quand je vois des dizaines de témoignages des habitants alentours de Tchernobyl qui sont cancéreux ou atteints de leucémie et dont les camarades sont déja morts, je n' ai pas besoin de m'illusionner sur des études épidemiologiques !

Sur n'importe quel sujet on peut faire des images terifiantes...ou presque.

Dr Aurengo aussi a vu les cancereux. Il les a même traités ! Et pourtant ils souscrit aux conclusion de l'UNSCAR, OMS, ...

As tu vu des images aussi terrifiantes que celles que tu a vu sur Bhopal (500 000 victimes), sur le tabac (1 millions de morts ar ans), sur les accidentés de la route (1 millions de morts par an), ... ? Pourtant le nombre de victimes est 10 fois supérieur, au moins !

Les images ne doivent pas dicter nos choix, notamment en matiere energetique. (En particulier parce que les images des conséquences de l'utilisation des energies fossile ne sont pas encore tournées... )

Les choix energetiques devraient se faire, autant que faire se peut, sur des données quantifiables, qui incluent les études épidemiologiques permettant d'estimer les technologiques.

oleocene.org

Tchernobyl : les suites, jusqu'à nos jours

Tchernobyl : les suites, jusqu'à nos jours

Re: Tchernobyl, 20 ans aprés

Re: Tchernobyl, 20 ans aprés

Re: Tchernobyl, 20 ans aprés

Re: Tchernobyl, 20 ans aprés

Re: Tchernobyl, 20 ans aprés

Re: Tchernobyl, 20 ans aprés