perso je n'ai pas confiance en heinberg, comme en toute personne qui parle de surpopulation .il explique que l'ère du petrole c'est comme un gars qui a gagné au loto ,a acheté un appart à Manhattan et des jolies voitures , fait des voyages et maintenant il ne lui reste pas gd chose et ses enfants lui réclament de faire des études , alors le plus raisonnable est de vendre l'appart et les voitures et de chercher un job;et non pas de tenter un autre tirage au loto qui ne viendra pas ; il assimile cette recherche aux éventuels solutions technologique , fusion froide ou autre au pb de la depletion.phyvette a écrit :C'est l’essence même de la démonstration de Richard Heinberg dans ses livres, qui parle concernant la frange de population dépendante des fossiles comme étant une "Capacité d’accueil fantôme" de la Terre.EPE_bel a écrit :Bref, s'il y a une croissance qui nous conduit à notre perte, c'est avant tout la croissance démographique. Mais celle-ci n'aurait jamais été possible, en tous cas pas avec cette ampleur, sans énergie facile à exploiter et à transporter partout dans le monde. L'énergie c'est le mortier d'une pyramide humaine qui ne cesse de croître en hauteur, mais dont la base (nombre d'hommes qui peuvent vivre sans apport d'énergie autre que renouvelable et essentiellement locale) reste pratiquement fixe. Que l'apport d'énergie cesse, le mortier se désagrège et la pyramide s'effondre en grande partie hors de sa zone de survie (sa base).
Après cette lecture on reste pétrifié de comprendre que la population humaine surnuméraire est tout ce qui dépasse 1GH, ou voir 2 GH si on intègre les progrès techniques qui pourraient subsister après la fin des fossiles.
Devoir décroître de 10 milliards à moins de 2 milliards ne va pas être une partie de plaisir, il vaudra mieux disposer de qq M² de potager pour espérer s'en sortir moins mal, et surtout d'une bonne condition physique.
bien sur, même si on avait gagné au loto ,on n'était pas obligé d'utiliser l'argent aussi stupidement mais encore moins prendre ce pretexte pour refuser d'avancer et accepter la chappe de plomb du complexe militaro-petrolier c'est comme un scientifique à qui l'on parle de fusion froide ou de mémoire de l'eau, quand, on parle de surpopulation on ne peut pas s'y fier à un tel type.
tout cela est très malhonnete; la dimension poiitique est bien trop absente de ses grands discours de même que l'emprise financiere et la corruption lié au petrole.