C'est la perception " normale" que l' on doit avoir de cette "évolution" puisqu'on en fait partie...et que c'est 100% de notre vie perso. Si cette évolution etait ( hypothèse) une dérive perverse ou dé-naturée , qui nous amoindrit en tant qu' entité disons de 50% , nous la percevrions exactement de la meme façon comme positive ...malgrès les désastres que l' on constate ....mobar a écrit :
Les groupes restreints et isolés , ont existé à un moment de l'histoire de l'humanité, puis les groupes se sont rencontré, ont fait du commerce, se sont mélangés et ont formé une humanité diversifié : le monde actuel
Pourtant cette dérive ou bifurcation n'existe que depuis tres peu de temps , qqs dizaines de génération , et l'élimination définitive de l'ancien modèle morcelé que depuis 1 génération ( sur un %faible de la planète). Les groupes restreints et isolés , n'ont pas seulement "existé à un moment" de l' histoire de l' humanité ...mais à 99, 999 % de cette histoire , et , plus important , durant le formatage et finalisation du couple individu-groupe ( en tant que structure) .........
Ton qualificatif de "humanité diversifié " est a mon avis un contre sens .....la tendance actuelle ne diversifie pas l' humanité mais au contraire l' unifie ....ce qui peut etre présenté comme une catastrophe ...je m' explique :
- Toutes les especes s'adaptent ou évoluent en s' adaptant a l' environnement
- cette adaptation induit des "bifurcations" irréversible ( on gagne des armes mais on perd une vie) ...par ex le renard blanc ne peut peut redevenir roux si le pole fond.
- une chance de revenir avant la bifurcation est donné par l' hybridation possible entre deux sous especes voisines ( le renard blanc peut copuler avec madame renard roux du territoire voisin ( mais pas avec celle du territoire suivant)...
-Cette possibilité adaptative n' existe pas ( plus) pour l' espèce humaine , puisqu' on est seul en tant qu'espece ........La seule possibilité d'adaptabilité réside dans la variété culturelle qui existait entre les différents groupes ....variété qui peut etre assimilé a la variété spécifique en tant que choix potentiels adaptatifs.
- supprimer ces altérités me parait débile sinon criminel .
Je base ma thèse sur un critère démontré par l' éthologie : une tres forte rigidité comportementale trans-historique dans le groupe de TOUTES les especes sociales .....( l' ex type etant le grand corbeau qui a des comportement tres differents avec son environnement /nutritif /strategique ...du grand nord au désert ...mais dont le comportement entre individus est tres complexe et strictement identique qq soit la latitude )
Antithèse ....bien que ma thèse s'appuie sur cette forte rigidité comportementale ( qui implique la structure morcelée de groupes restreint comme modèle optimisé).......je dois avouer que si l' on doit trouver une différence formelle entre espece humaine et autres especes animale ce devrait etre dans un certain "JE " dans les chaines de l'aliénation au groupe , dans cette fameuse "rigidité" .
Levi Strauss et autres ethno montre tres bien des variétés dans les comportements des groupes de meme tribu , et vivant a proximité ( comme la polygamie des chefs , et d'autres variantes de structures familiales ) .
Pour faire court , je pense que la situation actuelle , si elle nous parait parfaitement normale peut etre une impasse (de type organiciste) , une tentative adaptative ratée puisque vouée a l' échec , ....il y manque le critère de stabilité .