[France] La sortie progressive du nucléaire ?

[ToTheEnd]

Essaie de convaincre ma femme et on reparle

Je dirais même plus, essaie de convaincre la population française...

T

[mobar]

Essaie de convaincre ma femme et on reparle

Je dirais même plus, essaie de convaincre la population française...

T

Quand le prix de l'électricité aura atteint le niveau qui devrait être le sien, y aura plus besoin de convaincre, les économies suivront

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

[mahiahi]

Évidemment, ça signifie qu'on ne pourra pas non plus soutenir une grande population (pas la peine de chercher comment nourrir neuf milliards d'individus) et puis à partir de là, les sociétés géantes ne seront plus qu'un souvenir

Et alors?
Qui se plaindra de ne plus avoir de mauvais souvenir?

C'est sur que personne ne se plaindra de faire partie des souvenirs, je pense que néanmoins que beaucoup des restants se plaindront de la baisse de la population

[Remundo]

oh ça n'est pas forcé... Personnellement, je me sens beaucoup mieux quand la densité de population est modérée et que l'espace vital/exploitable est grand...

Car nos congénères, ce sont bien souvent des concurrents, en particulier dans un monde de compétition, aujourd'hui pour l'argent... et demain peut-être pour des choses beaucoup plus concrètes, comme 1L d'essence, voire un quignon de pain sec.

@+

[mobar]

C'est sur que personne ne se plaindra de faire partie des souvenirs, je pense que néanmoins que beaucoup des restants se plaindront de la baisse de la population

Ceux qui sont susceptible de se plaindre de la baisse de la population sont en priorité les exploiteurs qui auront plus de mal à trouver de la main d’œuvre taillable et corvéable à merci

Les autres devraient plutôt se réjouir de disposer de plus d'espace, de ressources et de qualité de vie

[mahiahi]

Remundo, Mobar, qui manquera à votre avis dans la population clairsemée de l'avenir par rapport à l'actuelle? Des [descendants d']exploiteurs ou des [descendants d']exploités?

[mobar]

EDF R&D met les pieds dans le plat :

D'après EDF R&D, et contrairement à ce que prêche désormais Michel Rocard, l'énergie nucléaire n'est guère capable d'offrir une issue pour sortir du pétrole (à cause de nombreux freins, notamment techniques, le nucléaire est même l'énergie qui se développera le moins, d'après les chercheurs d'EDF.)

http://petrole.blog.lemonde.fr/2011/11/ ... ssandre/2/

[Remundo]

Pfiuuuu...

EDF qui lâche un pavé comme ça... Impressionnant. A vérifier quand même...

Bon mais alors, que proposent-t-ils, les gens instruits de EDF R&D ?

Un raisonnement, ça se commence, et c'est encore mieux quand ça se finit.

[energy_isere]

EDF R&D met les pieds dans le plat :.....

vous ressortez un rapport de 2011.

[mobar]

EDF R&D met les pieds dans le plat :.....

vous ressortez un rapport de 2011.

Les fondamentaux auraient ils à ce point changé que des conclusions de 2011 seraient subitement devenues caduques ???

[mobar]

L'éolien au secours de la facture électrique et des pics de consommation
Et c'est la CRE qui le dit

1er enseignement : l'injection massive d'énergie éolienne sur le réseau fait baisser mécaniquement le prix de l'électricité. En 2030, l'éolien pourra faire baisser le prix de l'électricité sur le marché jusqu'à 10%. En effet, l'éolien a vocation à remplacer des énergies plus onéreuses et à réduire le prix général de l'électricité.

2ème enseignement : l'éolien contribue à la bonne gestion des pics de consommation
Lors des périodes de grand froid, il y a plus de vent. D'ores et déjà, l'éolien produit au moment où la demande est maximale : courant décembre 2012 par exemple, l'éolien a couvert 8% de la consommation d'électricité. A l'horizon 2020, l'éolien pourra sécuriser la consommation en pointe d'environ 1 million de foyers, évitant ainsi la construction de l'équivalent de 10 centrales thermiques de 500 MW. Cette contribution limite de facto la production des émissions de gaz à effet de serre.

3ème enseignement : l'éolien exige peu d'investissements dans les infrastructures de transport d'électricité

L'étude montre que les coûts d'infrastructure liés à l'éolien sont modérés, grâce au réseau de transport déjà existant. En se basant sur le montant de 1 milliard d'euros d'investissement entre 2007 et 2020 avancé par RTE, le coût de développement du réseau pour accueillir l'éolien ne revient qu'à 1 euro / MWh éolien en 2020. Et surtout, il s'agit d'un coût équivalent à celui développé pour d'autres systèmes d'énergie (4).

4ème enseignement : L'éolien ne nécessite pas de réserve pour faire face à sa variabilité
L'étude montre que les réserves n'ont pas augmenté depuis l'installation de l'éolien sur le territoire : en passant, en quelques années, de 0 à 7 GW de puissance installée, force est de
constater que l'éolien n'a pas exigé de construction de centrales thermiques additionnelles pour faire face à sa variabilité. Comme pour confirmer ce fait, RTE n'anticipe pas de hausse de réserves à horizon 2020.

http://www.enerzine.com/3/15306+lenergi ... 2025+.html

[energy_isere]

Nucléaire: et si le gouvernement ne lâchait pas l'affaire?

L' Express avec AFP - publié le 11/02/2014

Selon Le Monde, le gouvernement envisage de mettre plusieurs EPR en chantier pour remplacer les centrales nucléaires vieillissantes. L'hypothèse est-elle compatible avec la réduction de 75 à 50% de la part du nucléaire dans la production d'électricité?

..............

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 28392.html

[mobar]

Nucléaire: et si le gouvernement ne lâchait pas l'affaire?

L' Express avec AFP - publié le 11/02/2014

Selon Le Monde, le gouvernement envisage de mettre plusieurs EPR en chantier pour remplacer les centrales nucléaires vieillissantes. L'hypothèse est-elle compatible avec la réduction de 75 à 50% de la part du nucléaire dans la production d'électricité?

..............

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 28392.html

La question posée est complètement à coté de la plaque, du seul fait de la vieillerie, les plus anciennes centrales seront arrêtées dans 15 ans ... et comme aucun nouveau projet n'a été lancé n'y n'est prêt à l'être, pour les remplacer...

Du seul fait de la longueur des procédures, des délais d'étude, de construction et de mise en service, on n'aura pas de remplacement des premières centrales qui seront arrivées en fin de vie en 2030.

Game over le nuke

Enfin si ça peut rassure les nucléocrates ... que "le gouvernement envisage de mettre en chantier" ... moi ça empechera pas de dormir

[sherpa421]

C'est de la technique de communication ils lancent cette information au conditionnel pour voir comment réagira l'opinion. Donc ma réaction : C'est pas bon le nucléaire. Si tu construit un EPR je mange ton chat !

[mobar]

La solution Negawatt en quelques slides
http://www.negawatt.org/telechargement/ ... artie2.pdf