Petit problème, les vrais détenteurs d'obligations Grecques ne sont pas des joueurs en bourse, mais de petits épargnants en assurances vie qui ont fait ce placement pour améliorer (sic...!); leurs futures retraites.matthieu25 a écrit : Ca sera ceux qui auront prếté aux Grecs.Donc les détenteurs d'obligations grecques.Au fond, ce n'est pas choquant.On joue à la bourse.C'est comme au casino, on n'est pas sur de retrouver son argent....
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
globalement, oui, ce sont les PVD qui se développent, tu peux toujours trouver quelques contre exemples mais ça ne fait pas une stat.nemo a écrit :Les plus pauvres? Comme la Corée du Sud? http://www.gecodia.fr/Perspectives-econ ... a1746.htmlGillesH38 a écrit : ah mais il y a des pays qui continuent à croitre effectivement, mais tu crois que ce sont les plus riches ? ben non, ce sont les plus pauvres. Donc c'est plutot bien finalement, où est le problème ? les pays riches entrent en récession, et les pays pauvres les rejoignent. C'est bien une réduction des inégalités ça non? et comment voulez vous faire autrement ?
Le Canada? http://argent.canoe.ca/lca/affaires/int ... 91725.html
En plus maintenant que la Chine est la deuxième économie mondiale dire d'elle que c'est un pays pauvre ça deviens risible, mais passons...
C'est beau les explications simplistes mais le probléme c'est qu'en général c'est pas des explications.
Tu détournes le sens de mes propos; Gilles . S'il est vrai que des pays pauvres soient en croissance, (et ils font donc partie des 20%, je parlais d'un quota de 20% ds un pays comme la france pouvant continuer a etre en situation de croissance , meme en situation de déplétion , a condition de bien essorer les 60% restant (les 20% qui manquent etant les flics nécessaire au maintien de l' ordre ).GillesH38 a écrit :ah mais il y a des pays qui continuent à croitre effectivement, mais tu crois que ce sont les plus riches ? ben non, ce sont les plus pauvres. Donc c'est plutot bien finalement, où est le problème ? les pays riches entrent en récession, et les pays pauvres les rejoignent. C'est bien une réduction des inégalités ça non? et comment voulez vous faire autrement ?kercoz a écrit : Il me semble que sur une déplétion globale énergetique et de mat.prem, on peut faire une croissance pour 20% de la population .
C'est ce que le système met en place (et qu'il a toujours fait puisque notre modèle n'aurait JAMAIS pu etre généralisé ) .
Si tu affines bien les rétroactions, tu peux conserver une mini croissance, en faisant glisser le curseur de la demande continuellement légerement sous le taux de déplétion .... Je pense que c'est ce qui se passe actuellement: éliminer des demandeurs plutot que de répartir la baisse de demande.
La décroissance serait justement cette répartition .
A titre de démonstration, on trouve maintenant bien des obligations corporates à des taux très inférieurs (très sur-souscrites), au taux de certaines obligations souveraines.Remundo a écrit : En cherchant un peu, il ne devrait pas être difficile de trouver certaines actions de type CAC40 moins volatiles et plus crédibles que les dettes de l'Etat Grec...
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.Une explication doit pouvoir expliquer les exceptions sinon c'est qu'elle n'explique pas ce qui se passe.tu peux toujours trouver quelques contre exemples mais ça ne fait pas une stat.
ben c'est pour ça que je demande : combien chacun est -il prêt à donner pour les grecs ?matthieu25 a écrit :Au fond, si les gens perdaient une partie de leur assurance vie, ça serait pas la mort...Quand tu te paies un voyage où tu t'ennuies, tu perds aussi ton argent et tu n'y peux rien....Après tu hésites juste à te payer de nouveau ce voyage.Les gens se détourneront de l'assurance vie.Point barre.
Depuis quand on nous demande notre avis?GillesH38 a écrit :ben c'est pour ça que je demande : combien chacun est -il prêt à donner pour les grecs ?
