Merci Phyvette, et je répète :
GillesH38 a écrit : le méthane n'a rien à voir avec le dégazage du permafrost, qui est négligeable dans le bilan mondial. Il est essentiellement dû à la croissance de l'élevage animal et des rizières, conséquences de l'augmentation de population.
En effet
Le dégagement de méthane est de l’ordre de 14 à 35 millions de tonnes par an sur l’ensemble des lacs arctiques. L’analyse au carbone 14 de ce méthane prouve que celui-ci était gelé depuis des milliers d’années.
Alors que la production de méthane annuelle est de l'ordre de 600 millions de tonnes. L'Arctique ne représente que 5 % des émissions de méthane, et donc 1 % des dégagements de GES.
Pour atteindre celle du CO2, il faudrait les multiplier par 5, et donc comme par environ 100 les émissions de l'Arctique. Expliquez moi ce qui va les multiplier par 100, et à quel seuil c'est censé se produire ?
On observe sur le graphique l’évolution de l’anomalie de volume de glace par rapport à la moyenne : la fonte de 2010 a ainsi été historique avec 500 Gt de glace perdue !
Il représente un volume global de 2 850 000 km3 de glace, soit 10 % de l’eau douce à la surface du globe. S’il fondait, il y aurait une élévation du niveau de la mer de 7,2 mètres. Il est si volumineux que le centre de l’île, sous le poids de la calotte, s’est enfoncé sous le niveau des mers…
1m^3 de glace pèse 0,9 tonnes, 1 km^3 de glace pesant 0,9 milliard de tonnes, 2 850 000 km^3 de glaces pèsent donc environ 2,5 millions de milliards de tonnes. Les 500 milliards de tonnes représentent donc 500/2 500 000 = 0,02 % du total.
C'est effectivement effrayant .... à ce rythme là, on rajouterait 15 cm d'eau au niveau des mers dans 100 ans ! QUINZE centimètres !
C'est évident, il faut donc cesser toute émission de fossiles si on veut pas être noyé dans 15 centimètres d'eau !!! euh ..; tiens au fait .... vous me rappelez comment ils sont allés à Durban , les gens ?
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".