Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

[Clarkie]

Il est intéressant de noter la nouvelle position de l'éditorialiste du "Guardian" qui est plutôt "écolo".

"J'avais des doutes, mais Fukushima m'a convaincu de la valeur de l'énergie nucléaire, renchérit l'éditorialiste du journal britannique The Guardian, George Monbiot. L'accident n'a fait à ce jour aucun mort, et ce bien que les réacteurs nucléaires aient subi au Japon le test le plus rigoureux que l'on puisse imaginer : l'un des pires tremblements de terre jamais survenus, et le tsunami qu'il a déclenché. Voilà pourquoi j'aime l'énergie nucléaire."

Il est surtout intéressant de noter que cet article a été publié le 22 mars 2011. Les conséquences de l'évènement n'étaient pas encore connues. Elles ne le sont toujours pas d'ailleurs car la catastrophe est toujours en cours même si les medias n'en parlent plus.

Il y a aussi dans cet extrait l'utilisation du concept de "mort ou vif" : soit on est mort tout de suite et l'évènement compte, soit on n'est pas mort et il ne s'est rien passé. Si on développe un cancer des années plus tard, ça ne compte pas. Si on doit subir une ablation de la thiroide, idem. Malformation lors de la naissance d'un enfant, aucun problème. Perdre sa maison et ne pas pouvoir y revenir avant 30 ans comme 100 000 de ses compatriotes, du pipeau. Ne plus pouvoir vivre de la pêche alors que c'est son mode de vie fondamental, pas grave. Nappes phréatiques contaminées, on s'en fout on est vivant. Etc.

Avec des raisonnements pareils, on en serait toujours à fumer deux paquets de cigarettes au travail, bourrer les habitations d'amiante et de tuyauteries au plomb et manger de la nourriture avariée. Heureusement que la santé publique a fait des progrès.

[Iguane]

Ouais, bon post, Clarkie. Effectivement les réacteurs de Fukushima Daiichi s'en sont vachement bien sortis du « test le plus rigoureurx qu’on puisse imaginer » ! Sont comme neufs :
Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant Photos 15 sur Cryptome

[navidad]

Le Japon a annoncé mardi un plan visant à racheter et brûler la viande de boeuf contaminée par les rejets radioactifs de la centrale nucléaire de Fukushima, afin de rétablir la confiance des consommateurs.

Près de 3.000 boeufs, soupçonnés d’avoir été alimentés avec du foin ou de la paille de riz radioactifs, ont été vendus et livrés dans tout l’archipel depuis la crise déclenchée par le séisme et le tsunami géants du 11 mars.

Le ministre de l’Agriculture, Michihiko Kano, a déclaré que l’opérateur de la centrale nucléaire accidentée, Tokyo Electric Power (Tepco), allait devoir régler la facture, qui pourrait s’élever selon les médias à quelque deux milliards de yens (17 millions d’euros).

[krolik]

Peut-être qu'il ne faut pas désespérer..
@+

Fukushima : l'AIEA satisfaite du nettoyage

Par Europe1.fr avec Reuters (http://www.europe1.fr/International/Fuk ... ge-642751/) - Publié le 25 juillet 2011


Le nettoyage du site de la centrale nucléaire de Fukushima progresse sans à-coups avec de bonnes chances d'en reprendre le contrôle, a estimé lundi le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Yukiya Amano, à l'issue d'une visite du site.

Les autorités japonaises ont dit la semaine dernière être dans les temps dans leurs efforts pour reprendre le contrôle de la centrale fortement endommagée par le séisme et le tsunami du 11 mars dernier.
Elles ont toutefois prévenu que l'assainissement complet du site frappé par la pire catastrophe nucléaire depuis l'accident de Tchernobyl en 1986 prendrait des années.

"Si l'on considère le site, les travaux avancent de manière très régulière", a déclaré Yukiya Amano. "Tellement de gens travaillent avec passion que j'ai le sentiment que les perspectives sont bonnes", a ajouté le directeur général de l'AIEA devant des journalistes.

Les commentaires de Yukiya Amano sont conformes au communiqué publié vendredi par l'AIEA qui se félicitait des "progrès" enregistrés à Fukushima.

[FOWLER]

"assainissement complet"

"progrès"

"sentiment"

Ce communiqué est un largage d'optimisme infondé sur un chantier innommable et desespéré.

Comme on dit, ça ne peut pas faire de mal, une petite caresse sur une jambe de bois.

[mahiahi]

et pour le boeuf de Kobe, ils vont brûler de la bière?

[FOWLER]

http://www.pauljorion.com/blog/?p=26677

Tiens voilà des nouvelles de Fukushima, des vraies, qui parlent.

[Seiya]

Très intéressant, beaucoup de sujets abordés :

Témoignage de M. Hirado NORIO, technicien chaudronnier, rédigé en 1996 (mort du cancer en 1997)

Je ne suis pas militant contre les centrales nucléaires
J’ai travaillé pendant 20 ans dans des centrales nucléaires. Il y a toujours des polémiques sur les centrales nucléaires où les personnes disent qu’ils sont pour ou contre, ou alors que c’est dangereux ou pas.
Mais aujourd’hui, je veux simplement vous raconter ce qui se passe dans les centrales. Vous allez comprendre qu’il y a une grande différence entre la réalité et l’idée que vous en avez. Vous allez en même temps découvrir que les centrales nucléaires irradient (contaminent) tous les jours de plus en plus de personnes et sont à l’origine de discriminations.
Vous allez certainement découvrir des choses que vous n’avez jamais entendues. S’il vous plaît, lisez mes textes jusqu’à la fin et réfléchissez par vous-même. Quand on parle des centrales nucléaires, beaucoup de gens parlent du plan de construction. Mais personne ne parle des travaux effectués. Sans connaître le chantier, on ne peut pas savoir la réalité des centrales.
J’ai fait ma formation de tuyauteur dans les ensembles industriels et les grandes usines chimiques. J’ai été embauché pour construire (participer à la construction des) les centrales nucléaires à la fin de mes vingtièmes années, puis j’ai longtemps travaillé comme chef de chantier. Je connais presque tout sur les centrales nucléaires, plus qu’un simple employé ne pourrait jamais savoir.

Les passages sur Fukushima :

Par exemple à la centrale de Fukushima de TEPCO, nous avons démarré la centrale en laissant un bout de fil de fer et on a échappé de peu à un grave accident qui aurait pu avoir une répercussion sur le monde entier. L’ouvrier savait qu’il avait fait tomber ce fil de fer mais il ne savait pas à quel point la conséquence de son acte était dangereuse. Dans ce sens, une centrale nucléaire toute neuve construite par ces gens incompétents est aussi bien dangereuse qu’une vieille centrale.

[...]

Quand il y a eu un grave accident dans la centrale de Fukushima de TEPCO qui a entraîné le démarrage du système de refroidissement de secours, le quotidien Yomiuri a publié un article «Le conseiller spécialisé n’a pas pu participer à l’équipe de la centrale». Effectivement c’était le journal qui lui a appris la nouvelle de ce grave accident le lendemain matin. Pourquoi le conseiller n’était au courant de rien? Parce que tous les gens de TEPCO savaient qu’il n’y connaissait rien du tout. Dans la pagaille totale, ils n’avaient pas le temps de lui expliquer de A jusqu’à Z. Donc l’équipe ne lui a même pas demandé de venir sur place.

[...]

La centrale de Fukushima s’est arrêtée également d’une façon imprévisible au moment du séisme en 1987. Au Japon, il y a 10 centrales qui sont du même modèle. C’est vraiment terrifiant quand on pense au danger que les tremblements de terre présentent vis-à-vis des centrales nucléaires.

[...]

Une fois, dans la centrale de Fukushima de TEPCO, un ouvrier s’est blessé gravement le front avec un polissoir automatique. Comme il saignait beaucoup, on a appelé l’ambulance pour l’emporter à l’hôpital de toute urgence. Pourtant, ce blessé était plein de radioactivité. TEPCO s’est tellement précipité qu’ils n’ont pas ôté ses combinaisons de protection ni l’ont lavé à l’eau. Les secouristes connaissant peu de la contamination radioactive, alors ils l’ont fait entrer dans l’hôpital sans enlever la radioactivité. Les secouristes ont été contaminés, l’ambulance a été contaminée, le docteur et les infirmières ont été contaminés, et les clients de l’hôpital ont été contaminés, et ils sont sortis de l’hôpital avec de la radioactivité... Cet événement a pris une telle ampleur qu’il a mis une ville entière dans la panique. Ils voulaient tout simplement sauver aussi vite que possible un homme qui portait une grande blessure. Mais comme la radioactivité ne se voit pas, personne n’a eu le temps de penser à la contamination radioactive.

[...]

Par exemple, en 1989 dans la centrale de Fukushima Daïni, la pompe de recyclage a volé en éclats. C’était un accident qui n’était jamais été arrivé dans le monde jusqu’à alors.

[...]

On les a mises en route sans savoir concrètement comment les démonter ni les démolir, ni comment traiter leurs déchets. Le réacteur en acier, bien que d’une grande épaisseur, se fragilise à cause des quantités colossales de radioactivité, on les avait donc construites pour une exploitation de 10 ans, après quoi le démantèlement et la démolition étaient prévus. Mais en 1981, on s’est aperçu que les plans de démantèlement et de démolition de la centrale nucléaire de Fukushima, qui avait alors fonctionné 10 ans, n’étaient pas du tout réalisables. Le Parlement a même discuté sur le fait que ce réacteur ne pouvait plus résister aux rayonnements ionisants.

A lire en entier.

[Clarkie]

http://www.pauljorion.com/blog/?p=26677

Tiens voilà des nouvelles de Fukushima, des vraies, qui parlent.

Pas très loquaces les responsables ! Faudrait leur envoyer krolik !

Apparemment, le gouvernement japonais et TEPCO s'activent à censurer les mauvaises informations :

http://www.examiner.com/civil-rights-in ... ation-news

Since March 11, 2011 it has been reported that YouTube videos containing footage or comments unfavorable to Tokyo Electric Power Company (TEPCO) or the Japanese government have been removed within several hours of their posting. Examples of offending YouTube videos include excerpts of TV shows with controversial comments like footage showing smoke emitted from the nuclear reactors, and an ex-TEPCO employee speaking on his Fukushima experiences. Likewise, Twitter accounts with too much content regarding nuclear power and radiation issues have been disrupted.

Ils ont voté une loi le 17 juillet :

“The Computer Network Monitoring Law will enable the police to monitor anyone’s internet activity without restriction.” Although this appears, on the surface, to be beneficial when targeting cyber-attacks, some Japanese commentators are suggesting that the law is un-Constitutional……

“Nuclear Power Safety Regulation Publicity Project” stipulates that, “The Contractor is required to monitor blogs on nuclear power and radiation issues as well as Twitter accounts (monitoring tweets is essential) around the clock, and conduct research and analysis on incorrect and inappropriate information that would lead to false rumors, and to report such internet accounts to the Agency. The “Contractor” is required to keep the Agency well informed on the internet accounts and keywords used in the blogs and Twitter accounts that are posting incorrect and inappropriate information. The Contractor is required to maintain sufficient number of personnel for around-the-clock monitoring. The Contractor is required to submit reports on internet accounts via CDR.” The document, however, does not state that blogs or Twitter accounts, which run afoul of METI’s guidelines, are to be banned or frozen.”

Il est plus important de minimiser les informations que les l'exposition, semblerait-il.

[Clarkie]

Un gouverneur refuse le redémarrage de trois réacteurs au Japon :

http://www.usinenouvelle.com/article/un ... on.N156304

Même en cas de tests de résistance concluants, la réponse du gouverneur de la préfecture centrale japonaise de Niigata est catégorique. Il a déclaré ce mardi 26 juillet qu'il n'envisageait pas d'autoriser le redémarrage de trois réacteurs locaux. Necessaires, mais pas suffisants. C'est en substance le message qu'a adressé le gouverneur de Niigata, Hirohiko Izumida, au sujet des tests de résistance.

A l'heure actuelle, seulement 16 des 54 réacteurs du Japon sont en activité. Ce qui impose des économies d'électricité aux entreprises et particuliers, et force les compagnies à relancer des installations thermiques pour minimiser le manque.

Par comparaison, aucune des 1746 éoliennes n'est hors service :

http://www.ddmagazine.com/201105062201/ ... onner.html

[krolik]

http://www.pauljorion.com/blog/?p=26677

Tiens voilà des nouvelles de Fukushima, des vraies, qui parlent.

Ca c'est sûr, sur ce blog ils pratiquent une censure très efficace, tout ce qui n'est pas "dans la ligne" de plus on pleure, plus on nous ment, est viré.
J'en ai fait l'expérience.
D'ailleurs un pseudo du nom de kercoz m'avait fait réputation à mon premier message, comme cela les modérateurs n'avaient plus à réfléchir.
Enfin Sic, transit..
@+

[kercoz]

Je ne sais si c'est un doublon , mais ça me parait avoir de l'interet :
http://www.criirad.org/actualites/dossi ... ushima.pdf

[kercoz]

Ca c'est sûr, sur ce blog ils pratiquent une censure très efficace, tout ce qui n'est pas "dans la ligne" de plus on pleure, plus on nous ment, est viré.
J'en ai fait l'expérience.
+

Il y a des sites, comme ça , ou la démocratie , on en parle mais on ne l'applique pas .

[krolik]

Je ne sais si c'est un doublon , mais ça me parait avoir de l'interet :
http://www.criirad.org/actualites/dossi ... ushima.pdf

En provenance de la Criirad, aucun intérêt ! Du pipo. Recdonnu par Desbordes d'ailleur.
viewtopic.php?f=44&t=12388&p=297917&hilit=techa#p297917
@+

[mahiahi]

Il y a des sites, comme ça , ou la démocratie , on en parle mais on ne l'applique pas .

Remarquez que, depuis Robespierre, on aime interdire au nom de la Liberté.
C'est la loi en France, dura lex sed lex