Politique des Energies Renouvelables en France

[GillesH38]

faudrait savoir, tu disais juste au dessus que l'hydrogène vert ne serait pas cher si on créait assez de monnaie ....

[mobar]

L'hydrogène vert ne sera une richesse que quand on disposera des moyens pour l'utiliser et quand son utilisation permettra de financer son développement
A quoi ça servirait de créer une énergie que personne ne peut, ne veut ou ne sait utiliser?
Les fossiles tout le monde sait, veut et peut les utiliser en générant de bénéfices et tant qu"il y en a à foison, cela restera ainsi!

CQFD

[GillesH38]

L'hydrogène vert ne sera une richesse que quand on disposera des moyens pour l'utiliser et quand son utilisation permettra de financer son développement
A quoi ça servirait de créer une énergie que personne ne peut, ne veut ou ne sait utiliser?
Les fossiles tout le monde sait, veut et peut les utiliser en générant de bénéfices et tant qu"il y en a à foison, cela restera ainsi!

CQFD

je vois pas ce que tu veux dire, l'hydrogène vert, ça s'utilise comme l'hydrogène gris, qu'on utilise déjà, pour les engrais, la carbochimie.... ça a les mêmes propriétés chimiques.
C'est juste le prix qui est différent.

[mobar]

Qu'il soit vert, blanc, bleu ou gris l'hydrogène est une ressource marginale et encore plus quand il s'agit de l'utiliser comme énergie

Les EnR vont continuer à croitre avec des croissances à deux chiffres et l'hydrogène ne s'imposera comme complément, moyen de stockage ou carburant que quand elles auront marginalisé les fossiles, pas avant des décennies !

Et ce n'est pas une question de prix ou de cout mais de contexte, d'infrastructures, de réseaux, de procédés industriels, de règlementations et d'écosystèmes de production

Les EnR ne dépasseront pas le pétrole avant 2050, il est donc illusoire de croire que l'hydrogène vert se sera développé d'ici là!
Peut être en sera t'il autrement en 2100 ou en 2150!

[GillesH38]

Qu'il soit vert, blanc, bleu ou gris l'hydrogène est une ressource marginale et encore plus quand il s'agit de l'utiliser comme énergie

Les EnR vont continuer à croitre avec des croissances à deux chiffres et l'hydrogène ne s'imposera comme complément, moyen de stockage ou carburant que quand elles auront marginalisé les fossiles, pas avant des décennies !

Et ce n'est pas une question de prix ou de cout

c'est d'autant moins une question que ça deviendra pas cher du tout quand on en aura besoin, n'est ce pas ?

Sinon, j'aime bien les projections mais j'aime encore plus quand on les teste par rapport à la réalité, tu as fait l'exercice pour les prédictions passées de l'AIE ?

[mobar]

Les prévisions, elles sont valables seulement si les conditions du passé se prolongent dans l'avenir

Comme il y a toujours des éléments imprévisibles qui se produisent, TOUTES les prévisions sont fausses à une certaine échéance et plus on s'éloigne dans le futur plus on a de probabilité pour qu'elles soient sans intérêt

Mais comme on n'a pas d'autre possibilité que de se baser sur le passé et sur des évènements connus, tout le monde fait avec!

Concernant les énergies fossiles on est sur qu'elles seront abandonnées un jour que se soit parce quelles seront épuisées ou parce qu'elles auront été remplacées par des énergies plus compétitives n'est pas important, ce qui est important c'est que ça ne se produira pas demain ni après demain mais dans plusieurs décennies et probablement quand tous ceux qui postent ici seront morts et enterrés!

Donc concernant la fin des fossiles il est urgent d'attendre, avant de prendre des décisions qui seraient liées à leur disparition!

[GillesH38]

Les prévisions, elles sont valables seulement si les conditions du passé se prolongent dans l'avenir

Comme il y a toujours des éléments imprévisibles qui se produisent, TOUTES les prévisions sont fausses à une certaine échéance et plus on s'éloigne dans le futur plus on a de probabilité pour qu'elles soient sans intérêt

Mais comme on n'a pas d'autre possibilité que de se baser sur le passé et sur des évènements connus, tout le monde fait avec!

Concernant les énergies fossiles on est sur qu'elles seront abandonnées un jour que se soit parce quelles seront épuisées ou parce qu'elles auront été remplacées par des énergies plus compétitives n'est pas important,

si c'est un peu important, parce que dans le 2e cas l'alternative sera moins chère et dans le premier elle sera plus, voire beaucoup plus chère.

C'est quand même marrant que ça a l'air de te poser plein de problèmes que les banquiers te prélèvent quelques dixièmes de % de ton revenu mais aucun problème si ton pouvoir d'achat est amputé de plusieurs dizaines de % ....

[mobar]

Une solution nouvelle est très souvent plus chère qu'une solution installée et déjà amortie, c'est le cas des EnR et des fossiles

Quand la rentabilité se renversera on le constatera immédiatement et probablement cela s'étalera sur des décennies et ne concernera que certaines applications avant de se généraliser
Toutes tes remarques sont ineptes et ridicules, la diligence a mis des années à être remplacée par l'autobus et ça ne s'est pas produit partout en même temps

Ce sera pareil pour les fossiles, les premiers à les supprimer seront ceux qui n'en produisent pas, les derniers seront ceux qui en disposent plus qu'il ne peuvent en consommer, et ceux là les braderont quand les alternatives pointeront le bout de leur nez!

Les quantités qui restent à découvrir sont inconnues et peuvent être bien supérieures à celles qui sont prouvées, toute prospective sur le sujet est pure spéculation

[kercoz]

https://www.mediapart.fr/journal/ecolog ... production

Électricité : les renouvelables victimes de la surproduction

Parce que la production d’électricité est en surcapacité durable, RTE, le gestionnaire du réseau d’électricité, propose de ralentir le rythme d’installation du solaire et de l’éolien terrestre. La France est pourtant en retard sur ses objectifs.

[energy_isere]

Energie: le gouvernement veut lever le pied sur l'éolien terrestre et le solaire

Connaissance des Énergies avec AFP le 03 février 2026

La prochaine feuille de route énergétique de la France prévoit moins d'éolien terrestre et de solaire que prévu parce que l'électrification avance moins vite que prévu, a déclaré le ministre de l'Economie Roland Lescure mardi.

Attendue depuis deux ans et demi, la sortie de ce document stratégique pour les 10 ans à venir a été retardée en raison de divisions politiques sur le partage entre nucléaire et renouvelables, mais devrait être dévoilée dans les prochains jours, selon le ministre.

Interrogé sur RMC BFMTV sur la publication de la prochaine Programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE), le ministre a mis en avant le besoin d'"investissements majeurs dans le nucléaire", dans "six nouveaux réacteurs nucléaires".

Il a également évoqué des "investissements majeurs dans ce qu'on appelle l'éolien offshore, l'éolien marin avec derrière des filières industrielles qui produisent".

"Donc il faut équilibrer tout ça: du nucléaire, de l'éolien marin, - du terrestre également, du solaire (...) sans doute moins qu'initialement prévu", a-t-il ajouté sans avancer de chiffre.

Selon lui, la France est tenue de lever le pied sur le déploiement des énergies solaire et éolienne terrestre "parce qu'on électrifie moins" en France, "on consomme moins d'électricité qu'on avait prévu".

Ce constat a été dressé par le gestionnaire du réseau électrique à haute tension RTE, qui relève dans son bilan prévisionnel publié en décembre que la France accuse aujourd'hui un "retard" dans la dynamique d'électrification.

Or, souligne RTE, elle "dispose de l'avantage quasi-unique en Europe d'une production d'électricité particulièrement abondante et déjà décarbonée à 95%", grâce aux renouvelables et surtout au nucléaire, qui représente un atout considérable pour l'aider à réduire ses dépendances aux énergies fossiles importées (pétrole et gaz), qui pèsent lourd dans sa balance commerciale chaque année.

Le gouvernement a dans la foulée de ce rapport promis d'accompagner la publication de la PPE d'un "grand plan autour de l'électrification des usages" (mobilité, bâtiment, industrie), mais attendait l'adoption du Budget avant d'ouvrir ce chapitre. Selon Roland Lescure, celui-ci sera publié dans les toutes prochaines semaines.

"On va annoncer aussi avec le Premier ministre (Sébastien Lecornu) un grand plan d'électrification pour qu'à la fois on puisse investir dans l'offre, mais aussi investir dans la demande", a-t-il assuré sur RMC BFMTV.

"C'est vraiment une question de jours" pour la PPE "et de semaines pour le plan d'électrification. On veut consulter tout le monde", a-t-il dit.

https://www.connaissancedesenergies.org ... ire-260203

Les zecolos vont encore hurler.

[energy_isere]

Les filières renouvelables ont rapporté plus de 2,1 milliards d'euros de recettes fiscales locales en 2024

Connaissance des Énergies avec AFP le 17 février 2026

Les énergies renouvelables en France ont rapporté plus de 2,1 milliards d'euros en retombées fiscales locales en 2024, principalement au profit des communes et communautés de communes, selon une étude du Syndicat des énergies renouvelables (SER) publiée mardi.

« Plus de la moitié » sont des retombées fiscales directes

Elles génèrent "des recettes fiscales importantes, régulières et structurantes, qui soutiennent le développement de politiques publiques locales, notamment dans les territoires ruraux", fait valoir le SER.

Cette étude inédite, menée avec le cabinet Colombus Consulting, spécialisé dans l'énergie, se focalise sur 2024, dernière année dont les chiffres sont consolidés, a expliqué Nicolas Goldberg, expert en énergie au sein du cabinet.

Plus le parc installé "va se développer, plus ces recettes vont augmenter", a souligné Jules Nyssen, président du SER, alors que les énergies renouvelables sont amenées à poursuivre leur déploiement en France.

Sur les plus de 2,1 milliards d'euros reversés en 2024 aux communes, communautés de communes, départements et régions, "plus de la moitié", soit 1,2 milliard d'euros, sont des "retombées fiscales directes", a précisé M. Goldberg.

Des recettes qui profitent principalement au bloc communal

Concernant le solde, 443 millions d'euros proviennent de la fiscalité des entreprises liées à ces filières (emplois, foncier, contribution économique locale) et 462 millions d'euros de la fiscalité indirecte, essentiellement liée à la génération d'une part de TVA ensuite reversée aux collectivités, du fait de l'installation et de la maintenance des équipements.

Ces recettes "profitent d'abord au bloc communal" (77%), indique le SER, et cette part atteint même 91% si l'on ne prend en compte que la fiscalité directe. De plus, note le SER, cette fiscalité "est indépendante de la démographie et repose avant tout sur le foncier", ce qui constitue "une véritable opportunité de développement pour les territoires à faible densité".

L'organisation veut avec cette étude répondre aux critiques contre les énergies renouvelables dans la classe politique, dont certains membres les accusent de peser sur les finances publiques.

Parmi ces énergies renouvelables, la première d'entre elles en France, l'hydroélectricité, est la principale contributrice en matière de fiscalité locale directe avec 594 millions d'euros en 2024, suivie de l'éolien terrestre (212 millions) et du solaire (132,6 millions).

Les autres sont les énergies marines renouvelables, la géothermie, le bois énergie et le chauffage domestique au bois, le biométhane et les biocarburants, la valorisation des déchets et l'aérothermie (pompes à chaleur).

https://www.connaissancedesenergies.org ... 024-260217