Retour des tazus sur la Lune en 2024, .....2026, 2027

[energy_isere]

Que va faire cette nouvelle sonde japonaise sur la Lune ?

Article de Daniel Chrétien 23 mars 2025

La Lune, aujourd’hui, est une destination privilégiée du programme spatial japonais. La mission Hakuto-R M2 Resilience est la troisième tentative d’alunissage en deux ans. L'atterrissage est prévu pour le 5 juin. Mais que va faire cette sonde sur la Lune ?

Le 25 avril 2023, la compagnie privée japonaise ispace tente son premier alunissage avec son nouvel atterrisseur Hakuto-R. Mais lors de la dernière phase de la descente, la communication s’arrête avec la sonde, qui finit par s’écraser à la surface. À bord se trouvait notamment le petit rover émirati Rashid, équipé de caméras françaises. La société japonaise n’en reste pas là et se lance immédiatement dans le développement de la mission suivante.

Après avoir décollé avec SpaceX en passager secondaire de la mission Blue Ghost, le « fantôme bleu » de Firefly Aerospace, la mission Hakuto-R M2, nommée aussi Resilience, doit se poser sur la Lune le 5 juin prochain dans la mer du Froid, à proximité du pôle Nord sélène, sur la face visible.

Resilience est le même type d’atterrisseur que celui qui s’est crashé en 2023. La pression sur ispace est donc importante. La sonde pèse près de 340 kilos et emporte avec elle plusieurs charges utiles, dont un petit rover nommé Tenacious (Tenace) et développé par la filiale d’ispace, au Luxembourg.

Le rover doit montrer les capacités d’ispace à réaliser des manœuvres à la surface. Tenacious explorera la zone autour du site d’alunissage. Fait amusant, le rover emporte sur lui une petite œuvre d’art réalisée par Mikael Genberg, il s’agit d’une petite maison rouge qui sera déposée à la surface par le rover.

En plus du rover, Resilience héberge un instrument de mesure des radiations de l’Université de Taïwan, un dispositif qui tentera de faire de l’électrolyse de l’eau sur la Lune, ainsi qu’une expérience de production de nourriture. Ces deux dernières charges utiles sont fournies par des sociétés privées.

...............

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/tec ... 0be7&ei=42

[Glycogène]

Elle est tres bizarre cette photo.
Pourquoi l'horizon est il incurvé ? Normalement il devrait etre une droite, comme quand on regarde la mer au loin
Pourquoi est ce qu'on voit les pieds de l'engin ? Quand tu prends une photo autour de toi, normalement tu ne vois pas tes propres pieds sur la photo.
C"est quoi ce truc rond et qui fait une ombre sur lequel l'engin est posé ?

- L'horizon est incurvé à cause de la distorsion du grand angle de la caméra.
- On voit les pieds de l'engin car c'est son ombre projetée plus loin, la sonde étant posé sur une petite butte (le truc rond). Le soleil est rasant car on veut que la sonde profite le plus possible du jour lunaire (elle ne possède pas de dispositif permettant de résister à la nuit lunaire), donc elle s'est posée lorsque le soleil venait de se lever à l'endroit de l'alunissage.
Ce genre de photo est classique quand on est en zone vallonnée : https://www.camptocamp.org/images/26928 ... a-lauziere (l'ombre est celle du photographe et on voit bien ses pieds)
- La sonde a visé une zone d'alunissage plate, mais la précision de l'alunissage est de 100m (pas trouvé la précision pour cette sonde, mais c'est la précision visée pour les alunissages au pôle S, ici ce n'est pas au pôle mais la NASA exige une précision minimale pour les sondes du programme CLPS). Même si la zone est la plus plate du coin, ce n'est pas un billard non plus. Qu'il y ait des légères buttes de ce genre ne gêne pas, le problème sont les gros rochers. Bon, les sondes d'Intuitive Machine, avec leur centre de gravité trop haut, ne supportent pas un terrain même légèrement en pente, mais c'est un autre problème.

[Glycogène]

Tiens une photo de l'horizon vu du programme apollo pour comparer. Tu verras que ce n'est pas incurvé : https://external-content.duckduckgo.com ... ipo=images

Etant donné qu'on n'est pas allé sur la lune, cette image est forcément fake, on ne peut pas la prendre comme référence de photo de paysage lunaire
Blague à part, voici la photo numérisée originale : https://www.nasa.gov/image-detail/as11-40-5875large/
Elle a été prise avec un appareil photo comportant un film en 70 mm, et un objectif de 80 mm conçu pour limiter au maximum la distorsion : https://www.nasa.gov/history/alsj/a11/a11-hass.html

Ca suppose aussi une lumiere rasante, et donc une image etiree comme pour ton illustration ou l'ombre fait apparaitre un homme grand et trop mince. Sur la photo lunaire, c'est le contraire : le soleil est assez haut car l'ombre apparait petite et large par rapport aux dimensions reelles de l'engin que tu peux voir ici: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... dering.jpg

L’aspect étiré de l'ombre du photographe dépend du point de vue (caméra au niveau de la tête ou des genoux), et du fait que l'ombre du sol (et des pieds) soient projetée ou non sur une surface à au moins 10-20 m. Dans l'image mise en lien dans mon post précédent, l'ombre du photographe n'est pas déformée car l'ombre du sol est aussi projetée.

[GillesH38]

j'attends toujours que le Lama nous explique un peu mieux sa position, en particulier en répondant simplement et clairement à ce genre de questions :

De façon générale, face à un truc qui te semble "bizarre à première vue " sur une photo, laquelle des ces deux hypothèses te semble la plus invraisemblable ?

a) il y a des effets compliqués d'optique, de projection, etc... que tu n'as pas étudié en détail

b) la photo est un fake, la sonde n'a jamais atterri, tout est un grand mensonge que des milliers de personnes ont juré de garder secret sans qu'il n'y ait aucune fuite. En revanche ces gens très bien organisés ne sont même pas fichus de produire une photo réaliste qui puisse tromper quelqu'un comme toi.

ou peut etre aurais tu une 3e explication c) à laquelle je n'aurais pas pensé ?

(simplement et clairement = merci d'éviter d'écrire des tartines sur les groupes de permutation ou les translations de coordonnées).

[alain2908]

Blague à part, voici la photo numérisée originale : https://www.nasa.gov/image-detail/as11-40-5875large/
Elle a été prise avec un appareil photo comportant un film en 70 mm, et un objectif de 80 mm conçu pour limiter au maximum la distorsion.

On voit quand même bien que c'est pris en studio. y a les fils du téléphone qui trainent par terre.

[energy_isere]

Lockheed Martin développe des panneaux solaires verticaux pour la Lune
La technologie des panneaux solaires verticaux (VSAT) de l’entreprise américaine d’armement peut atteindre 19,8 m de long. Lockheed Martin affirme que cette technologie est capable de fournir une énergie continue et durable pour toute une série d’opérations lunaires.

avril 10, 2025 Patrick Jowett
.............

lire https://www.pv-magazine.fr/2025/04/10/l ... r-la-lune/

[energy_isere]

Trump retire la candidature d'un proche de Musk pour diriger la Nasa

Reuters •01/06/2025

Donald Trump a brutalement retiré la candidature d'un proche d'Elon Musk à la tête de la Nasa et annoncé la nomination prochaine d'un nouveau candidat pour diriger l'agence spatiale américaine.

"Après un examen approfondi de ses associations antérieures, je retire par la présente la nomination de Jared Isaacman à la tête de la Nasa", a déclaré le président américain samedi sur son réseau Truth Social.

Jared Isaacman, ex-patron de la société de paiement Shift4 Payments, avait été proposé en décembre pour diriger l'agence spatiale américaine et son budget de 25 milliards de dollars.

Le Sénat devait procéder la semaine prochaine à un vote pour confirmer sa nomination, après l'avoir auditionné en avril.

"J'annoncerai bientôt un nouveau candidat qui sera en phase avec sa mission et mettra l'Amérique au premier rang dans l'espace", a ajouté Donald Trump.

Ni le président ni la Maison blanche n'ont expliqué cette décision, qui survient quelques jours après la fin de la mission d'Elon Musk à la tête du DOGE (département de l'efficacité gouvernementale) au bilan plus que mitigé.

Jared Isaacman a voyagé à deux reprises dans l'espace à bord de capsules de la société SpaceX d'Elon Musk, au cours de missions privées dans le cadre de son programme Polaris, dans lequel il a investi des centaines de millions de dollars. Il a versé par le passé des dons au Parti démocrate.

"Il est rare de trouver quelqu'un d'aussi compétent et bienveillant", a déclaré Elon Musk sur X après le retrait de son candidat.

Lors de son audition devant le Sénat, Jared Isaacman avait expliqué vouloir mener de front à la fois le programme d'exploration lunaire Artemis, qui prévoit de reprendre les voyages habités vers la Lune et constitue la principale priorité de la Nasa aujourd'hui, et le programme de voyage vers Mars porté par Elon Musk.

La décision de Donald Trump ajoute une nouvelle dose d'incertitude à l'avenir de la Nasa et ses 18.000 employés, alors que l'agence spatiale doit faire face à d'importantes coupes budgétaires.

Un nom circule, celui du général à la retraite de l'armée de l'air Steven Kwast, partisan de Donald Trump et promoteur de la Force spatiale américaine, pour prendre la tête de l'agence, selon trois sources au fait des discussions.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 5cc3742428

Pas de tergiversations coté Chinois, et leur programme spatial lunaire risque fort bien de rattraper celui des tazus .......

[energy_isere]

Fin de mission d'une sonde lunaire japonaise après l'échec de l'alunissage

AFP •06/06/2025

Les dirigeants de ispace, la société privée japonaise qui tentait de poser une sonde sur la Lune, ont annoncé vendredi "mettre fin à la mission" après avoir perdu le contact avec l'engin pendant la phase d'atterrissage.

La sonde, nommée Resilience, devait se poser sur la Lune aux alentours de 19H17 GMT jeudi.

"Resilience a quitté l'orbite de la Lune pour commencer à descendre, passant d'une altitude d'environ 100 km à environ 20 km, puis a commencé à allumer son moteur pour ralentir", a expliqué Takeshi Hakamada, le PDG d'ispace lors d'une conférence de presse.

"Nous avons confirmé que la position de l'atterrisseur s'était déplacée pour devenir presque verticale. Puis la télémétrie a été perdue et après l'heure prévue de l'atterrissage, nous n'avons pas été en mesure de recevoir des données confirmant son atterrissage", a-t-il ajouté.

"Nous estimons qu'il est hautement probable que notre sonde ait effectué un atterrissage brutal sur la surface de la Lune. Après la perte de communication, nous avons essayé de redémarrer l'atterrisseur, mais nous n'avons pas pu rétablir la communication. Nous avons donc décidé de mettre fin à la mission", a-t-il précisé.

Il y a deux ans, l'entreprise avait déjà mené une première tentative d'alunissage qui s'était soldée par un crash.

- Poignée de pays -

Les manœuvres d'alunissage sont extrêmement complexes, en raison notamment de l'absence d'atmosphère, qui rend les parachutes inopérants. Les engins doivent opérer leur descente à l'aide de propulseurs, le tout avec une extrême précision.


La mission lunaire Hakuto-R ( AFP / Nicholas SHEARMAN )

"Nous sommes confiants dans nos préparatifs", avait déclaré la semaine dernière M. Hakamada, assurant que l'entreprise avait "tiré profit de l'expérience acquise lors de la Mission 1 et du voyage actuel vers la Lune".

A ce jour, seules deux entreprises américaines - Intuitive Machines et Firefly Aerospace - ont réussi à poser des engins sur la surface lunaire sans les faire exploser, deux sur trois n'ayant toutefois pas aluni correctement, ce qui a affecté leur fonctionnement par la suite.

Avant elles, seule une poignée de pays, à commencer par l'Union soviétique en 1966, y étaient parvenus. En janvier 2024, le Japon avait rejoint ce club très fermé en réussissant l'alunissage d'un engin de l'agence spatiale japonaise, la Jaxa.

De plus en plus d'entreprises privées cherchent à offrir des opportunités d'exploration spatiale plus fréquentes et moins coûteuses que celles menées par les divers gouvernements.

La sonde Resilience avait été lancée en janvier depuis les Etats-Unis en même temps que le robot spatial américain Blue Ghost de Firefly Aerospace, mais les deux appareils n'ont pas suivi la même trajectoire et n'ont donc pas mis le même temps à rejoindre le satellite naturel de la Terre. Blue Ghost avait aluni sans encombre début mars.

La sonde japonaise transportait notamment un rover, des instruments scientifiques développés par d'autres entreprises, et une maquette de maison réalisée par un artiste suédois, Mikael Genberg.

L'objectif affiché par ispace était d'effectuer diverses démonstrations technologiques.

Parallèlement, une autre start-up japonaise, Space One, tente de devenir la première entreprise privée du pays à mettre un satellite en orbite.

Lors de sa dernière tentative, en décembre, la fusée a bien décollé mais l'entreprise a dû interrompre la mission après que l'engin a été vu en train de perdre de l'altitude en tournoyant.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 8a167955f5

[Glycogène]

"Nous avons confirmé que la position de l'atterrisseur s'était déplacée pour devenir presque verticale. Puis la télémétrie a été perdue et après l'heure prévue de l'atterrissage, nous n'avons pas été en mesure de recevoir des données confirmant son atterrissage", a-t-il ajouté.

Les dernières mesures de télémétrie affichées durant le live (ces mesures affichées peuvent être fausses pour plusieurs raisons, mais ce sont les seules qui soient publiques pour l'instant) indiquent que la sonde descendait encore à 187 km/h quand elle était à 52 m du sol. Beaucoup trop rapide.
S'il y a des sismomètres en activité sur la lune, ils ont du mesurer le micro séisme causé par l'impact. Heureusement qu'il n'y avait pas de mesure d'onde gravitationnelle en cours

[energy_isere]

Crash sur la Lune : le cauchemar recommence pour ispace

Par Antoine Gautherie le 6 juin 2025

L’entreprise japonaise a perdu un deuxième véhicule lunaire en deux ans – une dynamique décidément inquiétante, dans un contexte où elle prévoit des missions nettement plus ambitieuses en 2027.

..............
Encore un problème d’altimétrie ?

Son heure est enfin arrivée dans la soirée du 5 juin : hier soir, l’engin a entamé sa descente avec l’objectif de toucher la surface aux alentours de 21 h 25. Mais les opérateurs ont malheureusement perdu tout contact avec leur protégé – un signe qui n’augurait rien de bon. Quelques heures plus tard, l’état-major d’ispace a admis, la mort dans l’âme, que Resilience était définitivement perdu.

L’analyse préliminaire des données de télémétrie a déjà fait émerger une explication possible à ce nouvel accident. Selon toute vraisemblance, il serait dû à une défaillance du laser qui permet au véhicule de mesurer son altitude par rapport à la surface. Il s’agit assurément d’une mauvaise nouvelle, car comme indiqué en début d’article, c’est déjà cet instrument qui avait été tenu pour responsable du premier échec en 2023.

La bonne nouvelle, c’est que si cette hypothèse se confirme, les ingénieurs sauront exactement sur quoi concentrer leurs efforts en prévision des troisièmes et quatrièmes missions, prévues pour 2027.

Mais cette fois, la pression sera nettement plus importante. Les prochaines missions reposeront en effet sur un atterrisseur baptisé Apex, qui sera nettement plus lourd, plus cher et plus sophistiqué que Resilience. Le perdre à cause d’une défaillance aussi basique pour la troisième fois consécutive serait donc catastrophique pour la crédibilité de la firme. En outre, une nouvelle mésaventure de ce genre risquerait d’avoir des conséquences très concrètes sur l’engagement de ses investisseurs — et, par extension, sur la pérennité de l’entreprise.

Nous vous donnons donc rendez-vous en 2027, en espérant que cette startup pourtant si prometteuse réussira enfin à corriger le tir après ces débuts résolument difficiles.

https://www.journaldugeek.com/2025/06/0 ... ur-ispace/