Des centaines de millions de km² de forêts ont été rasés, des centaines de millions de km² ont été mis en cultures, irrigués, labourés, des millions de km² de surfaces naturelles ont été imperméabilisées, bitumées, bétonnées, des milliers de km² de zones humides, de mangroves ont été asséchées de par la monde et cela serait moins impactant que les quelques gigatonnes de CO2 libérées qui sont dissipées dans l'atmosphère?Le réchauffement est hétérogène et multi-causal
Les modifications locales et globales d'albédo ont probablement aussi plus d'impact sur les températures que toutes les émissions de CO2, ce qui est assez bien document et constaté dès que l'été arrive entre les températures de la ville et des campagnes environnantes
Mais le plus caractéristique c'est que ces changements ne causent aucune situation un temps soit peu catastrophique et ne troublent d'aucune manière la marche du monde qui continue sur sa trajectoire de consommation toujours plus effrénée
Ce qui est problématique ce n'est pas le soi-disant dérèglement climatique mais les atteintes à l'environnement, la croissance démographique continue, les pollutions de toutes natures, l'aveuglement collectif des gouvernements et des populations qui privilégient les comportements irresponsables pour maintenir un cap insoutenable mais pourtant parfaitement identifié
Entre la cause et ses conséquences il est bien plus facile pour les climatrouillards de focaliser sur les conséquences, ça évite de devoir traiter la question (du capitalisme, des inégalités, de la répartition des richesses créées, de la propriété des moyens de production, de la création monétaire, de la responsabilité des aristocraties et ploutocraties électives ...)!