GillesH38 a écrit : ↑15 mars 2024, 20:34
je t'ai dit , ne me considérant pas comme spécialiste, je ne me considère pas comme particulièrement compétent pour lire et interpréter correctement les articles scientifiques techniques sur le sujet.
En revanche si des contradicteurs m'expliquent avec des arguments convaincants pourquoi les articles se tromperaient, pourquoi pas. Mais ce que j'ai lu des antivaxx était vraiment au ras des pâquerettes et pas du tout professionnel, donc ça ne me donne pas envie d'y passer plus de temps. J'ai vu des arguments critiques sur le climat qui m'ont paru bien plus convaincants par exemple.
Je ne vais pas parler pour les gens en general, mais pour moi. J'etais plutot provaxe il y a 15 ans ( j'ai fait un rappel DTP de mon plein gré sans y être contraint ).
Et mon evolution ne correspond pas a l'image que tu décris. La crise m'a donné l'occasion de remplacer un narratif par une analyse factuelle basée sur les données. Les articles sont disponibles sur medrxiv. Les données de vaers sont publiques. J'ai fait l'effort de lire les avis des pro et des anti. Aujourd'hui, j'ai un positionnement anti-vaxe, et de mon point de vue plus rationnel que mes croyances d'antan. Je peux bien sûr me tromper, comme tout un chacun, mais on ne peut pas me reprocher un manque de travail ou d'effort sur le sujet.
Donc je ne vais pas dire en général pour les gens, mais pour moi, c'est le contraire de ce que tu dis, ce sont les données qui ont fait bouger mon positionnement. Je suis tres sensible au développement de détails techniques, et il y avait d'un côté des gens qui discutaient ces détails (Jessica Rose, Clair Craig, Helen Banoun, Jean-Marc Sabatier...) et de l'autre un puissant narratif promothéen sans discussion des données chez des gens censés etre spécialistes.
Au lieu d'expliquer que les autres croient aux reseaux sociaux, je te propose de parler de toi. Comment ta position sur les vaccins a-t-elle évolué ? Tu as refusé de lire les auteurs que je t'ai cités. Tu as donc trouvé d'autres moyens de te faire un avis. Lesquels ? Si je comprends ce que tu dis plus haut, tu t'es bunkerisé en imaginant que ceux qui avaient un avis different du tien etaient des gens "vraiment au ras des paquerettes". Ton expression " vraiment au ras des paquerettes" suinte l'argumentation à base de mépris. Au lieu de te documenter, tu t'es retranché derriere cette réthorique méprisante pour te conforter. Est ce que ce discours a base de mépris était l'essentiel de ta stratégie ou tu en as eu une autre ?