GillesH38 a écrit : ↑06 mai 2023, 22:32
Je ne pense pas qu'il y a un blocage fondamental, jusqu'à ce que j'ai une preuve formelle que je sois capable de comprendre.
Le mouvement perpétuel sur-unitaire, c'est sûr que c'est impossible, comme ça a été démontré.
tu vois pas pourquoi une IA ne peut pas avoir de sensations corporelles, ou tu penses que les sensations corporelles ne sont pas essentielles dans l'esprit humain ?
Il est possible de donner des sensations, avec des capteurs reliés au cerveau.
C'est le cas de ce modèle basique expérimental de "téléchargement d'esprit" d'un vers de 959 cellule dont 302 neurones. Ce sont ces neurones qui sont simulés dans un petit robot
https://www.semanticscholar.org/paper/G ... fbd04a869a
https://www.20minutes.fr/sciences/21873 ... ientifique
Sans faire un système complexe de capteurs, les informations sensorielles peuvent être simulées.
Sinon, il y a beaucoup d'activités intellectuelles humaines avec un haut niveau d'abstraction qui se passent de l'usage des sens. Les échecs par exemple, c'est ludique, et pour ça il y a deepblue.
L'astrophysique encore, même si il n'y a pas d'ordi qui remplacent les chercheurs pour le moment. J'ai du mal à voir en quoi les sensations qu'ont apprises les astrophysiciens étant bébés contribuent à accomplir leur travail.
Plus précisément : il y a bien des ordinateurs qui travaillent en recherche (comme dans n'importe quel travail, des machines sont venu augmenter la productivité du travailleur), mais l'humain reste au sommet de l'échelle Ce sont des humains qui ordonnent les calculs, définissent les procédures, etc.
En ce sens, deepblue n'est pas "au sommet de l'échelle" de l'activité "jeu d'échec" parce qu'il a gagné la partie : c'est le groupe d'humain qui a conçu deepblue qui est au sommet. Inventer une machine qui saura recréer deepblue serait une étape de plus vers une super-IA. Et au mieux, une machine capable de programmer n'importe quoi, y compris elle-même. Un jour peut-être, l'intelligence humaine sera dépassée : tout ce qui peut être conçu le sera sans effort par une super-IA.
ça arrive, d'être dépassé par sa créature. L'être humain lui-même en tant qu'être biologique a été enfanté par l'évolution naturelle du monde vivant, et il en ravagé une partie, surtout ses plus proches cousins (il y a chute du nombre de grands vertébrés partout où il arrive).
L'intelligence humaine n'est peut-être pas la fin de l'histoire, pas la "plus intelligente" possible", pas la meilleure organisation de la matière en vue d'une auto-perpétuation.