GillesH38 a écrit : ↑21 déc. 2022, 21:08
ne t'étonne pas après de ne convaincre personne (en tout cas, pas moi).
Tu fais comme tu veux mon grand, je n'ai pas a te convaincre. Prends 12 doses, et conseille a ta famille et a tes proches de prendre 12 doses, continue d'ecouter les conseils des fact checkeurs et des key opinion leaders comme Flahaut ou Lacombe, parfait. Ca te convient bien. Continue.
Tu n'as toujours pas répondu à la question de savoir si ce que tu reprochais à la communauté médicale était de faire trop de science ou pas assez ?
Ah, ca c'est une question interessante, en depit de son aspect trivial au premier abord.
Ben, c'est comme la religion, il y a la dimension pure, idéalisée, et la dimension institutionnelle, et la participation au debat public. Dans les 2 cas, je juge positivement le fait que les gens avancent dans la démarche personnelle, produisent ou lisent davantage de connaissances scientifiques ou essaient d'avoir une vie plus spirituelle. Ensuite, dans les 2 cas, les institutions n'ont pas a intervenir dans les choix des politiques publiques. On devrait introduire un concept de laicité scientifitque comme il y a un concept de laicité religieuse.
Quand par exemple, des scientifiques disent qu'il faut rester chez nous pour ne pas transmettre le virus au nom de la science, ils sortent de leur cadre. Meme en admettant que ce resultat soit valide sur le plan factuel, s'exprime ici un point de vue de valeurs de la vie. Les autoritiés scientifiques qui donnent ce conseil sous-entendent qu'il vaut mieux moins d'interactions sociales et moins de maladie que davantage d'interactions sociales et de maladies. Mais au nom de quoi ces personnes nous disent elles comment vivre ?
Jamais, je dis bien jamais, ce n'est pas une exageration maladroite, la science ne permet de trancher un debat et de determiner un choix. Un choix est par definition un arbitrage entre des variables qui ne peuvent etre ameliorees simultanément. Le choix des variables qu'on souhaite ameliorer ou degrader est en dehors du registre scientifique.
Notre pensee politique est encore tres primitive de ce point de vue. Si la laïcité religieuse est maintenant bien acceptée, la laÍcité scientique est un concept qui n'est pas intégré a notre pensée politique.