Oui, il a quoi de si bien ce site?GillesH38 a écrit : ↑29 oct. 2022, 13:11ah tiens j'ai découvert un site de scientifiques belges qui semblent proches des "climato-réalistes" et font une analyse critique l'hystérie climatique
https://www.science-climat-energie.be/auteurs-2/
je n'ai pas tout lu, les articles que j'ai regardés au hasard me paraissent bien argumentés avec de nombreuses références scientifiques. Jeudi tu as un avis sur le sérieux de ces gens ?
je prends un extrait
Comment on peut chiffrer que la "révolution verte" n'est pas ni pire ni meilleure que les précédantes?Citons également qu’en 2013 une seule éolienne de 3MW nécessitait jusqu’à 2700 kg de terres rares (surtout dysprosium et praséodyme, voir ci-dessous)[5,6]. Il est impossible de citer tous les autres cas de destructions écologiques en vue d’extraire les éléments nécessaires à la révolution verte et numérique. D’évidence la révolution ’verte’ n’est pas propre, ni pire, ni meilleure que les deux révolutions précédentes, sans compter qu’il est possible aujourd’hui d’exploiter sainement du charbon ou des hydrocarbures. Tout est une question de finances, de profit….