GillesH38 a écrit : ↑19 juil. 2022, 07:07
les prédictions à 30 ans sont assez précises car l'essentiel des futurs parents sont déjà nés. Au-delà, c'est de plus en plus incertain.
Je trouve cette affirmation bien foireuse.
Si les prévisions à 30 ans sont précises, on peut donc connaitre avec précision le nb des futurs parents qui seront déjà nés dans 30 ans. Et donc on peut prévoir avec précision la population dans 60 ans. Etc.
Pourquoi est-ce que la prévision à 60 ou 90 ans serait plus foireuse qu'à 30 ans ? Parce que c'est bien beau de connaitre avec précision le nb de potentiels futurs parents, mais on ne connait pas avec précision l'évolution sur 30 ans de leur taux de fécondité, ni leur taux de mortalité avant d'être parent, ni le taux de mortalité infantile de leurs enfants. Ca fait déjà 3 paramètres dont la "petite" évolution de chacun sur 30 ans ajoute une erreur.
Alors bien sûr qu'à 60 ans les erreurs sont encore plus grande qu'à 30 ans, mais je trouve que déjà à 30 ans c'est foireux. Les prévisions à 30 ans semblent marcher jusqu'à présent, mais parce qu'on était encore sur une croissance limitée principalement par les évolutions sociétales (éducation des filles + loi sur l'enfant unique en chine), et pas par la quantité de nourriture disponible. Quand la nourriture sera limitée, la croissance de la population va en prendre un coup. Et on voit qu'on a déjà peur pour cette année, pas besoin d'attendre 50 ans pour voir des problèmes liés à la nourriture disponible.