D'abord, tu mélanges d'un coup chasse et chasse à courre. Moi aussi, je trouve cette pratique abbérante à beaucoup de points de vues et tout à fait dispensable.100-19= 81 %, on n'est pas à quelques pourcentage près, car certain sondage donne 81 % d'autres 84 %, car c'est plus de 80 % des Français qui sont opposés à la chasse à courre donc bp de français.
ensuite il est écrit "19% favorables à la chasse".
Dans le résumé ipsos, on a pas de lien pour avoir plus de détail, alors je sais pas comment est constitué ce chiffre. Je redis ce que j'ai dit : celui qui a écrit cet article est probablement très antichasse pour rédiger de cette manière pour amener à penser que tout le monde est d'accord avec lui.
En l'occurrence, que 19% soient favorables ne veut pas dire que 81 sont défavorables. Il y a probablement une bonne partie des gens qui n'ont pas d'avis sur la question.
Raccourci, raccourci. Ne pas avoir de voiture ce n'est pas avoir aucun moyen de se déplacer. Vivant en ville , comme la majeur partie de mes compatriotes, je vais à vélo, au contraire d'eux (vélo même pas électrique, avec l'assistance ce serait encore plus facile. ). Entre villes je vais en train. Et covoiturage éventuellement. En bref, la voiture est un moyen parmi d'autres, utilisés " par défaut" par les compatriotes, et "en dernier recours" me concernant, vu la somme de nuisances qu'elle amène, dont le risque d'accident mortel est un parmi d'autre.Toujours revenir sur les voitures, alors qu'on ne peut pas comparer la chasse et les voitures vu l'utilité de l'un et de l'autre et surtout vu le nombre de personnes que cela concerne. Une personne sans moyen de locomotion ne peut pas ou très difficilement vivre
donc sans voiture, on meurt? Donc je suis mort?alors qu'une personne qui ne chasse pas peut vivre. Donc c'est incomparable, cela tu ne veux pas le voir.
Et si on s'abstient de tuer 10 milliards d'animaux d'élevage pour manger leur viande, est-ce qu'on meure suite à des carences?
Je parle des humains d'une part, il est vrai que j'ai une vision anthropocentrée qui met la vie humaine bien au-dessus de celle de tous les autres animaux, à distinguer, pas de mélange de victimes. Si on comptait les morts par la voiture les animaux domestiques, il y en aurait des centaines de milliers chaque je suppose, notament les chats, dont le mien.Plus que cela, vu le nombre de personnes et d'animaux domestiques touchés par un chasseur entre janvier et cette fin décembre
Je parle des victimes tierces d'une part, les accidents de chasse concerne d'abord et majoritairement les chasseurs, et tant pis pour eux. Subir les risques qu'on n'alimente pas du tout, de pratiques dont on subit les autres nuisances par ailleurs, c'est très différent à mon avis de ceux des risques qu'on contribue volontairement à alimenter à titre non professionnel (en utilisant une voiture, une arme à feu, un chien dangereux, un avion), ce pour discuter la légitimité d'une pratique en terme de bénéfice sociétal/risque d'accident mortel.