Le Coronavirus Covid19

[tita]

Curieusement, le B.1.617.2 (ou variant Delta selon la nouvelle nomenclature) continue de s'étendre en Angleterre (plus de 50%), mais pas ailleurs en Europe. C'est même assez étonnant de voir qu'au Danemark, où il représentait 0.4% des séquences il y a déjà 5 semaines, son taux diminue. Et l'incidence en Israël continue de chuter, alors que ce variant y a été détecté et représente 8% des nouveaux cas.

Contrairement au B.1.1.7 (variant Alpha), il n'est pas apparu en Angleterre, donc il n'y a pas de raison qu'il s'étende plus vite en Angleterre que dans d'autres pays, à part peut-être des échanges plus importants de voyageurs.

La raison vient peut-être plutôt de l'efficacité du vaccin AZ, qui pourrait du coup être moins efficace à l'infection/transmissibilité de ce variant, alors que les vaccins mARN continuent à empêcher cette transmission. Mais ça pourrait n'être que temporaire, jusqu'à ce qu'un variant apparaisse et réduise l'efficacité de ces vaccins contre la transmission.

De quoi donner raison aux vaccino-sceptiques? Pas sûr, parce qu'il y a encore l'aspect de protéger de la maladie, et que la perte d'efficacité contre la transmission ne touche qu'une partie des vaccinés. Est-ce qu'une propagation dans une population qui est majoritairement vaccinée pourrait causer des problèmes majeurs sur le système hospitalier? C'est ce qu'on va pouvoir observer en Angleterre, où 37% de la population est entièrement vaccinée, et 21% partiellement vaccinée. Soit, quasiment 60%. En comptant que 20% ne peuvent pas se faire vacciner (-16 ans), et le fait que l'ouverture de la vaccination à tous les adultes date d'hier, on peut raisonnablement penser qu'une très grande majorité des personnes à risque sont vaccinées.

Perso, l'Angleterre sera un bon test pour évaluer le risque et les conséquences d'une quatrième vague.

[energy_isere]

Covid-19 au Pérou : le pire taux de décès au monde, avec un bilan revu et multiplié par trois

Le Parisien avec AFP 1er juin 2021

C’est un coup de massue. Selon un conseil technique mis en place en avril et composé d’experts péruviens et de spécialistes de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le nombre de décès dus au Covid-19 au Pérou s’élevait, au 22 mai, à 180 764 sur 33 millions d’habitants. Avec ces nouveaux chiffres annoncés lundi, c’est le pays au monde qui a enregistré le plus grand nombre de décès par rapport à sa population, selon le classement établi par l’AFP sur la base de chiffres officiels, avec 5 484 décès par million d’habitants.

Le précédent bilan, arrêté dimanche, faisait état de 69 342 morts, soit le 13e rang avec 2 103 décès par million d’habitants. Jusque-là, la Hongrie était le pays le plus touché en proportion de sa population, avec 3 077 décès par million d’habitants, selon le décompte de l’AFP. À titre de comparaison, avec plus de 110 000 victimes recensées en France, l’Hexagone compte 600 décès pour un million d’habitants.

« A partir d’aujourd’hui (…) nous allons avoir des chiffres plus exhaustifs et qui seront d’une grande utilité pour la gestion de la pandémie », a déclaré en conférence de presse la présidente du Conseil des ministres et numéro deux du gouvernement, Violeta Bermudez.

Le conseil technique a proposé de modifier les critères d’enregistrement des décès après avoir estimé que « la méthodologie actuelle présente des limites qui entraînent une sous-estimation du nombre de morts du Covid-19 ». Jusqu’à présent, les autorités sanitaires prenaient seulement en compte les décès pour lesquels un test confirmait la maladie. Désormais seront recensées les personnes remplissant sept critères techniques, dont les contaminations avérées, mais aussi les « cas probables présentant un lien épidémiologique avec un cas confirmé ».

Sera également pris en compte « un cas suspect de Covid-19 qui présente un cadre clinique compatible avec la maladie ». Le conseil technique est composé de spécialistes appartenant à des entités publiques, à des institutions privées péruviennes ainsi que des experts de l’OMS.

La vaccination, entamée le 9 février, progresse lentement avec seulement 5 % de la population ayant reçu au moins une dose. Le nombre de patients infectés admis dans les hôpitaux connaît une décrue, après une nouvelle vague au début du printemps, se situant à 12 000 actuellement, contre plus de 15 500 au plus fort le 20 avril.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... NewsSearch

[marc00]

virus volontairement modifié d’après une étude : https://insolentiae.com/explosif-le-cov ... es-sannat/

[Paulad]

virus volontairement modifié d’après une étude : https://insolentiae.com/explosif-le-cov ... es-sannat/

"étude" qui date de juillet 2020, réfuté depuis et dont la conclusion est pathétique par ailleurs.

chose étonnante, tous les torchons se sont mis d'accord pour la relayer ces derniers jours :
https://www.google.com/search?q=birger+ ... CA4&uact=5

[alain2908]

C'est vrai que c'est étonnant
l''étude date meme de juin 2020 et elle est relayé non stop depuis 3 jours comme "une nouvelle étude".
Au delà de ce point, les traces de sa réfutation sont plus difficiles à trouver.

[kercoz]

C'est vrai que c'est étonnant
l''étude date meme de juin 2020 et elle est relayé non stop depuis 3 jours comme "une nouvelle étude".
Au delà de ce point, les traces de sa réfutation sont plus difficiles à trouver.

Ca sent la manipulation à plein nez. Même si il y a une proba de fuite de labo, le seul intéret de l' info c'est de discréditer les chinois. Il y a des milliers de labos ou ça peut fuir et ce labo incriminé était géré ou construit en collabo avec la france, si j' ai bien compris......Ca peut provenir des servives secrets danois

[tita]

Les USA sont actuellement à une incidence de 36 nouveaux cas pour 100k habitants sur 7 jours. C'est le plus bas mesuré depuis le début de la pandémie. Le taux de reproduction est au plus bas aussi depuis le début de la pandémie, et ils lèvent progressivement les restrictions.

Aucun nouveau décès dans l'Etat de New-York hier. Les USA ont eu 0.18% de la population (600'000 personnes) qui est décédé du covid. Les deux Etats les plus touchés (New York et New Jersey) sont respectivement à 0.27% et 0.29% de la population. L'Etat de Washington (ne pas confondre avec Washington DC), qui est l'un des premiers à avoir détecté des cas, est à 0.076% de décès.

63% des adultes ont reçu au moins une dose de vaccin, 50% sont entièrement vaccinés. Le rythme est à 1.25 millions de dose injectées par jour, mais a pas mal diminué. Les 70% d'adultes vaccinés risquent d'être difficiles à atteindre.

[GillesH38]

3234 emails de Fauci rendus publics par la loi sur la liberté sur l'information

https://twitter.com/LakePatina/status/1 ... 8912713729

manifestement il n'écarte pas l'hypothèse d'un virus manipulé en laboratoire qui aurait fuité ..

[Jeudi]

3234 emails de Fauci rendus publics par la loi sur la liberté sur l'information

https://twitter.com/LakePatina/status/1 ... 8912713729

manifestement il n'écarte pas l'hypothèse d'un virus manipulé en laboratoire qui aurait fuité ..

Manifestement tu es fragile à ce genre d’arnaque. Il y a une vague de désinformation en ce moment, et la façon dont tu le présentes est un résultat de cette désinformation. En prenant les mêmes sources, tu aurais pu dire « manifestement il écarte l’hypothèse d’avoir un vaccin dans l’année ». C’est tout aussi vrai, et il serait tout aussi ridicule d’y voir une information factuelle plutôt qu’un extrait hors contexte.

[GillesH38]

3234 emails de Fauci rendus publics par la loi sur la liberté sur l'information

https://twitter.com/LakePatina/status/1 ... 8912713729

manifestement il n'écarte pas l'hypothèse d'un virus manipulé en laboratoire qui aurait fuité ..

Manifestement tu es fragile à ce genre d’arnaque. Il y a une vague de désinformation en ce moment, et la façon dont tu le présentes est un résultat de cette désinformation. En prenant les mêmes sources, tu aurais pu dire « manifestement il écarte l’hypothèse d’avoir un vaccin dans l’année ». C’est tout aussi vrai, et il serait tout aussi ridicule d’y voir une information factuelle plutôt qu’un extrait hors contexte.

peut etre qu'il a écarté à un moment l'hypothèse d'un vaccin dans l'année et alors ? je ne dis pas qu'il a raison dans tout ce qu'il dit, mais il ment certainement en affirmant après qu'il est certain que le virus ne vient pas d'un laboratoire.

C'est pas une question d'être infaillible, c'est juste une question d'être sincère.

Je pense que les questions relatives aux "curiosités" du génome du virus ainsi qu'a la coïncidence de lieu avec le laboratoire ayant travaillé sur la souche la plus proche connue, et ayant déja fait des recherches sur le "gain de fonction" ne peuvent pas être écartées d'un revers de main.

[tita]

3234 emails de Fauci rendus publics par la loi sur la liberté sur l'information

https://twitter.com/LakePatina/status/1 ... 8912713729

manifestement il n'écarte pas l'hypothèse d'un virus manipulé en laboratoire qui aurait fuité ..

Manifestement tu es fragile à ce genre d’arnaque. Il y a une vague de désinformation en ce moment, et la façon dont tu le présentes est un résultat de cette désinformation. En prenant les mêmes sources, tu aurais pu dire « manifestement il écarte l’hypothèse d’avoir un vaccin dans l’année ». C’est tout aussi vrai, et il serait tout aussi ridicule d’y voir une information factuelle plutôt qu’un extrait hors contexte.

Je ne sais pas ce que c'est que cette campagne actuellement autour de l'origine du virus. On a des trucs de juillet 2020 qui sont tout à coup largement diffusés dans les médias, ces emails avec Fauci dont l'auteur s'était déjà exprimé récemment (avant l'apparition de ces emails)

https://twitter.com/K_G_Andersen/status ... 6850553857

Donc c'est juste un mec qui a fait son travail, et qui a investigué sur la possibilité d'une manipulation dans un laboratoire, parce qu'il avait les compétence de le faire, et qui a finalement conclu que ce n'était pas possible de prouver que le virus avait été créé dans un laboratoire et que la piste d'une zoonose était tout à fait plausible.

Ce qui est toujours le point où on en est aujourd'hui. On connaît un ancêtre du SARS-CoV-2 dans les chauves-souris. On ne connaît pas le chemin d'évolution qui a conduit ce virus à se transmettre à l'homme et à se répandre. Et à moins que quelqu'un présente des preuves d'une origine de laboratoire (que ce soit juste une séquence collectée, sans forcément de manipulation type gain de fonction) ou animale, on ne va pas le savoir. Ce qui laisse la porte ouverte à toutes sortes de spéculations possibles. Mais peut-être est-ce quelque chose de finalement très banal, parce que les zoonoses se produisent tout le temps.

je ne dis pas qu'il a raison dans tout ce qu'il dit, mais il ment certainement en affirmant après qu'il est certain que le virus ne vient pas d'un laboratoire.

"If you look at the evolution of the virus in bats and what's out there now, [the scientific evidence] is very, very strongly leaning toward this could not have been artificially or deliberately manipulated,"

He added that "everything about the stepwise evolution over time" strongly indicated that the virus evolved in nature to its present form.

https://www.newsweek.com/what-fauci-sai ... ow-1595346

Il n'exprimait pas de certitude, même si on est d'accord qu'il penchait fortement sur la piste naturelle.

A mon avis, on est juste en face d'une manipulation purement politique, non pas contre la Chine mais au sein des élites américaines.

[nemo]

Ce qui montre qu'on est dans la manipulation c'est simplement le fait qu'il y ait rien de nouveau. Certain médias remettent le couvert (la majorité fait que suivre) mais y a pas vraiment de raison pour ça.

[Jeudi]

Je ne sais pas ce que c'est que cette campagne actuellement autour de l'origine du virus. (...)
A mon avis, on est juste en face d'une manipulation purement politique, non pas contre la Chine mais au sein des élites américaines.

Pourquoi pas au sein des élites américaines et contre la Chine? L’hypothèse du labo ne semble pas avoir d’autres sources que le désir de les pointer du doigt.

@nemo: tout-à-fait. Ça et le fait que les contaminations de ce genre de labo sont pas mal plus rares que les zoonoses, plus l’absence totale d’éléments à charge sur le plan scientifique alors que tout le monde en parlerait s’il y avait des indices crédibles. Comme disait Chirac au sujet des armes de destruction massive en Irak, « s’il y a des preuves, je ne les ai pas vues ».

[mobar]

Version complotiste
Le seul interet de creer un virus et de favoriser sa proliferation planetaire etait de lancer une campagne de vaccination destinee a inoculer massivement a la population mondiale un compose qui reglera a terme la question de la surpopulation
La premiere phase et la seconde sont des reussites totales
L’avenir nous dira si l’objectif ultime a ete atteint

Si c’est le cas, on pourra confier au Bilderberg, a la Trilaterale, et aux participants de la sauterie annuelle de Davos les affaires du monde

Sinon, il faudra trouver une solution

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[GillesH38]

Version complotiste
Le seul interet de creer un virus et de favoriser sa proliferation planetaire etait de lancer une campagne de vaccination destinee a inoculer massivement a la population mondiale un compose qui reglera a terme la question de la surpopulation

tu veux dire que le gouvernement israélien serait infiltré massivement par des agents du Hamas ou de l'Iran ?