Je hierarchiserais plutot les besoins.mrlargo a écrit :pour résoudre les problèmes, il faut hiérarchiser et les problèmes et ensuite les solutions.
Pour tout le monde ," Besoins " ne signifie pas "problèmes"
Modérateurs : Rod, Modérateurs
Je hierarchiserais plutot les besoins.mrlargo a écrit :pour résoudre les problèmes, il faut hiérarchiser et les problèmes et ensuite les solutions.
Tous à mettre dans le même sac !GillesH38 a écrit :et puis, bien qu'ancien ingénieur, Cochet a choisi d'etre d'abord homme politique. Son boulot, c'est de produire du discours, et si on veut le juger, c'est en le comparant aux autres producteurs de discours.
Excellent. Réalisme et optimisme.Pour reprendre l'image de Gilles : le PO sans développement des ENR, c'est passer du jour à la nuit. Les ENR permettent de fournir une frontale à chacun pour éviter de se cogner partout, mais ça ne permettra jamais d'éclairer des milliers de km2 pour voir de beaux paysages depuis la nacelle d'une éolienne ou du sommet d'une tour solaire
Ce qui n'empêche pas de bien se marrer quand même !
C'est effectivement ce dont il faut se préoccuper. Ceci dit, je ne vois pas comment les politiques échapperont à la colère des citoyens, vu le peu de vérités énoncés encore aujourd'hui. Le dieu "Croissance" risque de se faire décapiter, à défaut de pain.GillesH38 a écrit : LES GENS CROIENT VRAIMENT CA. Et ca, ça va forcément conduire à une énorme déception, donc une grande insatisfaction, une colere contre les politiques qui n'auront pas fait "ce qu'il fallait", une recherche de coupables tous azimuths, et historiquement on sait tres bien a quel point ces situations sont dangereuses; donc il faut tenir un discours de vérité sur le danger qui arrive.
Pour un parti anti capitalisme, le "pouvoir d'achat" est une notion effectivement ambigüe. Si c'est dans le sens d'une meilleur répartition des richesses, passe encore.GillesH38 a écrit : Meme le NPA et Besancenot, apres quelques couples "ecolos" de rigueur, ne font finalement que réclamer plus de richesse et de pouvoir d'achat.
Si , une fois hierarchisés, les "besoins"les moins pressants passent a la trappe par nécessité , et qu'on s'aperçoit que leur absence de satisfaction n'est pas un problème, on pourra en déduire qu'ils n'étaient nullement des "besoins" et que les problèmes ne vont concerner que ceux qui les commercialisent un en vivent.mrlargo a écrit : Disons qu'une fois hiérarchisés, certains "besoins" passent nécessairement à la trappe, sont donc non "satisfaits". Besoins non satisfaits qui sont alors perçus comme des problèmes par la population puis par les politiques..
A vu de nez , je pense qu'une obligation de règlage 10 ou 12 A est fiabilisable pour l'elec domestique . C'est nettement suffisant pour un minimum , meme une machine a laver sans eau chaude.Alter Egaux a écrit :. Ou alors, ce sera quand le vent le voudra, par intermitence. Il me semble assez prudent de dire que le réseau electrique sera discontinu, et on regretera le jour où on pouvait écrire sur ce forum à n'importe qu'elle heure.