Message
par thorgal » 14 janv. 2008, 10:43
ce n'est pas une démarche absurde mais l'esprit d'un wiki, donc oui, tu peux virer tout ce qu'a écrit E2100, etc. Bien sûr, en pratique, on se concerte entre contributeurs. C'est bien pour ça que je précisais qu'il faut bien définir ce qu'on attend du wiki d'oléocène (contributeurs, contenu, finalité). C'est alors que l'on pourra dégager ce qui est contraire à l'esprit du wiki oléocène.
Ceci m'amène au point suivant : le fait que tu découvres la chose, ainsi que d'autres (dont moi-même), laisserait à penser que les forumeurs dans l'ensemble ne lisent pas le wiki ou très peu. Je n'ai pas de stats pour prouver la chose, ce n'est qu'une suspicion.
En ce qui me concerne, la dernière fois que j'ai lu attentivement ne serait-ce que la page principale du site (oleocene.org), ce fut la 1ère fois que j'ai foutu les pieds par ici, en 2005. Donc, si vous voulez vraiment avoir un wiki qui fonctionne, la moindre des choses serait de soumettre à relecture toute contribution nouvelle. Le "comité" de relecture peut être désigné au pif et rassembler 3-4 personnes. L'article ne paraîtrait que lorsqu'il y aurait consensus entre membres du comité de relecture. Je m'inspire en partie, comme tu l'as compris du méchanisme de publication d'un article. La relecture demande un peu de temps (vérification des données, construction de la logique, etc, etc).
Never under-estimate the predictability of stupidity - Bullet Tooth Tony