Si tu pouvais éviter les attaques directes sur les personnes, ..., tu gagnerais en crédibilité.
Je sais bien que tous les égos sont dans la nature, mais ça finit par se sentir.
Modérateurs : Rod, Modérateurs
Si tu pouvais éviter les attaques directes sur les personnes, ..., tu gagnerais en crédibilité.
Comme quoi, etre scientifique, et avoir un minimum d'humanite', ce sont deux choses tres differentes. Evidemment, hein, le jour ou tu perdras tes enfants parce que des dirigeants auront pris des decisions sans que tu aies ton mot a dire, tu trouveras normal que des personnes ironisent sur le sort de tes proches.
Oui, moi aussi, je suis aussi triste pour les russes que pour les ukrainiens. Si je devais faire la guerre et bombarber ou mitrailler des conscrits d'une dictature, je les plaindrai en même temps, car ils agissent surtout sous la menace de leurs chefs plus que par conviction personnelle. Mais il faut bien se défendre.
SI c'est si simple on s'étonne que les guerres continues. Ta façon de parler totalement hors sol est bluffante mobar. Depuis le temps je devrait être habitué pourtant.mobar a écrit : ↑04 janv. 2023, 14:51Il suffirait qu'une partie des conscrits d'un coté et de l'autre retournent leurs armes contre leurs chefs, le conflit serait réglé en moins de deux
Une fois que le conflit est engagé la responsabilité de sa poursuite est partagée par les participant à l'un et l'autre camp!
Ha mais je suis bien d'accord que in fine cela repose sur une cessation de l'obéissance. Mais faut croire qu'il y a quelques obstacles sur la route de cette cessation vu comment elle est rare dans l'histoire.
J'admets volontiers qu'il y a une discrepance entre mon commentaire et le propos de Gilles. J'ai fait le reproche plusieurs fois a certains dont Gilles et Tita de ne pas etre suffisamment factuel et de se baser sur du narratif ou des interpretations pour conclure. C'est exactement ce que je fais ici. Je fais une interpretation et je la considere comme un element factuel, ce qui n'est pas correct.
Cela fait 2 fois que tu appliques le meme procédé a mon avis irrespectueux de ton interlocuteur, je pense inconsciemment les 2 fois : tu reformules la pensee de ton interlocuteur, et au lieu de discuter ce qui est écrit, tu discutes ta reformulation. Tu devrais a mon avis laisser tes interlocuteurs choisir leurs propres mot pour exprimer ce qu'ils pensent, sans les remplacer par une formulation de ton cru.Jeuf a écrit : ↑04 sept. 2023, 09:27ah ok très clair et super intéressant. Donc pour Poutine, déclencher la guerre était évitable et justifié. Ben bien sûr.CP3 a écrit : ↑03 sept. 2023, 17:38L' écrivain Albert Camus qui a vécu la seconde guerre mondiale disait : " La violence est à la fois inévitable et injustifiable. " ,
Ainsi si on s' accorde avec cette citation et en se positionnant du point de vue des " bien-pensants " occidentales , on pourrait donc dire que cette citation s' applique à tous sauf à Poutine .