oleocene.org

alain2908 a écrit : 17 sept. 2019, 14:15 Personnellement, je doute de la responsabilité de l'Arabie Saoudite dans cette histoire.
ça augmente le prix du pétrole mais ca fait voler en éclat leur projet de privatisation.
Quant à l'opposition Saoudienne à MBS, je n'y crois pas non plus. trop surveillée par le pouvoir paranoiaque de Ryad.

Anthony Bellenger pense lui que l'attaque vient de milice Chiite irakienne https://www.franceinter.fr/emissions/le ... embre-2019

De plus en plus de gens parle de missiles tiré à partir de l'Irak ce qui confirmerait une implication iranienne. Bon je suis toujours très méfiant en ce qui concerne les attributions si rapproché dans le temps (surtout quand ça vient de l'espionnage et pire que tout de l'espionnage tazu) mais cela parait se tenir. De toutes façon on ne le saura de façon certaine que dans quelque mois au moins.
https://www.debka.com/us-intel-suspects ... iraq-base/

Nouveau retournement de situation. La production devrait revenir à 70% très vite, et retourner à la normale dans 2-3 semaines.
https://www.reuters.com/article/us-saud ... SKBN1W21NO

moué,

et si d'autres drones sont lancés... il semble que l'Arabie Saoudite soit vulnérable à ces attaques.

de toute façon on devrait en France se passer au maximum de pétrole pour éviter de dépendre trop de ces clowns huileux... ce n'est pas pour demain, certes...

ah bah tenez,

Poutine propose les Missiles Anti-Missiles S-400 russes à l'Arabie Saoudite pour se prémunir des attaques.
https://www.youtube.com/watch?v=oEgBG4JXOys

tita a écrit : 17 sept. 2019, 18:06 Nouveau retournement de situation. La production devrait revenir à 70% très vite, et retourner à la normale dans 2-3 semaines.

C'est ce qui était attendu, non ?
En tout cas c'est ce qui me semblait le plus probable. Il n'y a pas eu d'incendie pendant des jours, les parties touchées ne semblent pas aussi complexe qu'une raffinerie (l'ensemble de l'installation l'est par contre), et les dégats sont assez limités (ce n'est pas en ruine sur 4 ha à la ronde).
et ils not le savoir faire pour réparer tout ça, vu que souder des tubes c'est ce qu'il font depuis 50 ans

Remundo a écrit : 17 sept. 2019, 21:05 ah bah tenez,

Poutine propose les Missiles Anti-Missiles S-400 russes à l'Arabie Saoudite pour se prémunir des attaques.
https://www.youtube.com/watch?v=oEgBG4JXOys

Si c'est lui qui a fourni les plan des vecteurs de l'attaque ... Il doit avoir tout ce qu'il faut pour les neutraliser, un bon moyen pour toucher une commission sur le brut exporté par le Saoud

Glycogène a écrit : 17 sept. 2019, 21:22

tita a écrit : 17 sept. 2019, 18:06 Nouveau retournement de situation. La production devrait revenir à 70% très vite, et retourner à la normale dans 2-3 semaines.

C'est ce qui était attendu, non ?
En tout cas c'est ce qui me semblait le plus probable. Il n'y a pas eu d'incendie pendant des jours, les parties touchées ne semblent pas aussi complexe qu'une raffinerie (l'ensemble de l'installation l'est par contre), et les dégats sont assez limités (ce n'est pas en ruine sur 4 ha à la ronde).
et ils not le savoir faire pour réparer tout ça, vu que souder des tubes c'est ce qu'il font depuis 50 ans

Ce n'était pas si clair que ça. Dans un premier temps, les conséquences de l'attaque étaient minimisées... Mais les incendies étaient visiblement important, et assez vite l'incertitude a gagné du terrain. C'est aussi dû aux réseaux sociaux qui ont très vite propagé les images de ces incendies. Personne ne savait vraiment dans quelle proportion les installations étaient touchées, et les spéculations allaient bon train.

Mais en effet, les photos montrent que les dégâts ne sont pas étendus. Les réservoirs de NGL, particulièrement visés (14 des 17 impacts), semblent percés, mais ils ont probablement une double coque. Les dégâts auraient pu être largement plus sérieux.

nemo a écrit : 14 sept. 2019, 14:05

alga a écrit : 14 sept. 2019, 12:51

energy_isere a écrit : 10 sept. 2019, 08:35 L'Arabie Saoudite cherche à faire de l'enrichissement d'uranium pour ses futures centrales nucléaires.

/******************************/

...et peut-être aussi pour son futur arsenal nucléaire !?

Si l'Iran devient un "pays du seuil" comme c'est probablement leur orientation actuelle au vu des sanctions l'Arabie voudra sans doute faire de même voire carrément acquérir la bombe. Mais maintenant que Bolton est partit de la maison blanche la tension dans la région va peut être décroître un peu.

Simple coïncidence avec le départ de Bolton cet incident?

Rod a écrit : 18 sept. 2019, 15:16Simple coïncidence avec le départ de Bolton cet incident?

Qui sait?

Rod a écrit : 18 sept. 2019, 15:16 Simple coïncidence avec le départ de Bolton cet incident?

Salut à toi, ami complotiste.

C'était peut être son cadeau de départ au Bolton: le droit de lancer quelques missiles

Preuves irréfutables de l'implication des iraniens?
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Le coup de l'arme de destruction massive, ça ne marche pas deux fois .
Ce sont des bateaux français qui s'attaquent aux rebelles, aux civils, voire aux écoles du Yemen, ça n' implique en rien notre armée ...sauf peut être pour l' entretien des bateaux.

tita a écrit : 18 sept. 2019, 11:13 Ce n'était pas si clair que ça. Dans un premier temps, les conséquences de l'attaque étaient minimisées... Mais les incendies étaient visiblement important, et assez vite l'incertitude a gagné du terrain.

L'incendie a été éteint en moins de 24h => c'est un petit incendie.
Pas besoin d'aller chercher plus loin.