oleocene.org

le texte de l'accord
http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/fre/l09f.pdf

Pour que chacun se fasse son opinion

En résumé ça donne quoi? Flemme de lire je manque cruellement de motivation pi j'ai passé l'âge de recevoir des cadeaux de Noël....

rico a écrit :En résumé ça donne quoi? Flemme de lire je manque cruellement de motivation pi j'ai passé l'âge de recevoir des cadeaux de Noël....

Beaucoup de recommandations, rien trouvé sur des engagements chiffrés, une commission va être créée : le Groupe de travail spécial de l'Accord de Paris

Rien de bien concret mais de quoi alimenter la com pendant quelques jours

Clemenceau aurait dit : "on est sur la bonne voie"

En gros toujours la même rengaine : on a tout misé sur le "quoi faire" mais rien sur le "comment".
Pour ma part, juré craché, je m'engage à replanter 10000 arbres avec une bêche. En plus faut bien que quelqu'un le fasse puisqu'à la CPO y'a que des bras cassés.

Tout ceci risque d'être comme la plupart du temps c'est à dire des paroles, signatures... mais pas d'actions comme vous avez tous vu.

Williams

COP21 : Fabius présente un projet d'accord «juridiquement contraignant»

Quelles sont ces "contraintes" c'est à dire les sanctions en cas de non-respect des engagements par les pays signataires ?

C'est bon la voie est libre, dégagée de tout obstacle : ces accords "historiques" vont clouer définitivement le bec à toutes les associations écologistes, on va pouvoir continuer de consommer, polluer tranquillement sans se faire emmerder. Et puisqu'ils sont "historiques" ces accords sont par définition non critiquables. Bien joué la COP21.

rico a écrit :

COP21 : Fabius présente un projet d'accord «juridiquement contraignant»

Quelles sont ces "contraintes" c'est à dire les sanctions en cas de non-respect des engagements par les pays signataires ?

Encore une annonce bâtie sur du vent, ou sont les contraintes dans le texte qui à été publié?

Si tu en trouves fait moi signe, je suis prêt à revoir mon jugement!

Ou sont les escrocs, Energy?

L'article 28 est un modèle du genre

Article 28

1.À l’expiration d’un délai de trois ans à compter de la date d’entrée en vigueur du
présent Accord à l’égard d’une Partie, cette Partie peut, à tout moment, le dénoncer
par notification écrite adressée au Dépositaire.

2.Cette dénonciation prend effet à l’expiration d’un délai d’un an à compter de la date à
laquelle le Dépositaire en reçoit notification, ou à toute date ultérieure pouvant être
spécifiée dans ladite notification.

3.Toute Partie qui aura dénoncé la Convention sera réputée avoir dénoncé également le
présent Accord

Rien non plus sur le moyens et la presse n'a pas l'air de s'en inquiéter ni aucun média d'ailleurs. Mais ça, on le savait.....

evidemment, vu que la sensibilité climatique n'est connue qu'à un facteur 2 ou 3 près , il est totalement impossible de chiffrer le montant de fossiles qu'il faudrait bruler pour rester en deçà d'une température donnée (que ce soit 1,5 °C ou 2°C).

Et le saurait-on, il est également totalement impossible de s'engager à ce que des gouvernements et des peuples qui ne sont même pas encore nés le respectent plus tard.

Les pays signataires auraient tout aussi bien pu s'engager à élever la durée de vie humaine jusqu'à 150 ans en 2050, ça aurait exactement la même influence ...

rico a écrit :En résumé ça donne quoi? Flemme de lire je manque cruellement de motivation pi j'ai passé l'âge de recevoir des cadeaux de Noël....

L'analyse d'Attac
http://www.humanite.fr/cop21-reaction-d ... ris-592538

Un accord à n'importe quel prix n'était pas le mandat confié à la COP21, François Hollande et Laurent Fabius. Utiliser les termes "ambitieux", "juste" et "juridiquement contraignant" pour présenter l'accord de Paris est une escroquerie intellectuelle. Y accoler la référence à la "justice climatique", sans contenu, est méprisant envers toutes celles et ceux qui se mobilisent en ce sens depuis des années. Faut-il rappeler que cet accord de Paris entérine des INDCs qui préparent un réchauffement climatique supérieur à 3°C, sans se doter des dispositifs pour revenir sur une trajectoire inférieure à 1,5°C ou même 2°C ? L'accord de Paris n'apporte rien de plus que les engagements individuels des Etats : c'est un accord à la carte qui permet à chaque Etat de faire ce qu'il veut en matière d'émissions de GES. Il est temps de tourner la page des énergies fossiles. Pas de faire semblant. »

On est d'accord au moins sur l'essentiel

Raminagrobis a écrit :Ce qui m'étonnes avec la COP21 c'est la discrétion des climatosceptiques. Pas la moindre contre-manifestation.

Rien d'étonnant, vu qu'ils ont déjà gagnés.
La raison d'être des climatosceptiques (financés par les producteurs d'énergies carbonés) était d'interdire l'existence de limitations chiffrées et contraignantes concernant les émissions de CO2.
Dans cet accord, aucunes contraintes réelles, aucun objectif précis sur les émissions par pays.
Affichage d'objectifs ambitieux (et même irréaliste avec les 1,5° C) mais aucun moyens pour les atteindre.
De la pure "com", voire du vrai "Orwell" vu le matraquage des merdias nous présentant cette mauvaise farce comme un "succès historique".

Le véritable objet de l'accord est : on ne fera rien, et on continuera à faire semblant d'agir.
La conférence de Paris, c'était le festival du greenwashing.

L'avis de Jean Tirole, néolibéral et néanmoins climato-crédule convaincu :

http://www.lopinion.fr/edition/internat ... -y-a-92836

Apparente contradiction qui s'explique ici :
http://www.reporterre.net/Le-prix-Nobel ... mie-un-neo

Bora Horza a écrit :
Le véritable objet de l'accord est : on ne fera rien, et on continuera à faire semblant d'agir.
La conférence de Paris, c'était le festival du greenwashing.

Pouvait il en être autrement, avec les sponsors qui ont mis la main à la (nos) poche(s) et qui financent les organisateurs?

Le pacte, qui entrera en vigueur en 2020, doit permettre de réorienter l'économie mondiale vers un modèle à bas carbone.

http://www.afp.com/fr/info/accord-histo ... climatique

Il y a urgence nous disait-on !