Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://oleocene.org/phpBB3/
ça mange pas de pain mais ne déplace pas des foules non plusAlter Egaux a écrit : Je suis déçu de François.
Il est meilleur sur les articles des traités.
Je ne comprends pas ton truc sur les emprunts. C'est même bizarre. Un emprunt, c'est une création de monnaie, c'est même le remboursement de l'emprunt qui créé la monnaie.mahiahi a écrit :A juger les candidats sur les publics que leur prête le système, on s'expose à des surprises.
mahiahi a écrit :A juger les candidats sur les publics que leur prête le système, on s'expose à des surprises.
Tu n'as toujours pas consulté les prévisions basées sur les données de masse.Alter Egaux a écrit :Je ne comprends pas ton truc sur les emprunts. C'est même bizarre. Un emprunt, c'est une création de monnaie, c'est même le remboursement de l'emprunt qui créé la monnaie.
Je suis au 3 eme emprunt (et bientôt au 4 eme) et j'ai toujours changé de banque à chaque fois. Un emprunt, le plus souvent, cela te fait changer de banque, car ta banque n'a pas de proposition commerciale intéressante.
Personne ne se sent lié à une banque avec un emprunt, surtout s'il est remboursé au bout de quelques mois ! Au contraire...
Par contre une banque russe...
Domicilier ton salaire chez eux... Wouha. Et alors ?mahiahi a écrit :Pour les banques, elles demandent des contreparties : pour un particulier, d'y domicilier son salaire, pour un parti, faut voir!
On voit en faite que France Insoumise est indépendante des partis politiques. Hamon et Fillon ne le sont pas. Le truc de l'emprunt, c'est de la fumée pour les moutons blancs...Au début de l'année, Jean-Luc Mélenchon avait parlé un peu vite. "Tout va bien, je suis flambant de santé: la preuve, on me prête 8 millions que je n'ai pas", avait-il plastronné sur RMC le 9 janvier. En fait, rien n'était encore signé. C'est seulement la semaine dernière que le leader de La France insoumise a décroché un prêt en bonne et due forme de… 5 millions d'euros. "Nous n'avons pas trouvé d'établissement bancaire pour nous avancer davantage, confirme la trésorière Marie-Pierre Oprandi. Nous sommes toujours à la recherche d'un prêt complémentaire de 2 à 3 millions d'euros."
A vingt-cinq jours du premier tour, Jean-Luc Mélenchon est pourtant un candidat de plus en plus "bankable". Crédité de 14% des votes dans les sondages, il a toutes les chances de récolter les 5% de voix nécessaires au remboursement public de ses frais de campagne. L'Etat finance en effet jusqu'à un plafond de 8 millions d'euros les dépenses –affiches, tracts, meetings, etc.– des candidats qui dépassent 5% au premier tour de l'élection présidentielle. Mais encore faut-il trouver les moyens d'avancer les fonds… Jean-Luc Mélenchon a signé avec une banque coopérative et s'est prêté à une visite médicale demandée par l'assurance.
Argent frais
En théorie, le leader de La France insoumise aurait aussi pu solliciter l'aide d'un parti politique. A l'image de Benoît Hamon qui bénéficie d'un prêt de 8 millions d'euros du Parti socialiste ou de François Fillon qui a souscrit un emprunt de 5 millions auprès du parti Les Républicains. Dans les faits, si Jean-Luc Mélenchon dispose du soutien du PCF -qui touche une subvention publique annuelle de 2,9 millions d'euros- le parti ne lui verse pas de contribution ni n'octroie de prêt spécifique pour sa campagne.
Le prêt de 5 millions d'euros va donc apporter de l'argent frais à son budget. Jusqu'à présent, le candidat a mené une campagne plutôt "low cost" qui passe souvent par la participation financière des sympathisants. [...]
http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/06 ... _22028872/Fillon enfariné par un jeune dans la haie d'honneur de son propre meeting à Strasbourg
rico a écrit :http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/06 ... _22028872/Fillon enfariné par un jeune dans la haie d'honneur de son propre meeting à Strasbourg
C'est stupide, car les conférences ne sont pas remplies par les électeurs, mais par les militants : par exemple, Asselineau a mieux rempli le "Paris Event Center" que Hamon.Alter Egaux a écrit : François Asselineau a pris comme argument que les candidats prennent des emprunts pour faire leur campagne. C'est un argument .. comment dire ... à la con.
Une grande salle, un stade, un zenith rempli, c'est l'argent de la location, de l'organisation, des systèmes audio/vidéo, ... Certes y a pas mal de bénévoles pour organiser cela mais faut payer la salle, etc...
Un emprunt est justifié, si il y a du monde et que le mouvement politique ... dépasse les 1%.
On va dire que Poutou dépense moins d'argent que Le Pen, Macron et Mélenchon...
De même, à preuve du contraire, François Asselineau ne remplit pas les zenith non plus. Donc dénoncer que un candidat fait un emprunt, c'est d'une bêtise crasse. Je suis déçu de François.
Il est meilleur sur les articles des traités.
tu peux préciser ?mahiahi a écrit : Justement, quand on change d'instituts de sondage (cf. les analyseurs de données de masse), on obtient des résultats très différents i
Tu fais une erreur un peu classique. Les conférences ou les meetings ne sont pas remplit (que) par des militants. Les gens se déplacent pour voir ce que le candidat a à proposer.mahiahi a écrit :C'est stupide, car les conférences ne sont pas remplies par les électeurs, mais par les militants : par exemple, Asselineau a mieux rempli le "Paris Event Center" que Hamon.
Sur les sondages ? Bien sur, la méfiance est de mise.mahiahi a écrit :Mélenchon, de même, fait des événements plus suivis que ceux de Macron, mais n'a pas les mêmes moyens
Ou alors, il faut reconsidérer le classement.