oleocene.org

Merci d avance

energy_isere a écrit : 20 août 2019, 23:11 J'ai pas trop le temps la, mais demain midi je vous donne le pot au roses de cette mobarisation des data.

Ce n'est pas un pot au roses, c'est pour reprendre la logorrhée diarrhéique mobarien "une fumisterie pour enfumer les moutons".

Ce graphe ce trouve bien cher Jancovici.
Mais, il illustre la production mondiale et le pic ; de liquides de gaz, conventionnel et non conventionnel en milliards de barils équivalent pétrole par an.

Alors soit Mobar est un crétin qui ne comprend rien, soit c'est un falsificateur malhonnête, mais de toutes façons c'est quelqu'un d’infréquentable.

Toutes les preuves de la supercherie de Mobar sont sur ce lien : https://jancovici.com/transition-energe ... e-petrole/

sans vouloir offenser Mobar, l'AIE a officiellement reconnu que le pic sur les hydrocarbures liquides conventionnels a été franchi en 2008.

D'ailleurs sur ce sujet : http://sycomoreen.free.fr/syco_annonces ... l#01092019

Tout à fait Phyvette, qui a tout compris comme moi.

Je voulais juste créer un effet de suspense.

Mobar, pas seulement falsificateur dans le réchauffement climatique, mais aussi dans le pétrole.

Yoann46 a écrit : 20 août 2019, 21:30 Jamais vu ce graphique et pourtant je suis avec beaucoup d interet le sujet..les sources ?
Pour bien connaitre les cours et autres conf de janco , celui ci n a jamais place le pic conventionnel en 2060 !!? comme a son habitude mobar s arrange avec la vérité...c es ca marque de fabrique.

La source?
Elle est dans l'adresse de l'image, le site du Janco!
https://jancovici.com/wp-content/upload ... raph18.png

phyvette a écrit : 20 août 2019, 23:58
energy_isere a écrit : 20 août 2019, 23:11 J'ai pas trop le temps la, mais demain midi je vous donne le pot au roses de cette mobarisation des data.
Ce n'est pas un pot au roses, c'est pour reprendre la logorrhée diarrhéique mobarien "une fumisterie pour enfumer les moutons".

Ce graphe ce trouve bien cher Jancovici.
Mais, il illustre la production mondiale et le pic ; de liquides de gaz, conventionnel et non conventionnel en milliards de barils équivalent pétrole par an.

ah ben oui, 4 milliards de barils par an, c'est peanuts effectivement ...
néanmoins je ne sais pas qui a tracé cette courbe, elle est assez loin d'une courbe de Hubbert, pourquoi y aurait il un plateau pendant plus de 50 ans ?

Remundo a écrit : 21 août 2019, 00:09 sans vouloir offenser Mobar, l'AIE a officiellement reconnu que le pic sur les hydrocarbures liquides conventionnels a été franchi en 2008.

D'ailleurs sur ce sujet : http://sycomoreen.free.fr/syco_annonces ... l#01092019

Je ne dis pas le contraire dans ce post du 20 Aout 3:14

Le pic conventionnel semble avoir été atteint en 2006, 2008 au plus tard selon AIE, EIA et autres ce qui est peu ou prou cohérent avec les courbes de production

!

Ce que je dis c'est que chaque commentateur donne la date qui lui convient et que probablement aucun ne donne la bonne!
Ce que je pressent, c'est que même si l'un deux vient à donner une date qui soit correcte, cela n'aura aucune importance ni impact sur la suite des évènements et le comportement des populations
Le pic oïl viendra et on passera à autre chose comme le pic d'huile de baleine, le pic des pierres taillées ... et les autres pics
Celui de la connerie et de la bêtise crasse, lui on ne le verra probablement pas de notre vivant
C'est ce qui fait le sel de la vie

GillesH38 a écrit : 21 août 2019, 07:46 néanmoins je ne sais pas qui a tracé cette courbe, elle est assez loin d'une courbe de Hubbert, pourquoi y aurait il un plateau pendant plus de 50 ans ?

La source est sous le graphe (lien du document indiqué par EI) :

Source : « Transport energy futures: long-term oil supply trends and projections », Australian Government, Department of Infrastructure, Transport, Regional Development and Local Government, Bureau of Infrastructure, Transport and Regional Economics (BITRE), Canberra (Australie), 2009.

Pas vraiment dans la ligne défendue par le Janco, mais on lui fait confiance pour faire feu de tout bois pour défendre son bifteck

Sur ce point, je pense que la projection n'est pas complétement absurde (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je l'ai mentionnée), mais moi je n'ai rien à gagner à la mentionner

mobar a écrit : 21 août 2019, 07:34
Yoann46 a écrit : 20 août 2019, 21:30 Jamais vu ce graphique et pourtant je suis avec beaucoup d interet le sujet..les sources ?
Pour bien connaitre les cours et autres conf de janco , celui ci n a jamais place le pic conventionnel en 2060 !!? comme a son habitude mobar s arrange avec la vérité...c es ca marque de fabrique.
La source?
Elle est sous l'image 18 dans le doc du Janco!
https://jancovici.com/transition-energe ... e-petrole/

mobar a écrit : 21 août 2019, 07:34
Yoann46 a écrit : 20 août 2019, 21:30 Jamais vu ce graphique et pourtant je suis avec beaucoup d interet le sujet..les sources ?
Pour bien connaitre les cours et autres conf de janco , celui ci n a jamais place le pic conventionnel en 2060 !!? comme a son habitude mobar s arrange avec la vérité...c es ca marque de fabrique.
La source?
Elle est sous l'image 18 dans le doc du Janco!
https://jancovici.com/transition-energe ... e-petrole/

Qu'il fasse de la pub pour le "Australian Government, Department of Infrastructure, Transport, Regional Development and Local Government, Bureau of Infrastructure, Transport and Regional Economics" c'est son affaire, moi je n'ai rien contre

mobar a écrit : 21 août 2019, 07:53
Pas vraiment dans la ligne défendue par le Janco, mais on lui fait confiance pour faire feu de tout bois pour défendre son bifteck
Sur ce point, je pense que la projection n'est pas complétement absurde (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je l'ai mentionnée), mais moi je n'ai rien à gagner à la mentionner

ouais, la projection de production de liquides de gaz, établi par un organisme officiel australien, ça vaut ce que ça vaut quoi ...

plus intéressant le rappel des prévisions de Peak oil mondial

On est autour de 100 Mbl/j en 2020. On voit que l'ASPO a effectivement été pessimiste, pour le moment c'est compatible avec les autres. La prévision de Bauquis est compatible avec les courbes observées mais prévoit le pic dans les années qui viennent. Un peu de patience encore donc ...

Je parie sur Shell 2000 avec une chute plus brutale après 2050 ... quand le pétrole aura été remplacé dans les transports routiers!

mobar a écrit : 21 août 2019, 08:04
mobar a écrit : 21 août 2019, 07:34
Yoann46 a écrit : 20 août 2019, 21:30 Jamais vu ce graphique et pourtant je suis avec beaucoup d interet le sujet..les sources ?
Pour bien connaitre les cours et autres conf de janco , celui ci n a jamais place le pic conventionnel en 2060 !!? comme a son habitude mobar s arrange avec la vérité...c es ca marque de fabrique.
La source?
Elle est sous l'image 18 dans le doc du Janco!
https://jancovici.com/transition-energe ... e-petrole/
Qu'il fasse de la pub pour le "Australian Government, Department of Infrastructure, Transport, Regional Development and Local Government, Bureau of Infrastructure, Transport and Regional Economics" c'est son affaire, moi je n'ai rien contre

L'Australie étant le troisième exportateur de fossiles en terme d'émission CO2, voir ce post http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 1#p2286461, l'appel de référence de janco ici n'a rien d'incongru.

A mobar qui cherche à faire diversion vis vis de sa grosse boulette si ce n'est tentative de falsification.

Quelle boulette?
L'illustration des divergences des appréciations des dates du peak n'est représentative que des convictions, des intérêts et des croyances des acteurs
Ceux qui prévoyaient un pic imminent dans les années 2006 avaient raison, ce pic s'est produit pour le conventionnel
Mais pas de bol, les schistes sont arrivés et ont transformé la donne, maintenant le pic tous liquides occupe les gazettes
Toujours une guerre de retard, les blaireaux!

Au dela du fait que Mobar mélange en effet le pic de gaz et le pic de pétrole, la lecture de cette page de janco de 2014 est interessante.
Car de ce que j'en comprends, il n'avait pas inclut dans son calcul les décourvertes de Shale Oil qui font que l'on dépasse aujourd'hui le sommet de la courbe qu'il avait dessinée en 2014. (a moins que ce soit ce qu'il appelle liquide de gaz)
car malgré tout, j'ai l'impression que sa courbe globale est encore dans les clous.

oleocene.org

Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?