oleocene.org

Voici un article qui date un peu ( mais encore d' actualité )au sujet de la liquefaction du charbon et de son potentiel de developpement .

https://jancovici.com/transition-energe ... u-charbon/

De plus ,aujourd' hui le Nord devient vieux et les investisseurs de plus en plus fainéant .

Silenius a écrit : 30 juil. 2019, 02:31
L'huile de pyrolyse de biomasse, c'est aussi liquide : chauffer la biomasse a 450 degres en 1 seconde et immediatement condenser les gas a temperature ambiante.

Il y a liquides et liquides, les huiles de pyrolyse de biomasse ou bio-oils, n'ont rien à voir avec les hydrocarbures commerciaux, elles n'ont même pas la qualité d'un brut en sortie de puits
Les bio-oils sont un liquide infâme, instable dans le temps, qui contient plus de 30% d'eau, des HAP, des phénols, un pH acide et tout un tas de composés complexes plus ou moins toxiques
Bio-oïl, c'est le nouveau nom marketing des jus pyroligneux du grand-père qui servaient à protéger et imperméabiliser les traverses de chemins de fer au début du XXeme siècle

mobar a écrit : 29 juil. 2019, 17:41 le savoir accumulé pendant 20 000 ans ne vas pas s'évaporer parce que le pétrole aura disparu

A savoir, Le Moyen-age avait oublié ce que les Babylonniens, les grecs, les romains et les égyptiens,.... avaient accumulés comme savoir.

Fait disparaître internet et beaucoup de "cerveaux" actuels deviendront atones. Et le "savoir" actuel n'est pas universellement partagé. Combien de personnes seraient capables de concevoir une installation Fischer-Tropsh même si tout le monde sait que c'est possible?? (Et ce n'est qu'un exemple)

Y a-t-il ce genre de renseignements dans les bibliothèques universitaires? Et surtout, survivront-elles à une récession/démembrement?

Savoir que quelque chose est possible est déjà un grand pas, si tu n'as pas à inventer l'idée et que tu sais que cela a déjà été fait, tu as franchi un seuil

Concernant Fischer-Tropsch, la compréhension du phénomène est du niveau des cours d'un technicien chimiste, la mise en œuvre à l'échelle labo demande quelques essais de catalyseurs, des essais de conditions opératoire et du temps

Si le besoin est là rien d'insurmontable, après un effondrement ou un cataclysme planétaire, pas sur que ce soit la priorité non plus

Il a fallu plusieurs millénaires pour que se bâtisse le savoir des Grecs et de Romains, mais les Lumières l'ont dépassé en quelques décennies malgré les 500 ans d'interruption du Moyen Age (qui avait d'autres chats à fouetter que la philosophie et les sciences)

Des savoirs se sont surement perdu dans l'histoire, les moyens actuels de conservation de l'information et surtout sa diffusion font que c'est devenu de plus en plus difficile de la faire disparaitre de la surface de la planète

CP3 a écrit : 30 juil. 2019, 07:17 Voici un article qui date un peu ( mais encore d' actualité )au sujet de la liquefaction du charbon et de son potentiel de developpement .

https://jancovici.com/transition-energe ... u-charbon/

De plus ,aujourd' hui le Nord devient vieux et les investisseurs de plus en plus fainéant .

intéressant article. Jancovici situait le seuil de rentabilité du CtL autour de 100 $/baril, et bien on peut être sûr qu'on y arrivera et que le CtL prendra le relai des non conventionnels + conventionnels en déclin.

mobar a écrit : 30 juil. 2019, 13:29Des savoirs se sont surement perdu dans l'histoire, les moyens actuels de conservation de l'information et surtout sa diffusion font que c'est devenu de plus en plus difficile de la faire disparaitre de la surface de la planète

je serais plus nuancé que toi : si tu penses à internet et aux stockages informatiques, tout ça ne tient que sur l'énergie, encore une fois.

Dans un monde où les besoins vitaux (manger, se déplacer, se loger...) ne seraient plus assurés par l'énergie abondante, il y aurait des restrictions considérables sur les services rendus par internet.

Remundo a écrit : 30 juil. 2019, 16:35

CP3 a écrit : 30 juil. 2019, 07:17 Voici un article qui date un peu ( mais encore d' actualité )au sujet de la liquefaction du charbon et de son potentiel de developpement .

https://jancovici.com/transition-energe ... u-charbon/

De plus ,aujourd' hui le Nord devient vieux et les investisseurs de plus en plus fainéant .

intéressant article. Jancovici situait le seuil de rentabilité du CtL autour de 100 $/baril, et bien on peut être sûr qu'on y arrivera et que le CtL prendra le relai des non conventionnels + conventionnels en déclin.

A quand le pic de production mondial pour le charbon ?

https://jancovici.com/transition-energe ... e-charbon/

intéressant aussi

disons que le pic charbon serait entre 2050 et 2150... la fourchette est large, mais elle montre bien où on va "taper" pour étancher notre soif d'énergie, avec le gaz en parallèle.

c'est inquiétant en revanche pour le climat...

[quote=Remundo post_id=2285778 time=1564519625 user_id=

c'est inquiétant en revanche pour le climat...
[/quote]

L' homme est le produit de son environnement .Nous sommes les produits de la nature . Si la nature change, c' est nous qui changeons avec.
Le climat c' est, entre autre, ce qui nous fait . Donc le fait de dire " Le " comme tout le monde fait si facilement n' est pas approprié . Car le " Le " désigne le non sois .

pas compris la dernière phrase

pour le sens général : le climat "nous a modelé", en tout cas a modelé ce qu'on pouvait faire à tel ou tel endroit, cependant, l'homme est la première espèce capable d'influencer le climat à l'échelle mondiale, et ça c'est nouveau.

Remundo a écrit : 31 juil. 2019, 08:07 pas compris la dernière phrase

pour le sens général : le climat "nous a modelé", en tout cas a modelé ce qu'on pouvait faire à tel ou tel endroit, cependant, l'homme est la première espèce capable d'influencer le climat à l'échelle mondiale, et ça c'est nouveau.

Pas nouveau du tout, tu oublies les cyanobactéries!

et plein d'autres organismes qui ont existé avant nous, les réchauffistes adorent
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ive_125667
L'anthropomorphisme devrait être considérée comme une maladie à éradiquer et il devrait y avoir des centres spécialisés pour la traiter

tu me diras quelles technologies ont développé les cyanobactéries et combien de millions, voire milliards d'années furent nécessaires pour que leur action soit comparable à celle de l'homme.

Leur action a été beaucoup plus importante que celle de l'homme, les cyanobactéries ont permis que les mammifères existent, que l'homme apparaisse et même qu'il aille sur la Lune
Tu n'existerais pas sans les cyanobactéries et moi non plus, espèce de mécréant !

ce n'est pas la question que je t'ai posée .

L'action de l'homme sur le climat restera indécelable aux échelles géologiques, celle des cyanobactéries à créé d'innombrables formes de vie qui ont ensuite transformé à leur tour la physionomie de la Terre pendant des millions d'années
150 ans de civilisation industrielle ne pèsent pour le moment pas plus que le poids d'un moustique sur le dos d'un éléphant
Les cycles naturel poursuivront leur cours jusqu'à la dissolution finale dans le néant, quelles que soient les transformations intermédiaires qui auront été apportées dans l'intervalle par les uns ou les autres