oleocene.org

Pierre M. Boriliens a écrit :

Sandro Minimo a écrit : Oui d'accord pour le choc des civilisations. Quant au mélange des catastrophes, ce qu'il cherche à expliquer c'est que tous ces évènements sont difficiles à prendre considération de par leur échelle...

En ce sens (que j'avais compris) c'est effectivement un peu nouveau. Mais je ne suis pas sûr que ce soit entièrement vrai.
Si on essaye de décortiquer un téléphone portable (l'appareil), on tombe aussi sur un truc extraordinairement complexe (dont on ne voit d'ailleurs pas grand chose, à part des petits machins tout noirs soudés avec leurs innombrables pattes sur une plaque d'epox cuivré par endroit). En revanche, si on a eu la chance d'étudier les équations de Maxwell, un peu d'algèbre de Boole, et quelques petits trucs encore de ce genre, on n'a aucune peine à imaginer comment ça marche, comment en comprendre la "substantifique mouelle", comme disait déjà Rabelais (la tête bien faite plutôt que la tête bien pleine, c'est aussi de lui).
Je pense qu'il en va de même pour nos sociétés : elles sont régies par quelques règles somme toute simples, et leur fonctionnement n'est que le reflet à l'infini (ou presque) de ces règles. Signaler que tout ça n'est pas notre échelle de compréhension, n'est-ce pas aussi un peu pousser à ne pas tenter l'expérience ?

GillesH38 a écrit :a ma connaissance, l'éthanol pur dénature les proteines, et tue à peu près tout, c'est même pour ça qu'on désinfecte à l'alcool à 90°....

c'est un peu surprenant comme info, ça pourrait intéresser les producteurs de whisky, de calva ou de cognac qui éviteraient une distillation remarque !

transhuman a écrit :

Pierre M. Boriliens a écrit :

Sandro Minimo a écrit : Oui d'accord pour le choc des civilisations. Quant au mélange des catastrophes, ce qu'il cherche à expliquer c'est que tous ces évènements sont difficiles à prendre considération de par leur échelle...

En ce sens (que j'avais compris) c'est effectivement un peu nouveau. Mais je ne suis pas sûr que ce soit entièrement vrai.
Si on essaye de décortiquer un téléphone portable (l'appareil), on tombe aussi sur un truc extraordinairement complexe (dont on ne voit d'ailleurs pas grand chose, à part des petits machins tout noirs soudés avec leurs innombrables pattes sur une plaque d'epox cuivré par endroit). En revanche, si on a eu la chance d'étudier les équations de Maxwell, un peu d'algèbre de Boole, et quelques petits trucs encore de ce genre, on n'a aucune peine à imaginer comment ça marche, comment en comprendre la "substantifique mouelle", comme disait déjà Rabelais (la tête bien faite plutôt que la tête bien pleine, c'est aussi de lui).
Je pense qu'il en va de même pour nos sociétés : elles sont régies par quelques règles somme toute simples, et leur fonctionnement n'est que le reflet à l'infini (ou presque) de ces règles. Signaler que tout ça n'est pas notre échelle de compréhension, n'est-ce pas aussi un peu pousser à ne pas tenter l'expérience ?

Bonjour,

J'avoue avoir du mal à suivre : Les equations de Maxwell, l'algèbre de Boole sont des trucs simples ?

Hum c'est pas pour ergoter. La convergence des catastrophes, des difficultés economiques, des luttes sociales et des points de conflits stratégiques est ce qui constitue justement la crise de civilisation actuelle ( la fameuse "crise systémique" ).
Toutes ses composantes en sont d'une complexité élevée. Ce qui explique ( mais n'excuse pas ) à la fois l'impuissance politique et le déploiement de stratégies à court terme et la satisfaction de besoins egoistes.

Donner l'impression que tout celà est finalement simple à saisir, à analyser puis à réparer c'est rendre impossible , amha, une comprehension des evolutions et des conflits actuels et futurs.

Il s'agirait donc, dans un premier temps, "d'inciter" cette bactérie à développer cette capacité autant que possible, puis, dans un second temps, de développer industriellement.

Angelus68 a écrit :Journal spécial sur le prix des énérgies sur TF1 dans 3 minutes

eric cartman a écrit :Sur France 2, aux infos dimanche midi, a été annoncé une solution possible au remplacement du pétrole.
L'alternative viendrait d'une bactérie qui a la possibilité d'absorber le carbone, et de rejeter immédiatement de l'éthanol!!!
Cette bactérie est en train d'etre transformer pour devenir efficiente le plus possible...
il n'y aurait aucun risque pour l'environnement car elle serait immédiatement morte sitot en contact avec de l'oxygene.
Je n'avais jamais entendu parler de ca! voilà! qu'en pensez vous?

Angelus68 a écrit :Je suis comme un spéctateur qui vois une voiture ou le conducteur appuis sur la pédale de l'accélérateur alors qu'il y a un mur devant et que je peut rien faire.. TF1 viens de me donner cette impression.

Quelqun avait dit que les médias sont entrain de changer de discours, moi j'en est pas l'impression. Tout va bien d'après eux, on a les solutions et il y a encore beaucoup de pètrole.

transhuman a écrit :J'vous trouve super durs avec TF1!

Non c'est vrai! J'suis surpris qu'ils aient osé expliquer qu'un jean ou une paire de baskets necessitent du pétrole pour etre fabriqués.

Peut importe que TF1 donne une version trop optimiste. Ce qu'il viennent de faire va foutre un sacré coup à l'optimiste terraplatiste....

..bon ceci dit c'est peut etre aussi parce que le PPDA il ne craint plus grand chose pour sa carriere ....