oleocene.org

rico a écrit :Pour moi un champs géant c'est un champs qui dure 30 ans pas 1 an!
1 an.....

Et bien tu va être content , avec un débit estimé plus haut de 3 ou 4mb/j, il va durer plus de 30 ans , comme Gawhar , Burgan , Cantarell ou la Mer du Nord ou , etc .......

Alors pourquoi on parle d'1 an de consommation mondiale?????????????

rico le pétrole faut pas le boire

Non mais j'aimerais bien comprendre !!!!! Quoi je suis le seul ici à rien capter?? Désolé mais j'aimerais qu'on m'explique pourquoi 1 = 30!!!!!

Ca correspond à 1 an de consommation mondiale, mais ils ne vont pas pouvoir le vider en une année.

Tout est dans le débit, depuis le temps que tu traines sur ce site, tu devrais savoir ça

rico a écrit :Alors pourquoi on parle d'1 an ?

Même Gawhar avec ses 100 Gbbls (?*) estimés au départ ne représent "que" 3.3 années environ de consommation de cette décennie et il crache depuis 1948 ou 49 .

*Toutes les valeurs de réserve présentent une marge d'erreur importante.

Et dans le même temps combien d'autres champs s'épuiseront ou seront épuisés? c'est cela qu'il faut voir, il faut calculer combien il restera de champs productifs dans 10 ans et là le problème devient autrement sérieux, on peut parier que Cantarell sera comme la Mer du Nord aujourd'hui, peut être bien Gawhar aussi ...

Et sans ces champs ce sera très insuffisant pour repondre à la demande et je ne pense pas non plus qu'on tiendra les 85 millions de b/j.

rico a écrit :Non mais j'aimerais bien comprendre !!!!! Quoi je suis le seul ici à rien capter?? Désolé mais j'aimerais qu'on m'explique pourquoi 1 = 30!!!!!

Rico, la bouteille de pinard que tu siffles doucement en une semaine, elle tiendrait combien de temps pour assurer le débit nécessaire pour alimenter toute la ville ou tu habites ? une minute ?

C'est pareil pour les 33 milliards de baril putatif du nouveau champs du Brésil.

Un an de consomation mondiale viderait ce champ à raison de 85 millions de baril par jour, mais c 'est juste une construction de l' esprit, un simple division arithmétique.
Les vrais tuyaux qui plongeront dedans mettrons quelques 30 ans à l' assécher.

Qui pense qu'il sera jamais mis en exploitation? Car si il le mette en exploitation en 2018, beaucoup d'eau vont couler sous les ponts et les crises actuelles et d'autre vont empirer..

Bien sûr qu'il va être mis en exploitation ! Avec un baril à plus de $100, les Brésiliens seraient bien stupides de le laisser là où il est alors que les Russes arrivent à en chercher du tout aussi profond dans des conditions climatiques bien pire.

En plus, le système financier brésilien semble à peu près épargné par la crise financière actuelle : toutes les conditions sont donc réunies pour que le pétrole coule bientôt à flots.

Désolé pour ceux, un peu naïfs, qui croyaient que le pétrole coulait ses derniers jours : le PO, c'est la fin du pétrole bon marché et non la fin du pétrole - et je rappelle que selon moi, nous ne sommes pas encore arrivés au PO.

C'est parce que Rico vide la bouteille de pinard en une journée qu'il pensait que l'on pouvait siphonner le pétrole brésilien en un an....Arrête le pinard, Rico...Tes post s'en ressentent....

energy_isere a écrit :

rico a écrit :Non mais j'aimerais bien comprendre !!!!! Quoi je suis le seul ici à rien capter?? Désolé mais j'aimerais qu'on m'explique pourquoi 1 = 30!!!!!

Rico, la bouteille de pinard que tu siffles doucement en une semaine, elle tiendrait combien de temps pour assurer le débit nécessaire pour alimenter toute la ville ou tu habites ? une minute ?

C'est pareil pour les 33 milliards de baril putatif du nouveau champs du Brésil.

Un an de consomation mondiale viderait ce champ à raison de 85 millions de baril par jour, mais c 'est juste une construction de l' esprit, un simple division arithmétique.
Les vrais tuyaux qui plongeront dedans mettrons quelques 30 ans à l' assécher.

Oui parce qu'il y a beaucoup de bouteilles de pinard disponibles dans la même ville, mais si le nombre de bouteilles de pinard diminue et que chaque habitant boive toujours autant les bouteilles restantes seront vides plus vite, ca c'est ce que tu oublies de dire.

Si on poursuit la tendance pétrolière actuelle, ce champs sera effectivement mit en exploitation.
Si on poursuit la tendance alimentaire actuelle, les émeutes de la faim nous conduisent vers ??? je sais pas trop.
Si on poursuit la tendance sud-américaine actuelle, le Brésil se tournera vers Chavez.
Si on poursuit la tendance US, ils viendront eux même metre ce champ en exploitation.

Beaucoup de tendance qui se recoupent pas vraiment, beaucoup d'incertitudes sur l'avenir. Alors oui, ce champs sera probablement mis en route, mais aujourd'hui, je mesurerai ce probablement à 85%, alors qu'il y a une an, j'aurait dis 95%. Pour savoir si ce sera en 2018 où un peu avant, je suis encore plus sceptique... (50% s'il est mis en exploitation)

Cuvée spécial Rico .

du calme.....

un article du Guardian sur la découverte,

http://www.guardian.co.uk/business/2008 ... oil.brazil

Lima told an industry conference that Petrobras, the national oil company partnered by BG, "may have discovered a huge petroleum field that could contain reserves as large as 33bn barrels, amounting to the world's third largest reservoir".

Amid expressions of surprise and scepticism from industry experts, Lima's agency later issued a statement saying his comments were based on a recent report in a world oil magazine. Other ministers said it was better to wait for official estimates from Petrobras itself.

Lima a déclaré à une conférence sur l'industrie que Petrobras, la compagnie nationale en partenariat avec BG, "a peut-être découvert un champ énorme de pétrole qui pourrait contenir des réserves aussi grandes que 33 milliards de baril, se montant au 3e plus gros réservoir. Parmi les expressions de surprise et de scepticisme des experts de l'industrie, le cabinet de Lima a émis une déclaration disant que ces commentaires etait fondés sur "un récent reportage dans un magazine mondial du pétrole". D'autres ministres ont dit qu'il était mieux d'attendre les estimations officielles de Petrobras.

Matthew Shaw, Latin American energy analyst with Edinburgh-based oil consultant Wood Mackenzie, said: "I don't know how he calculates that. It [the 33bn barrels number] is not credible. This is an unfortunate slip of the tongue by a senior member of the NPA. It is likely to be a fairly modest discovery with a few hundred million barrels in place."

Matthew Shaw, un analyste de l'énergie travaillant pour le consultant Wood Mackenzie, a déclaré "Je ne sais pas comment il calcule ça. Son[33 milliards] n'est pas crédible. C'est un glissement malheureux de langage par un officiel de la NPA. Ce sera probablement une découverte assez modeste de quelques centaines de millions de baril en place"....

En fait personne ne sait d'ou vient ce chiffre, il a peut etre additionné toutes les découvertes récentes, avec le pétrole et le gaz en place, et multiplié par une facteur "méditerranéen"....