oleocene.org

patrickbateman a écrit :J'ai une question un peu naïve :
On parle toujours de Ghawar lorsque l'on parle de l'Arabie Saoudite mais qu'en est-il des autres champs de ce pays ?

On parle toujours de Ghawar parce qu'il contribue à presqu'au tiers de la production Saoudienne. Ce champ est tellement énorme qu'il a été divisé en plusieurs sections:

La qualité du pétrole varie beaucoup entre les différentes sections. La parti Nord est la plus exploitée. Il y a d'autres champs majeurs: Abqaiq, Safaniya, Berri, etc. Ces derniers sont plus difficiles a exploité ou sont déjà en dépletion avancé.

patrickbateman a écrit :Ont-ils prospecté tout leur territoire ?
Est-il possible qu'ils découvrent encore d'autres champs de grande taille ?

Non tous le territoire n'a pas été exploré. En particulier, la parti Ouest dans le bouclier Arabe ("The Empty Quarter") pourrait contenir quelques champs:

Cependant, en raison d'une activité volcanique importante, il est peu probable que l'on trouve des réserves importantes. Malheureusement, les champs super géants (Production > 1mbpd) sont les plus faciles à découvrir et il y a peu de chance que l'on verra encore un autre Ghawar.

Bienvenue Khebab, recrue de choix !

Oui, bienvenue à Khebab, j'espére qu'il pourra nous donner des nouvelles de l' Alberta (les tar sands), bien qu' habitant le Quebec !

http://www.finance-investissement.com/c ... ws=&IdPub=

L'article est une promotion des investissements en sables bitumineux candiens, mais c'est la première partie de l'extrait ci-dessous qui est intéressante...

"Il n'y a plus de réserves de pétrole léger supplémentaires à espérer de l'Arabie saoudite; on a atteint la limite. Voilà un changement gigantesque en matière de données fondamentales; l'extraction du pétrole lourd comporte toutes sortes de coûts additionnels. Pour rentabiliser la production, les Saoudiens sont actuellement astreints à un prix plancher de 32,50 $."

Le réflexe dominant est alors de diriger les énergies de l'industrie vers la production non traditionnelle, qui offre de meilleures perspectives à long terme. C'est précisément le cas des sables bitumineux de l'Alberta.

Il n'y a plus de réserves de pétrole léger...

question innocente : Il n'y a pas de pétrole lourd en AS ? est-il encore plus compliqué à extraire que les sables bitumineux?

jerome a écrit :
Il n'y a plus de réserves de pétrole léger...
question innocente : Il n'y a pas de pétrole lourd en AS ? est-il encore plus compliqué à extraire que les sables bitumineux?

Si, il y a plein de pétrole lourd et souffré en AS, et il est relativement facile à extraire, le problème se situe plutôt au niveaux du raffinage, car tout le monde demande des carburants avec peu voire très peu de souffre, or la plupart des raffineries ne sont pas équipées pour en faire à partir de pétrole très souffré.

greenchris a écrit :Si, il y a plein de pétrole lourd et souffré en AS, et il est relativement facile à extraire, le problème se situe plutôt au niveaux du raffinage

D'ou ma question, un peu ironique : s'il est plus rentable de raffiner du pétrole d'AS (quite à contruire de nouvelles raffineries, qui seront de toute façon nécessaire, même s'il faut 3 ans pour les construires), pourquoi des investissements lourds sont fait au Canada (quand on voit les moyens mis en oeuvre pour produire un baril...

).
Est-ce qu'il n'y a aucun espoir de rentabiliser les raffineries (en gros l'économie mondiale va s'écrouler avant)?
Est-il préférable de produire sur place (en gros : les conflits futurs vont bloquer les approvisionnements lointains)?
Spéculation des etats producteurs (on va attendre qu'ils aient bien soifs avant de les alimenter)?
...

Je crois que tous les pays producteurs vont constuires leurs propres raffineries pour des raisons stratégiques évidentes en période de pré-pénurie. Il suffit de voir le gros problème des iraniens : Ils menaçent de couper le robinet à pétrole mais si en représailles on leur coupe la réimportation de produits raffinés, ils sont dans la mouise.

Juste pour mémoire, dans la dernière newsletter de l'ASPO :

Piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiic !

Avec ce plateau, est ce qu' il ne faut pas lire : ben on a fichtre aucune idée de ce qu' il vont faire avec leur production ?

Dans la Newsletter #66, l'ASPO a écrit :Alors que [l'Arabie Saoudite] prétend être capable d'accroître la production à 12 mb/j, nous estimons ici plus probable qu'elle aura du mal à maintenir son rythme actuel de production, que nous modélisons ici comme constant pour les vingt prochaines années, avant que le déclin commence à environ 3% par an. Peut-être même qu'elle n'en sera pas capable.

Tiennel a écrit :
Dans la Newsletter #66, l'ASPO a écrit :Alors que [l'Arabie Saoudite] prétend être capable d'accroître la production à 12 mb/j, nous estimons ici plus probable qu'elle aura du mal à maintenir son rythme actuel de production, que nous modélisons ici comme constant pour les vingt prochaines années, avant que le déclin commence à environ 3% par an. Peut-être même qu'elle n'en sera pas capable.

L'AS annoncait dans les années 70, 20Mbj, on attend encore...

echazare a écrit : L'AS annoncait dans les années 70, 20Mbj, on attend encore...

L' Arabie Saoudite à pas recu l' assurance des occidentaux dans la stabilité et la croissance de la demande en brut.

Ils sont donc restés à 9 mb/jour.

Traduisez cela comme vous voulez.

jerome a écrit :
greenchris a écrit :Si, il y a plein de pétrole lourd et souffré en AS, et il est relativement facile à extraire, le problème se situe plutôt au niveaux du raffinage
D'ou ma question, un peu ironique : s'il est plus rentable de raffiner du pétrole d'AS (quite à contruire de nouvelles raffineries, qui seront de toute façon nécessaire, même s'il faut 3 ans pour les construires), pourquoi des investissements lourds sont fait au Canada (quand on voit les moyens mis en oeuvre pour produire un baril... ).
Est-ce qu'il n'y a aucun espoir de rentabiliser les raffineries (en gros l'économie mondiale va s'écrouler avant)?
Est-il préférable de produire sur place (en gros : les conflits futurs vont bloquer les approvisionnements lointains)?
Spéculation des etats producteurs (on va attendre qu'ils aient bien soifs avant de les alimenter)?
...

Deux compagnies, Total et ConocoPhillips ont récément annoncé la signature d'un "Mémorandum of understanding" avec Saudi Aramco pour la contruction de deux raffineries d'une capacité de 400 000 BOE/D de brut à haute teneur en soufre. Le lamcement est prévu pour 2011 si je me souviens bien. Le problème des investissements au Moyen-Orient est AVANT TOUT POLITIQUE... (lié aux séquelle des crises des années 70, nationalisations d'actifs de majores et au cartel de l'OPEP).

Ces deux compagnies sont par ailleurs très présentes en Alberta : ConocoPhillips opère Surmont (50% COPNO, 50% Total) et Syncrude. Total a acheté la concession de Deer Creek et compte y investir 10 milliards de dollars.

Donc pour répndre à ta question, les investissements sont faits dans les deux zones. On ne met pas tous ses oeufs dans le même panier, surtout pas dans l'industrie pétrolière.

Par ailleurs, Chevron a annoncé qu'il testait une méthode d'extraction de pétrole lourd dans la zone neutre entre l'Arabie Saoudite et le Koweit. Le projet pilote comporte un injecteur de chaleur et quatre puits producteurs... Affaire à suivre.

At the ASPO conference a well-connected industry insider who wishes not to be directly quoted told me that his own sources inside Saudi Arabia insist that production from Ghawar is now down to less than 3 million barrels per day, and that the Saudis are maintaining total production at only slowly dwindling levels by producing other fields at maximum rates. This, if true, would be a bombshell: most estimates give production from Ghawar at 5.5 Mb/d.

Alors que certains estiment la production de Ghawar à 5,5 Mb/j, des insiders de la compagnie annoncent une production de 3 Mb/j, l'écart étant assurés par les autres champs poussés au maximum...

oleocene.org

[Production] Ghawar a t il atteint son pic de production ?