Page 6 sur 69
Re: Syrie
Publié : 04 juin 2012, 16:06
par Driller
Bonjour à tous,
Je vous recommande de lire cet excellent article :
« La Syrie, centre de la guerre du gaz au Proche-Orient »
par Imad Fawzi Shueibi
L’attaque médiatique et militaire à l’encontre de la Syrie est directement liée à la compétition mondiale pour l’énergie, ainsi que l’explique le professeur Imad Shuebi dans l’article magistral que nous publions. À un moment où la zone euro menace de s’effondrer, où une crise économique aiguë a conduit les États-Unis à s’endetter à hauteur de 14 940 milliards de dollars, et où leur influence s’amenuise face aux puissances émergentes du BRICS, il devient clair que la clé de la réussite économique et de la domination politique réside principalement dans le contrôle de l’énergie du XXIe siècle : le gaz. C’est parce qu’elle se trouve au cœur de la plus colossale réserve de gaz de la planète que la Syrie est prise pour cible.
lire la suite sur :
http://mecanoblog.wordpress.com/2012/05 ... he-orient/
Imad Fawzi Shueibi est un philosophe et géopoliticien. Président du Centre de documentation et d’études stratégiques (Damas, Syrie).
Re: Syrie
Publié : 05 juin 2012, 09:24
par energy_isere
Driller a écrit :Bonjour à tous,
Je vous recommande de lire cet excellent article :
« La Syrie, centre de la guerre du gaz au Proche-Orient »
par Imad Fawzi Shueibi
.....
?
Ca parait bien capilotracté cet article.
Dans le méme genre on devrait penser à une attaque médiatique et militaire à l’encontre d' Israel car Israel a trouvé des énormes réserves de Gaz, bien réelles et non hypothétiques comme en Syrie. Suffit pas d' évoquer un think tank US pour faire passer ses idée farfelues.
et pour
''le ministère syrien du Pétrole à annoncé la découverte d’un puits de gaz à Qara, près de Homs. Sa capacité de production serait de 400 000 mètres cubes par jour (146 millions de mètres cubes par an),''
Quelle blague ! 146 millions de m3 c'est 48 h du gaz Russe dans le Gazoduc Nordstream (29 milliards de m3 par an).
C'est peanuts de chez peanuts cette découverte Syrienne.
A propos de l' intérét des Chinois en Syrie, ca n' est pas le gaz, mais le maintient d'un régime autoritaire comme il y a en Chine, et ca l' auteur n' en parle pas.
pour le Gaz les Chinois pourrons s' approvisioner en Australie, c'est bien plus prés. (voir le fil sur le Gaz Australien)
Driller a écrit :
Je vous recommande de lire cet excellent article :
....
Moi je le note, 2/20.
Re: Syrie
Publié : 05 juin 2012, 10:32
par nemo
energy_isere a écrit :
Moi je le note, 2/20.
+1 . Et c'est encore cher payé.
Re: Syrie
Publié : 05 juin 2012, 10:45
par energy_isere
nemo a écrit :energy_isere a écrit :
Moi je le note, 2/20.
+1 . Et c'est encore cher payé.
Je soupconne méme que l' auteur soit pro-Assad et mobilise l' opinion Syrienne pour le conflit orchestré depuis l' étranger. (ici dans l' article l' étranger étant attiré par le Gaz)
M. Assad a martelé que son pays faisait face à un "plan de destruction" et "à une véritable guerre menée de l'étranger".
Re: Syrie
Publié : 05 juin 2012, 12:17
par Raminagrobis
Si la syrie peut a voir une importance en matière d'hydrocarbure, c'est comme lieu de transit de la production iraquienne vers la méditerrannée, mais comme on peut aussi passer par la Turquie ou pas Jordanie + Israel, ce n'est pas si stratégique que ça.
Re: Syrie
Publié : 05 juin 2012, 12:21
par nemo
energy_isere a écrit :Je soupconne méme que l' auteur soit pro-Assad
C'est probable. Pas de raison qu'il y est que les anti-Assad à faire de la propagande n'est ce pas...
Re: Syrie
Publié : 05 juin 2012, 12:58
par Tovi
Je suis un peu dubitatif sur l'enjeu même de contrôle stratégique. On peut éventuellement favoriser l'implantation de quelques compagnies nationales, mais au final on achète toujours au prix du marché mondial. Alors qu'est-ce que ça change en temps de paix ?
Re: Syrie
Publié : 19 juin 2012, 14:01
par Théotrace2
DUBAI, 19 juin - RIA Novosti
La Russie, la Chine et l'Iran mèneront dans les semaines à venir des manœuvres militaires conjointes en Syrie, rapporte la chaîne de télévision Al-Arabiya basée à Dubaï.
Ces exerces militaires, les plus importants de l'histoire du Proche-Orient, réuniront quelque 90.000 militaires des forces terrestres, navales et aériennes, selon le communiqué.
http://fr.rian.ru/defense/20120619/195088533.html
Re: Syrie
Publié : 19 juin 2012, 14:06
par Angelus68
Si ses manoeuvres militaires ne sont pas faites pour faire passer un message à l'Occident c'est que j'y connais rien.
Re: Syrie
Publié : 20 juin 2012, 14:41
par nemo
Théotrace2 a écrit :DUBAI, 19 juin - RIA Novosti
La Russie, la Chine et l'Iran mèneront dans les semaines à venir des manœuvres militaires conjointes en Syrie, rapporte la chaîne de télévision Al-Arabiya basée à Dubaï.
Ces exerces militaires, les plus importants de l'histoire du Proche-Orient, réuniront quelque 90.000 militaires des forces terrestres, navales et aériennes, selon le communiqué.
Ça sentais le faux à plein nez...
Information démentis par Damas.
http://fr.rian.ru/defense/20120619/195088533.html
Re: Syrie
Publié : 20 juin 2012, 19:17
par energy_isere
Re: Syrie
Publié : 20 juin 2012, 23:11
par nemo
Oups je me suis emmêler les pinceaux. Merci energy.
Re: Syrie
Publié : 25 juin 2012, 12:57
par matthieu25
Les Russes impliqués dans l'attaque contre le F4 turc?
Des sources occidentales évoquent de plus en plus l'hypothèse d'une implication indirecte de la Russie dans l'attaque qui a provoqué le crash du F4 turc dans les eaux territoriales de la Syrie.
IRIB-Des sources occidentales évoquent de plus en plus l'hypothèse d'une implication indirecte de la Russie dans l'attaque qui a provoqué le crash du F4 turc dans les eaux territoriales de la Syrie.
Selon ces sources l'appareil a été abattu par un système de défense anti aérienne ultra-sophistiqué Buk-M2 de conception russe. Ce système est connu sous le nom de SA-11 et il est capable d'abattre des avions de combat qui volent à une altitude de 14 kilomètres, mais l'affaire n'en finit pas là, puisque le système livré il y a quelques semaine à la Syrie ne peut être mis en marche que par les russes eux mêmes. les Russes ont-ils tiré les missiles contre l'appareil turc? les Russes sont-ils entrés directement en scène? Davoutoglu vient d'avoir un contact téléphonique avec les Russes pour leur dire peut être qu'il savait bien d'où vient l'attaque.
Le ton n'est plus à l'apaisement, depuis que l'OTAN s'en est mêlé et affirme vouloir enquêter sur l'incident. Le "Daily Star Sunday" rapporte que les avions de combat britanniques sont en état d'alerte, pour participer à une riposte anti-syrienne, si celle-ci est décidée par la Turquie.
Le début d'une guerre se profile t il?
Re: Syrie
Publié : 25 juin 2012, 13:07
par Raminagrobis
Historiquement, la Russie et la Turquie se sont déjà affronté au cours de
13 guerres, rien que ça!
Re: Syrie
Publié : 25 juin 2012, 14:06
par nemo
Mouais encore des rumeurs a 2 balles. On ne sait pas avec quoi l'appareil a été abattus car on a des versions contradictoires entre les ce que disent les syriens et ce que dise les turcs. Il est pas du tout certain que ce soit un buk qui a descendus l'appareil. En fait d'après ce qu'on sait pour le moment c'est peu probable. Le buk aurait réduit l'avion en miette alors qu'il a continuer pendant un moment avant de se crasher.
Une des questions clés a ce propos est la distance à laquelle l'appareil a été abattus.
Cette histoire d'impliquer les russes me parait hautement suspect de toute façon. On veux quoi? une guerre contre les russes? Y a des gens assez dingues pour ça?