oleocene.org

Vous élucubrez sur des données chiffrées qui valent la prison à ceux qui les divulguent. Ou bien vous êtes très fort ou vous aimez parler dans le vide.

Patrick

duglambier a écrit :La Russie comme dit plus haut a encore de grandes réserves inexploitées qui pourraient compenser le déclin des anciens gisements.

Le déclin est un déclin de débit de production. Heureusement, nous savons ici depuis longtemps éviter l'erreur élémentaire de mélanger reserves (stock) et débit (flux).

J'ajoute qu'à priori ce n'était pas l'avis du Financial Times le 16 avril :
traduction ici: http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1920

Financial Times a écrit :La production pétrolière en Russie a atteint son pic et pourrait ne jamais retrouver son niveau actuel, a averti le vice président de la société pétrolière Lukoil. Cette déclaration vient alimenter la crainte que les plus gros pays producteurs de pétrole ne parviennent plus à suivre l’augmentation de la demande asiatique.

mrlargo a écrit : J'ajoute qu'à priori ce n'était pas l'avis du Financial Times le 16 avril :
traduction ici: http://contreinfo.info/article.php3?

Gnarf contreinfo cite le Financial Times. L'impertinance antisystème n'est plus ce qu'elle était

Raminagrobis a écrit :

mrlargo a écrit : J'ajoute qu'à priori ce n'était pas l'avis du Financial Times le 16 avril :
traduction ici: http://contreinfo.info/article.php3?

Gnarf contreinfo cite le Financial Times. L'impertinance antisystème n'est plus ce qu'elle était

Justement, l'intérêt de contre-info, c'est d'avoir des sources qu'on peut difficilement qualifier de parti-pris antisystème.

J'ai un ami banquier qui finance des opérations pétrolières (achat et transport de brut) en provenance de Russie, il y va souvent et visite des installations. J'ai plusieurs fois essayé d'amener la discussion sur le PO ou de lui faire lire des livres mais il fuit systématiquement le sujet, manifestement il n'a pas envie de parler de l'éventualité de se retrouver un jour au chômage ou de voir régresser son chiffre d'affaire.

Il m'a dit l'autre jour que le problème de la Russie était une taxation trop forte qui découragerait les investissements, parce que sinon il y a bien assez de pétrole.

Raminagrobis a écrit :De janvier à Juillet, la production russe de pétrole s'est légèrement tassé (-1.1% en juillet). Ce n'est pas un décision politique : la preuve en est qu'ils viennent d'alléger le régime fiscal appliqué aux productions pour aider à relancer la production. Ce régime fiscal est certes plus lourd que dans la plupart des pays producteurs, mais il est le même quand des les années 99-2004 ou la production s'envolait et où les prix étaient bien plus bas

Qu'en est-il exactement de ce régime fiscal ? Est-ce qu'il ne fait que bloquer les exportations ou bien comme mon ami le dit, il décourage les investissements (qui font que les effets d'un allègement ne se font sentir qu'à long terme).

Il avait aussi l'air de dire que cette taxation est particulièrement forte au-delà d'un certain prix, ce qui expliquerait pourquoi elle n'avait pas d'influence à l'époque où le brut se négociait à moins de 35$.

C'est un peu vague, mais comme je l'ai dit, je dois lui arracher les informations subtilement et au compte-goutte, mais si je pouvais avoir d'autres informations pour me permettre de le faire sortir de sa réserve, ce serait bien.

Des infos :
http://www.gulfoilandgas.com/webpro1/ma ... sp?id=6247

http://www.whiskeyandgunpowder.com/Repo ... nOil2.html

Vous ne pensez pas que la Russie a du potentiel dans la zone Arctique et en Sibérie Orientale ?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... production

Le potentiel est une chose, les prévisions une deuxième et ce que l'homme parvient à réaliser finalement une troisième.....

Et la question "pic ou pas pic" s'évalue en regardant en arrière, ce qui a été réalisé.

La production ern Sibérie Orientale débute

Le pipeline ESPOest en chantier. Il permettra au pétrole de couler vers l'océan pacifique Mais pour l'instant seul le premier segment existe et il coule dans l'autre sens, emmenant vers l'ouest le pétrole de Sibérie Orientale.

Deux gisements importants en Sibérie Orientale viennent d'entrer en service. Comme souvent, ce ne sont pas des découvertes nouvelles, mais des gisements connus depusi un quart de siècle qui n'étaient pas exploités du fait de leur isolement géographique.

Verkhnechonsk -joli nom - est exploité par TNK-BP :
http://www.tnk-bp.com/operations/explor ... hnechonsk/

Réserves de l'ordre de 1.5 Gb. Découvert en 1978. Production 20 000 b/j actuellement, mais doit passer à 150 kbj en 2012.

L'autre gisement du bassin d'Irkoustsk est Talakan exploité par Surgutneftegaz. Il représente environ 1.2 Gb.

Géologiquement ils apaartiennent aux bassins que voici qui s'étendent au nord et à l'est du lac Baikal. La région est bun "craton" c'est à dire un élément de croute continentale qui est là depuis plus de 500 millions d'années. C'ets sans donc le plus ancien système pétrolier du monde : les roches sources datent du pécambrien, c'est à dire du tout début de la vie sur Terre. Elles sont donc 10 fois plus anciennes que les roches sources du golfe du mexique par exemple! Elles remontent à avant même l'apparition des premiers mollusques.

La région est plus gazière que pétrolière, avec l'important gisement de gaz de Kovykta. Elle est mieux exploré qu'on pourrait le penser, et il est probable que les gisements déjà trouvés soient les plus grands. Il y a une carte des gisements à la page 11 du PDF.




Par ailleurs les russes viennent aussi de mettre en service Yuzhno-Khylchuyuskoye (tout un programme) dans lme bassin caspien. Lui aussi était connu depuis 1981, il pèse un demi Gb.

Si on regarde les projets des prchaine années, ils se répartissent entre la Sibérie occidentale (Vankor, montée en régime de Prioskoye, Uvat), la Sibérie occidentale, la mer caspienne (Yuri Korchagin, Filanovsky), Sakhaline (Piltun-Astokhskoye) et la mer de Barents (Prirazlomnoye, Schtokman). La grande majorité de ses gisements ont été découverts à l'époque soviétique.

Merci Raminagrobis pour toutes ces synthèses.
Je me demande si la Russie a exploré la région du Nord de la Sibérie Orientale et si il pourrait y avoir une continuité entre les actuels gisements de Sibérie orientale et Sakhaline.
Mes connaissances en géologie sont malheureusement très lointaines ( quand j'étais étudiante) et je ne sais même plus si cette continuité est possible ou si je dis une grosse bêtise

Mélior a écrit :Merci Raminagrobis pour toutes ces synthèses.
Je me demande si la Russie a exploré la région du Nord de la Sibérie Orientale et si il pourrait y avoir une continuité entre les actuels gisements de Sibérie orientale et Sakhaline.
Mes connaissances en géologie sont malheureusement très lointaines ( quand j'étais étudiante) et je ne sais même plus si cette continuité est possible ou si je dis une grosse bêtise

Ben ça pourrait bien sur, mais si on regarde la carte géologique de l'USGS (le pdf que j'ai donné en lien) c'est pas le cas, y'a du bouclier entre les deux.

Le bassin de sibérie orientale est un macghin incroyablement ancien, à sakhaline les roches sources sont bcp plus jheunes, ère tertiaire.

Merci pour l'info (j'arrive pas à avoir toutes les pages du PDF et mon anglais est très moyen).
Est-ce que cette région a été explorée ?

Les spécialistes estiment combien les réserves en pétrole de la zone Sibérie Orientale ?

Merci Raminagrobis pour les posts si dessus. Certains se font payer pour de tels articles.

phyvette a écrit :Merci Raminagrobis pour les posts si dessus. Certains se font payer pour de tels articles.

Merci. Tu veux mon RIB?

Raminagrobis a écrit :Des nouvelles du pétrole du Kamchatka (nouvelles très fraiches : l'article est daté de demain)

http://steelguru.com/news/index/2008/10 ... cense.html

RIA Novosti cited the head of the Federal Subsoil Agency as saying that, the Russian state run energy companies Gazprom and Rosneft have applied for a western Kamchatka shelf license.

The 15,488,565 acre area in question is located in the Sea of Okhotsk off the Kamchatka Peninsula's western coast and is estimated to contain 13.2 billion of oil and over 70.6 trillion cubic of natural gas.

15.5 M acres ça fait 62 000 km². C'est presque la surface de l'Irlande du sud, en une seul concession...

Ca m'étonne un peu cette histoire, la Kamchatka est une péninsule volcanique, faisant partie de la ceinture de feu du pacifique, je m'étais tjrs figuré que sa géologie ressemblait plutôt à celle du Japon, donc inadaptée à de grands gisements de pétrole... Ben en fait sa cote ouest semble prospective.

Bien sur les 13 gb ne sont qu'un chiffre en l'air, il faudra forer pour savoir.

La Russie n'est elle pas à ton avis la future grande puissance pétrolière de part ses réserves et sa superficie inexploitée ?