oleocene.org

because (Daily Kos) et parce que (wiki Oléocène)

Gilles : c'est celui dont l'écart est minimum qui gagne, que ce soit le WTI ou le Brent la référence. La probabilité d'ex aqueo est donc assez faible

...

non, il me semble qu'il vaut mieux rester sur le wti. je m'étais posé la question au début du fil mais nous sommes maintenant au milieu de gué et cela fausse tous les premiers paris.
mais surtout n' avons nous pas le cerveau assez retourné en ce moment,pas la peine de compliquer davantage et n'enterrons pas si vite la bourse de l'oncle sam car la puissance de ses manipulations à la baisse pourrait enrainer ses petites soeurs sur le même chemin...

Une confirmation par Jerome a Paris cependant.

Le prix anormalement bas du WTI est du à un excès dans les stocks de Cushing, petite ville (8000 hab ! ) de l'Oklahoma qui est la plaque tournante entre la production des etats du Sud et la consommation des états du Nord, et où le WTI est coté. Engorgement du effectivement aux pannes inhabituelles de raffineries, comme on l'a deja dit. Du coup les Américains achètent de l'essence en Europe, ce qui tend le prix du Brent (et accessoirement, notre essence aussi, a mon avis elle doit dépasser 1,5€ dans pas mal d'endroits).
Le coût mondial moyen est beaucoup plus proche de 70 que de 65.

GillesH38 a écrit :Le coût mondial moyen est beaucoup plus proche de 70 que de 65.

Par souci d'équité, on ne devrait pas se focaliser sur le prix d'UN seul pétrole (le WTI ou le Brent), mais sur un indice plus général de la tendance du marché. Par exemple, le prix du panier de l'OPEP, qui est la moyenne de 11 pétroles différents. Et on trouve ici le prix de différents pétroles, OPEP et non-OPEP.

tres bien mais ya pas de prix spot comme pour le wti et le brent, et plus facile le wti.....
sinon pour le % d'utilisation et cushing(graisse gynoide) ,tjs pas convaincu
autant de stock de brut que l'an dernier pas plus
http://fidweek.econoday.com/reports/US/ ... index.html

et pour le % d'utilisation rafineries, idem également les autres années:
http://tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/hist/mopueus2m.htm

par contre au mois d'avril à plusieurs reprise la veille des données hebdo à savoir en général le mardi forte baisse à new york alors que cela montait à londres.

http://www.futuresource.com/charts/char ... 2814%29%3B

bin. Faut lire... Allez:

f. le premier prix est un "feu d'artifice" qui aura lieu tout de suite à la fin du jeu, c'est à dire le 14 juillet aux alentours de 00:00. Le gagnant n'aura qu'à ouvrir ses fenêtres pour en profiter...

mynouchka a écrit :je comprends rien à ces histoires de baril

C'est facile : quel sera le prix du baril au 14 juillet 2007 ?
On parie tous un chiffre, et après on voit qui gagne…

Pour le coup, je modifie mon vote : 78$ !

Aaaahhh. C'en est bien fini de/du 68...

68, c'était un vote de cœur (mai 68, lol, mais oui, ça paraît être derrière désormais !), 78, c'est mon année de naissance…
J'ai encore plein de chiffres à jouer avec la hausse du baril : 1er petit copain, 1e cuite, 1er pétard, 1er appart, 1er taf…

Cassandre a écrit : 1er petit copain, 1e cuite, 1er pétard, 1er appart, 1er taf…

Alors vu sous cette angle .....Pfuuf , dernier taf 2009 = 109 us$.

Phyvette

plus que 15 jours pour jouer au jeu du baril du 14 Juillet ! Et à fortiori, changer vos paris, envisager le prochain, parler du feu d'artifice... et toutes choses qui en font partie...

Le retour de Mynouchka....

Vu que c'est basé sur le Brent, je passe à 76,07 $.

Référence du "jeu du baril": Brent vs WTI:

Au 01.06.2007 se sont exprimés clairement sur le sujet du changement de référence:
Tiennel: pour
Hyperion: contre
Sylvain: contre

A deux voix contre une, la référence actuelle du jeu du Baril reste le WTI.
(schlumpf, épisodiquement juge et partie du "jeu du baril").

Il me semble avoir été honnête dans le décompte des voix exprimées "clairement" avant le 01.06.07, mais vous pouvez me vouer aux gémonies si d'aventure cela n'avait pas été le cas. Cela dit, il me semble désormais un peu tard pour changer aussi radicalement la base de quotation.