Page 5 sur 9
Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 29 déc. 2011, 15:50
par energy_isere
la lettre de Rossi au pére Noel le 24 dec 2011
Andrea Rossi
December 24th, 2011 at 5:44 PM
Dear Martin:
In this period we did not talk too much and we did not give substantial news, but we worked tremendously on the business side and now I can say we have the Partners who will allow us to produce sooner than expected the 10 kW E-Cats at a price that will kill the Copy-Cats of the competitors. The first generation will produce heat, and will be able to be retrofitted to produce also electricity when we will be ready for it.
As you see, it’s midnight of the Eve of Christmas and I am still working.
Merry Christmas!
A.R.
ici :
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... 7#comments
Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 04 janv. 2012, 13:02
par WizardOfLinn
Ca y est, on peut passer commande :
http://ecat.com/ecat-products/ecat-home
La version 1 MW est disponible pour la modique somme de 2 M$, compter 4 mois de délai de livraison.
Le monde est sauvé

Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 04 janv. 2012, 16:30
par energy_isere
WizardOfLinn a écrit :Ca y est, on peut passer commande :
http://ecat.com/ecat-products/ecat-home
La version 1 MW est disponible pour la modique somme de 2 M$, compter 4 mois de délai de livraison.
Le monde est sauvé

Mais comme il est écrit
''Home ECAT-units will not e available until 2012-2013 due to rigid testing, certification and regulation procedures." ca laisse de la marge pour repousser de mois en mois les promesses de Rossi.
la crédulité est sans limite.
des données techniques misérables. Pas le poids de l' ensemble ni les moyens de raccordements.
Input : en mono ou triphasé, méme pas marqué. Cout de la recharge en Ni non mentionné.
Garantie non mentionnée, aucune indication sur la garantie de disponibilté par an (sur les 8760 h d' une année).
Bref du grand n' importe quoi.
Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 04 janv. 2012, 16:37
par Raminagrobis
J'ai évidemment été voir la rubrique "science". Là on a d'abord une explication du fait qu'une réaction chimique puisse consommer ou dégager de l'énergie, puis que c'est pareil pour une réaction nucléaire, mais avec bcp plus d'énergie par réaction unitaire. Ok génial.
Puis c'est plus spécifique... Mais rien de franchement convainquant.
Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 04 janv. 2012, 16:51
par energy_isere
dans le blog a Rossi , il y a un jeune qui écrit le 04 Janvier 2012 :
Jonatan
January 4th, 2012 at 7:50 AM
Hi
I am an 21 years old engineer and i have a question to you.
Can you tell me how you have such big self confidence?
I see that you have to deal with a lot of people, sometimes competitors that want to restrict you, so you have to handle all these battles, and you do that successfully.
so i wondered how i can achieve such big self confidence (which i don’t have now), even when there are people against me?
Thanks
et Rossi de répondre :
Andrea Rossi
January 4th, 2012 at 9:52 AM
Dear Jonatan:
First of all, congratulations: to be an engineer at 21 years of age is a great achievement. I am sure you have in front of you a great future.
About the battles: my rule is to fight with all my strength in the specific point of the battle with all the force I have, without being de-focused from secondary issues. For example, in our field (Low Energy Nuclear Reactions) there are billions of chatters: had the chatters be able to be turned into energy, all the high speed trains of Europe, Japan and the USA could be powered with the energy from chatters. Never mind the chatters around you when you fight, just focus on the real enemy, which is the uncapability to reach your technological target. For example, presently I am sorrounded from a meaningless noise made by wannabe validators ( substantially, spies and competitors) who try to make me lose time to satisfy their need of stolen information, wannabe competitors, real competitors who pay pseudo skeptiks to try to destroy our image, etc, etc…I am invited every other day to participate to pseudo scientific conferences, whose sole goal is steal information, not to talk of attempt of character assassination as happened in my past…well, here is my suggestion: just ignore all this, if it happens to you, and work, do your job as well as you can; if you reach your target, you lived for something, and the meaningless noise of the above mentioned imbeciles will just fade, while, should you not reach your target, the chattering of the same imbeciles will be worth zero in front of the problems you will have to face. Conclusion: all that counts is your work and the real results you will be able to produce. Example: we are making 1 million E-Cats: this makes ridiculous the meaningless chattering of my enemies, and makes terribly useful for Mankind our work.
You are 21 years old and already an Engineer, this means you are very good: you will be successful, whatever you will do, only if you will focus all your force in the due place at the due time. Leave to Hell all the snakes you will meet : if you will do something really good, you will have to handle unavoidably some snake: the contrary- not to meet snakes- could be a not good sign; how to fight them? Just ignoring them.
Good Luck, with all my heart,
Andrea Rossi
ici :
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... ent-163127
le syndrome du scientifique incompris.
Vivement qu' un acheteur finisse par l' attaquer en justice.
Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 05 janv. 2012, 14:38
par epe
energy_isere a écrit :
la crédulité est sans limite.
Ça fait cher le container. Il y a quelque chose dedans?

Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 05 janv. 2012, 19:31
par GillesH38
du tunsgtène ?

Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 18 janv. 2012, 12:33
par WizardOfLinn
Un peu de poésie dans ce monde de brut :
http://pesn.com/2012/01/14/9602012_Mome ... Interview/
Ne pas manquer la section "simple refueling", ou l'explication du fonctionnement par annihilation matière-antimatière

Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 18 janv. 2012, 19:09
par GillesH38
" If the reactor core is the size of a single pack of cigarettes (about 85 cubic centimeters) and can produce 10 kilowatts of power"
bon, si ça produit 10 kW dans 85 cm^3, ça permet d'évaluer la température de surface minimale, un corps émettant au mieux comme un corps noir. En évaluant en ordre de grandeur la surface comme celle d'un cube soit 6 V^2/3 , je trouve une puissance par unité de surface d'environ 860 kW/m^2, ce qui fait une température d'équilibre d'environ 2000 K . Les soudures, ça doit pas être évident à faire tenir sur ce zinzin ...

Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 19 janv. 2012, 21:15
par energy_isere
ce mégalomane sait bien féter un premier anniversaire.

Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 19 janv. 2012, 22:54
par Raminagrobis
GillesH38 a écrit :" If the reactor core is the size of a single pack of cigarettes (about 85 cubic centimeters) and can produce 10 kilowatts of power"
bon, si ça produit 10 kW dans 85 cm^3, ça permet d'évaluer la température de surface minimale, un corps émettant au mieux comme un corps noir. En évaluant en ordre de grandeur la surface comme celle d'un cube soit 6 V^2/3 , je trouve une puissance par unité de surface d'environ 860 kW/m^2, ce qui fait une température d'équilibre d'environ 2000 K . Les soudures, ça doit pas être évident à faire tenir sur ce zinzin ...

Là t'es méchant, car le truc peut avoir une forme compliquée, genre éponge, ce qui lui permet d'avoir bcp plus de surface

Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 20 janv. 2012, 18:08
par energy_isere
Raminagrobis a écrit : .....
Là t'es méchant, car le truc peut avoir une forme compliquée, genre éponge, ce qui lui permet d'avoir bcp plus de surface

Je crois plutot que c 'est le cerveau de Rossi qui est spongieux.

Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 23 janv. 2012, 08:29
par evrard
Bonjour à tous,
On se moque on se moque, mais Rossi a déjà mis en vente ses appareils, livrés d'ici quelques mois.
ça suppose que des gens ont déjà passé commande et payé.
Difficile à croire que c'est une arnaque.
Le mieux c'est de suivre l'affaire.
Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 23 janv. 2012, 09:20
par WizardOfLinn
evrard a écrit :Bonjour à tous,
On se moque on se moque, mais Rossi a déjà mis en vente ses appareils, livrés d'ici quelques mois.
ça suppose que des gens ont déjà passé commande et payé.
Difficile à croire que c'est une arnaque.
Le mieux c'est de suivre l'affaire.
Il suffit d'invoquer quelques "difficultés techniques" pour retarder indéfiniment la livraison.
Les derniers délires de Rossi sur les performances et explications physiques ont achevé de me convaincre que c'était une supercherie (alors que je lui accordais le bénéfice du doute il y a encore quelques mois, même avec une faible crédibilité).
Si ces forums peuvent servir à quelque chose, c'est bien à dénoncer ce type d'arnaque et à diffuser l'information pour éviter à des gens qui ne sont pas nécessairement physiciens de tomber dans le panneau et d'envoyer vraiment de l'argent.
Tant pis pour les gogos qui ont déjà commandé et payé, s'il y en a.
Re: Réaction de Focardi-Rossi: est-ce de la fusion froide ?
Publié : 23 janv. 2012, 10:02
par GillesH38
Raminagrobis a écrit :GillesH38 a écrit :" If the reactor core is the size of a single pack of cigarettes (about 85 cubic centimeters) and can produce 10 kilowatts of power"
bon, si ça produit 10 kW dans 85 cm^3, ça permet d'évaluer la température de surface minimale, un corps émettant au mieux comme un corps noir. En évaluant en ordre de grandeur la surface comme celle d'un cube soit 6 V^2/3 , je trouve une puissance par unité de surface d'environ 860 kW/m^2, ce qui fait une température d'équilibre d'environ 2000 K . Les soudures, ça doit pas être évident à faire tenir sur ce zinzin ...

Là t'es méchant, car le truc peut avoir une forme compliquée, genre éponge, ce qui lui permet d'avoir bcp plus de surface

c'est totalement indépendant de ce paramètre, tu peux faire un bilan de ce qui sort de la surface enveloppe, quelque soit la complexité de ce qu'il y a à l'intérieur. Augmenter la surface intérieure (ce qui est le cas avec les catalyseurs solides) augmente effectivement l'efficacité de production énergétique par unité de volume, mais augmente aussi la quantité de chaleur à évacuer à l'extérieur, et donc le flux par unité de surface , qui est limitée par l'emissivité de corps noir. C'est précisément le problème qui se pose avec la miniaturisation de l'électronique, qui se trouve finalement limitée par les capacités d'évacuation de la chaleur produite ...
pour résoudre ce problème, il faut augmenter le rapport S/V, ce qui est le cas par exemple si on lui donne une forme de feuille mince ... mais alors ça n'aura plus du tout la taille d'un paquet de cigarettes

. Tu ne trouveras jamais un radiateur de 10 kW de la taille d'un paquet de cigarette , c'est juste physiquement totalement impossible....
plus généralement, tu pourras vérifier que ce calcul donne bien en ordre de grandeur la taille de tout système dégageant de la chaleur en fonction de sa puissance , que ce soit un radiateur, un moteur de voiture, une centrale nucléaire ....le fait de limiter la température externe a mettons quelques centaines de °C te pose automatiquement une contrainte sur la taille caractéristique à dimensionner pour une puissance donnée.