oleocene.org

Le Monde a écrit :L’Egypte a conçu un montage mêlant ses ressources propres, pour plus de 50 % du montant, et un emprunt, souscrit auprès d’un pool de banques françaises, pour le restant. « La Coface, donc la France, garantira 100 % de l’emprunt bancaire à des taux acceptables, similaires à ceux pratiqués pour un pays européen », a détaillé, vendredi 13 février, le ministère de la défense.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... D7s7SOK.99

marocain a écrit : la position russe est très cohérente aussi:
-opposition a toutes les milices sunnites quel qu'elles soient (daesh, al nosra, etc..)

marocain a écrit : -soutien direct au gouvernement syrien

la position de la France est bien plus ambigüe, au fait pourquoi s'est on mis a bombarder Daesh il y a deux ans ?
a. au nom de nos valeurs ? (si oui nous devrions commencer par bombarder ryad et se désolidariser des milices sunnites que nous armons)
b. au nom de nos intérêts ? (si oui lesquels)
c. pour protéger les kurdes de l'avancée de daesh ? (alors nous serions les ennemis indirect de la turquie pourtant notre allié dans l'otan)
d. pour éviter des attentats ? (dans ce cas là, c'est exactement le contraire qui s'est produit, on s'attaquant a daesh on est devenu une cible pour tous les djihadistes).

mahiahi a écrit : e. au nom d'intérêts extérieurs manipulant nos dirigeants

mahiahi a écrit : la position de la France est bien plus ambigüe, au fait pourquoi s'est on mis a bombarder Daesh il y a deux ans ?
a. au nom de nos valeurs ? (si oui nous devrions commencer par bombarder ryad et se désolidariser des milices sunnites que nous armons)
b. au nom de nos intérêts ? (si oui lesquels)
c. pour protéger les kurdes de l'avancée de daesh ? (alors nous serions les ennemis indirect de la turquie pourtant notre allié dans l'otan)
d. pour éviter des attentats ? (dans ce cas là, c'est exactement le contraire qui s'est produit, on s'attaquant a daesh on est devenu une cible pour tous les djihadistes).
e. au nom d'intérêts extérieurs manipulant nos dirigeants

Selon l'armée américaine, 43% des revenus pétroliers de Daech ont été "affectés" par les frappes aériennes menées au mois de novembre. L'or noir de Syrie et d'Irak rapporterait jusqu'à 1,5 million de dollars par jour aux terroristes.

Les frappes de la coalition en Syrie et en Irak ont "affecté" 43% des revenus pétroliers des jihadistes de Daech au cours des 30 derniers jours, ont annoncé ce mardi les Etats-Unis. "Nous estimons que (...) 43% des revenus que Daech tire du pétrole ont été affectés au cours des 30 derniers jours", a déclaré le général Joe Dunford, chef d'état-major interarmées des forces américaines, devant une commission parlementaire.

1,5 millions de dollars de recettes quotidiennes

Les puits de pétrole aux mains de Daech produisent chaque jour des dizaines de milliers de barils, évacués par camion vers les pays voisins - notamment la Turquie, accusée par la Russie de financer l'organisation terroriste - pour y être vendus. Disposant de huit champs pétroliers, et d'une vingtaine de puits, Daech engrangerait 1,5 millions de dollars par jour.

energy_isere a écrit :Les occidentaux et les Russes pas fichu de produire des photos satellites de camions citernes se dirigeant vers la turquie et passant la frontière ?

ni chaud ni froid a écrit :

energy_isere a écrit :Les occidentaux et les Russes pas fichu de produire des photos satellites de camions citernes se dirigeant vers la turquie et passant la frontière ?

Les occidentaux n'ont aucun intérêt à se fâcher avec la Turquie (les US c'est évident, et pour l’Europe il suffit de voir les négo sur la crise des réfugiés pour comprendre où est le pouvoir)

Pour la Russie c'est un peu plus mystérieux...

Moscou accuse le clan Erdogan de contrebande pétrolière
Le 24 novembre, le ministère de la Défense russe, a produit des images satellites censées montrer la réalité du trafic pétrolier noué entre l'EI et Ankara. Crédits photo : Vladimir Kondrashov/AP


Par Pierre Avril Le Figaro le 02/12/2015


Le 24 novembre, le ministère de la Défense russe, a produit des images satellites censées montrer la réalité du trafic pétrolier noué entre l'EI et Ankara. Crédits photo : Vladimir Kondrashov/AP


Le ministère russe de la Défense a déclaré mercredi détenir la preuve de l'implication du président turc et de ses proches dans des transactions financières avec l'État islamique.


De notre correspondant à Moscou

«Erdogan et sa famille» sont impliqués dans le trafic de pétrole et «le cynisme du pouvoir turc est sans limites»: pour la première fois depuis le début de la crise politique entre Moscou et Ankara, provoquée par la destruction, le 24 novembre, d'un Sukhoï 24 par l'armée turque, un haut responsable gouvernemental russe s'en est pris nommément au régime dirigé par Recep Tayip Erdogan.

C'est le vice-ministre de la Défense, Anatoly Antonov, qui a porté les accusations à l'occasion d'une conférence de presse à laquelle étaient exceptionnellement conviés les journalistes occidentaux et l'ensemble des attachés militaires étrangers en poste dans la capitale russe. «Le principal consommateur de ce pétrole volé à ses propriétaires légitimes, la Syrie et l'Irak, s'avère être la Turquie… La classe politique turque, dont le président Erdogan et sa famille, est impliquée dans le commerce illégal», a déclaré Anatoly Antonov. Et le général d'ironiser sur la «brillante entreprise familiale» au pouvoir à Ankara, où le «fils Erdogan s'avère être le dirigeant d'une des principales compagnies énergétiques et où le gendre a été nommé ministre de l'Énergie». Barat Albayark, mari de l'aînée, Esra Erdogan, a été promu il y a une semaine. Le président turc a aussitôt dénoncé des «calomnies» et menacé de «prendre des mesures».

Jusqu'à présent, les accusations portées contre le régime islamo-conservateur émanaient des seuls médias russes. Sur la foi d'obscurs sites Internet abondamment relayés, la fille cadette d'Erdogan, Soumaya, a été accusée - à tort - de diriger un «hôpital secret» en Turquie soignant des combattants islamiques. Une photo du fils Erdogan, Bilal, posant avec des restaurateurs barbus d'Istanbul, et publiée par la télé pro-Kremlin Life News, avait été présentée comme la preuve que ce dernier achetait du pétrole à Daech. Désormais, c'est le pouvoir russe qui, après avoir décrété des sanctions économiques, porte les attaques ad hominem. «Regardez ce qu'ils font (Erdogan et ses proches, NDLR). Ils mettent la main sur un pays étranger, le pillent sans scrupules et si le propriétaire les dérange, on l'écarte», a expliqué Anatoly Antonov, le vice-ministre de la Défense, en référence à Bachar el-Assad.

Images satellites

Ces accusations ont été portées sur fond d'images satellites censées montrer la réalité du trafic pétrolier noué entre l'EI et Ankara. Le ministère de la Défense affirme avoir identifié trois routes de contrebande reliant les champs pétrolifères syriens de Manbidj et Deir ez-Zor et irakien de Tall Afar, jusqu'à la Turquie. La première relierait les ports pétroliers turcs de Dortyol et d'Iskenderun, en Méditerranée, la deuxième, la ville de Cizre, dans le sud-est du pays, la troisième l'usine de raffinage de Batman, située non loin de la frontière turco-irakienne. C'est sur ce dernier point que les satellites russes ont identifié le 14 novembre, une file de 3200 camions-citernes. Moscou entend ainsi confondre Erdogan qui avait promis de démissionner si ces achats à Daech étaient prouvés. «Il ne partira pas, même si sa tête est couverte de pétrole», l'a défié Antonov.

Ces diatribes ont plongé dans l'embarras les officiers de l'Otan présents, à commencer par l'attaché militaire turc, qui a jugé la conférence bien peu «militaire». «Ils ont montré, mais ont-ils prouvé?» s'interrogeait un autre membre - récent - de l'Alliance. Un troisième officier, dont le pays participe activement à la coalition occidentale anti-Daech, s'est déclaré peu surpris par les images satellites mais plus troublé par ce ton peu «diplomatique». Les mêmes devraient assister au même exercice la semaine prochaine: Anatoli Antonov a promis de leur dévoiler des «camps d'entraînement turcs des bandits» islamistes.

L’UE fournira bien les 3 milliards d’euros d’aide financière qu’exige la Turquie pour s’occuper des 2,2 millions de réfugiés syriens hébergés sur son sol, mais l’argent ne sera déboursé qu’au compte-gouttes, en fonction des projets d’aide aux migrants soumis par Ankara à Bruxelles.
[..]
Les Européens ont aussi accepté d’envisager la libéralisation de la délivrance des visas européens pour les Turcs à l’automne 2016.
[..]
Sur la très sensible relance du processus d’adhésion à l’UE, le texte de l’accord mentionne l’ouverture, le 14 décembre, du chapitre 17 des négociations (sur le plan politique, économique et monétaire), mais pas celle des chapitres 23 et 24 (justice, libertés publiques), pourtant demandée par Ankara. Ces deux chapitres sont bloqués depuis 2009 par Chypre, qui conditionne cette ouverture à un accord sur l’occupation du nord de l’île par les Turcs.

ni chaud ni froid a écrit :Un Bijou...

Au passage on se souviendra de ça :
Crise migratoire : un accord minimal entre l’UE et la Turquie

L’UE fournira bien les 3 milliards d’euros d’aide financière qu’exige la Turquie pour s’occuper des 2,2 millions de réfugiés syriens hébergés sur son sol, mais l’argent ne sera déboursé qu’au compte-gouttes, en fonction des projets d’aide aux migrants soumis par Ankara à Bruxelles.
[..]
Les Européens ont aussi accepté d’envisager la libéralisation de la délivrance des visas européens pour les Turcs à l’automne 2016.
[..]
Sur la très sensible relance du processus d’adhésion à l’UE, le texte de l’accord mentionne l’ouverture, le 14 décembre, du chapitre 17 des négociations (sur le plan politique, économique et monétaire), mais pas celle des chapitres 23 et 24 (justice, libertés publiques), pourtant demandée par Ankara. Ces deux chapitres sont bloqués depuis 2009 par Chypre, qui conditionne cette ouverture à un accord sur l’occupation du nord de l’île par les Turcs.

On est encore trop bons...

marocain a écrit : La Turquie n'a pas plus d'obligation a accueillir les réfugiés syriens que l'Allemagne.
surtout qu'elle n'a rien a leur offrir.

ni chaud ni froid a écrit :

marocain a écrit : La Turquie n'a pas plus d'obligation a accueillir les réfugiés syriens que l'Allemagne.
surtout qu'elle n'a rien a leur offrir.

La Turquie n'est pas non plus en obligation d'utiliser cela pour tordre le bras de l'Europe, mais elle le fait. Comme elle n'était pas obligée de descendre un avion russe pour être crédible et obliger l'Otan à tenir une position plus que discutable.
Oui l'Europe (et notamment la France) a bien participé au bordel ambiant, mais elle se démerde particulièrement mal au jeu de mikado actuel. La Turquie elle, joue sa partition tranquille...

marocain a écrit :La Turquie est restée cohérente et logique sur ses positions, tout comme la Russie.c'est la France qui joue les girouettes et les contorsionnistes !

marocain a écrit :La Turquie n'a pas plus d'obligation a accueillir les réfugiés syriens que l'Allemagne.