oleocene.org

Avion russe abattu: il n'y a eu aucune sommation des Turcs, selon le pilote

Moscou 26 nov 2015

L'armée turque n'a adressé aucune sommation à l'avion de combat russe avant de l'abattre, a affirmé mercredi à la télévision russe le seul pilote ayant survécu au crash.

Il n'y a eu aucune sommation. Pas d'échange radio, ni de contact visuel. Il n'y a eu aucun contact, a déclaré Konstantin Mourakhtine, un homme filmé de dos et présenté comme le pilote par plusieurs chaînes de télévision russes.

Si (l'armée turque) avait voulu nous avertir, ils auraient pu se montrer en volant sur notre parallèle. Il n'y a rien eu du tout, a ajouté le pilote de l'avion russe Su-24, au débit calme et posé.

Lorsqu'un journaliste lui demande s'il est entré dans l'espace aérien turc, le pilote dit l'exclure entièrement, même pour une seconde.

Nous étions en train de voler à une altitude de 6.000 mètres, le temps était dégagé, je pouvais voir parfaitement sur la carte et au sol où se trouvait la frontière et où nous étions, assure-t-il.

Les chasseurs F-16 de l'armée turc ont tiré un missile qui a soudainement frappé la queue de l'avion,
alors qu'il était en train de rentrer à la base aérienne (de Hmeimim, près de Lattaquié, dans le nord-ouest de la Syrie, ndlr) après avoir effectué sa mission de combat, explique le pilote.

Konstantin Mourakhtine est présenté comme l'un des meilleurs pilotes de Russie par la chaîne de télévision Zvezda, propriété du ministère russe de la Défense, seule à montrer une photographie de son visage, sans que l'on puisse affirmer avec certitude qu'il s'agisse de l'homme filmé de dos par les autres chaînes.

S'il a été secouru grâce à une opération spéciale menée conjointement par les forces syriennes et russes, le deuxième pilote du Su-24 n'a pas eu cette chance et a été tué alors qu'il descendait en parachute après s'être éjecté, selon l'état-major russe.

Un autre soldat russe a été tué mardi en Syrie au cours de cette opération de sauvetage.

mahiahi a écrit :Ça vous parait normal qu'on envoie des moyens antiaériens et antisousmarins pour attaquer une formation purement terrestre?

tita a écrit :Le porte-avion est là pour effectuer des bombardements contre des cibles de l'EI. Les autres navires sont là pour protéger le porte-avion, et sont forcément là même s'il n'y a aucune menace. C'est comme un policier qui se déplace tout le temps avec son arme de service alors qu'il ne l'utilise qu'en de très rares occasions. Donc oui, c'est logique.

tita a écrit :Par contre, la Turquie a une carte à jouer importante, et doit impérativement isoler économiquement Daesh si elle veut rester crédible.

mahiahi a écrit :

mahiahi a écrit :
Non, la logique voudrait qu'il y ait des bâtiments avec des moyens de bombardement.

tita a écrit :

mahiahi a écrit :Ça vous parait normal qu'on envoie des moyens antiaériens et antisousmarins pour attaquer une formation purement terrestre?

Le porte-avion est là pour effectuer des bombardements contre des cibles de l'EI. Les autres navires sont là pour protéger le porte-avion, et sont forcément là même s'il n'y a aucune menace. C'est comme un policier qui se déplace tout le temps avec son arme de service alors qu'il ne l'utilise qu'en de très rares occasions. Donc oui, c'est logique.

Après, on est d'accord que c'est complètement inutile pour régler une quelconque situation dans cette région. C'est une démonstration de force, un exercice militaire grandeur nature destiné à intimider, mais qui ne fera qu'exacerber un peu plus les sentiments guerriers de l'EI à être indépendants et à poursuivre leur combat.

Par contre, la Turquie a une carte à jouer importante, et doit impérativement isoler économiquement Daesh si elle veut rester crédible.

marocain a écrit : daesh va finir écrasé sous un tapis de bombe et l'armée syrienne va reconquérir les villes les unes aprés les autres avec l'appui russe.

Avion abattu par la Turquie : le corps du pilote russe rapatrié en Turquie
Le Monde.fr avec AFP | 29.11.2015

Le président russe Vladimir Poutine a accusé lundi Ankara d'avoir abattu la semaine dernière un bombardier russe près de la frontière syrienne afin de protéger le trafic de pétrole auquel se livre l'organisation État islamique (EI).

"Nous avons toutes les raisons de penser que la décision d'abattre notre avion a été dictée par la volonté de protéger ces chemins d'acheminement de pétrole vers le territoire turc", a déclaré M. Poutine lors d'une conférence de presse en marge de la Cop21 près de Paris.

sherpa421 a écrit :Un article d'analyse sur la destruction de l'avion Russe par les Turques.
http://reseauinternational.net/les-pilo ... -de-daesh/
Je retiens, et c'est clairement visible sur l'image radar fourni par les Turques que l'avion Turque qui a abattu l'avion Russe a violé l'espace aérien Syrien.

mahiahi a écrit :

sherpa421 a écrit :Un article d'analyse sur la destruction de l'avion Russe par les Turques.
http://reseauinternational.net/les-pilo ... -de-daesh/
Je retiens, et c'est clairement visible sur l'image radar fourni par les Turques que l'avion Turque qui a abattu l'avion Russe a violé l'espace aérien Syrien.

Si on suit cette image, fournie par les Turcs.
Mais il y a autre chose : dans un cas normal de violation d'espace aérien, une flotte nationale approche l'intrus pour l'escorter vers l'extérieur, au besoin envoie un tir de semonce, et si l'intrus insiste, l'abat... Vu le peu de temps passé, il y a eu tir d'interception direct

marocain a écrit :b. au nom de nos intérêts ? (si oui lesquels)

C'est pour des intérêts qui ne sont pas forcement ceux du peuple.
La vente d'arme, 2015 est une très bonne année.