oleocene.org

mahiahi a écrit :

mahiahi a écrit :D'ailleurs, le régime US a déjà changé,...

GillesH38 a écrit :tu veux dire que c'est devenu une monarchie héréditaire ?

Il a failli, mais Jeb Bush a été battu.
Ce n'est pas non plus une monarchie familiale, puisque Clinton aussi a mordu la poussière.
Non, c'est devenu une république présidentielle où le président élu doit partager le pouvoir avec son administration

En fait une oligarchie représentative ... des oligarques!!

ça discute sérieusement de frappe sur la Syrie de la part des tazus.

difficile de savoir la part de bluff et de réelles intentions de la part de Trump.

En tout cas Trump entame son premier bras de fer avec Poutine.

Les types affirment en moins d'un jour qu'il s'agit d'une frappe loyaliste sans aucune enquête et sans aucune preuve. La Russie est fondée à poser son véto et requérir une enquête sérieuse.

Chacun sait que les rebelles ont mis la main sur quelques stocks chimiques et ont déjà utilisé ces armes contre des civils, pour faire endosser la responsabilité à Damas.

Remundo a écrit :difficile de savoir la part de bluff et de réelles intentions de la part de Trump.

En tout cas Trump entame son premier bras de fer avec Poutine.

Les types affirment en moins d'un jour qu'il s'agit d'une frappe loyaliste sans aucune enquête et sans aucune preuve. La Russie est fondée à poser son véto et requérir une enquête sérieuse.

Chacun sait que les rebelles ont mis la main sur quelques stocks chimiques et ont déjà utilisé ces armes contre des civils, pour faire endosser la responsabilité à Damas.

Ouais et bien j'attendrais la conclusion de l'enquéte si j'étais toi parce que la culpabilité du régime est pas exclus du tout. Mais on est d'accord que les certitudes affichés dans les journaux sont pas sérieuses du tout.

Les États-Unis déclenchent une frappe en Syrie après l'attaque chimique sur Khan Cheikhoun

On en a maintenant la certitude : Clinton ou Trump c'était du pareil au même. Ca servait à rien de se prendre la tête. La destination finale sera la même.

rico a écrit :

Les États-Unis déclenchent une frappe en Syrie après l'attaque chimique sur Khan Cheikhoun

On en a maintenant la certitude : Clinton ou Trump c'était du pareil au même. Ca servait à rien de se prendre la tête. La destination finale sera la même.

La guerre repart de plus belle!
Alors qu'une initiative diplomatique était en route!

Faudrait se demander qui a vraiment intérêt à cette escalade?
Surement pas le peuple syrien!
Le business des marchands d'armes est relancé !

Les russes commencent à réaliser que soutenir un impulsif, c'est toujours risqué !!

Quel intérêt pour Assad d'utiliser maintenant des armes chimiques ?
Absolument aucun il est en train de gagner sur tous les fronts ça n'a strictement aucun sens, il a au contraire tout a perdre.

- golfe du Tonkin
- les couveuses du Koweït
-
- les armes chimique d'Assad en 2011 ou la Russie a évité de justesse une énième agression .

et maintenant cette attaque soudaine sans l'ombre d'une preuve sans enquête rien. Au moins ils sont honnête cette fois il prétende pas que c'est une bavure .
L'histoire se répète inlassablement .
On a tous du sang sur les main ici en France car on se laisse collectivement manipuler contre notre intérêts en plus .

Je note que Gilles est toujours aussi impartial quand il s'agit des intérêts d’Israël

Il s'agit d'un false flag. Les américains sont maîtres en la matière....

Normal qu'il soit impartial. Il vote Macron.

mobar a écrit : Faudrait se demander qui a vraiment intérêt à cette escalade?

Sur le plan International ceux qui veulent affaiblir la Russie en lui enlevant son monopole du gaz en Europe, un allié et une base maritime en méditerranée.
Car il ne la contrôle pas par la dette ou grâce à des élites/système corrompu.

Et dans une moindre mesure sur le plan local Israël, l"Arabie saoudite et Qatar versus Iran. Dans une moindre mesure car a part Israël l'AS et le Qatar ne se permettrait pas d'agir sans l'aval de l'empire.

matthieu25 a écrit :Normal qu'il soit impartial. Il vote Macron.

Oui mais gilles n'est pas juste le bof français ou le ptit retraité qui ne sait pas se servir d'internet qui prends sa dose de propagande quotidienne sur tf1 ou France inter.
il est manifestement intelligent, capable de répartie de se faire une idée par lui même et d'aller contre la pensée dominante .
D’ailleurs ici on est tous des contrarient vu que ce qui nous à réuni est le peak oil .
Mais alors dès qu'il s'agit d’Israël la rationalité s'envole et il est capable de tordre la logique pour trouver les prétexte les plus incroyables ou simplement d'occulter la réalité pour défendre sa chérie.

nemo a écrit :Ouais et bien j'attendrais la conclusion de l'enquéte si j'étais toi parce que la culpabilité du régime est pas exclus du tout. Mais on est d'accord que les certitudes affichés dans les journaux sont pas sérieuses du tout.

Bonjour Nemo,

je n'exclus rien, la Syrie est un tel chaos que tout est envisageable.

je rejoins Duckrichard, qui lui-même rejoignais l'un de mes posts précédents. Cette attaque au sarin semble totalement vide de sens pour Damas.

mais quand je lis ce matin que les USA engagent des frappes nouvelles suite à cet évènement, on voit que c'est cousu de fil blanc, et ça rappelle d'autres carabistouilles plus ou moins récentes.

Macron est pro israélien. Fillon est pro russe. Comme par hasard, Gilles soutient Macron.

En France, on s' est moins ému pour les morts dans le métro en Russie que pour les morts en Syrie. Les médias sont clairement russophobes. D'où la fronde anti Fillon