oleocene.org

La guerre en Syrie entre dans sa septième année avec un double attentat

http://www.boursorama.com/actualites/la ... defc7e0d2e

Opération aéroportée des SDF grace aux hélicos tazu pour prendre le barrage de Taqba à l'ouest de Raqqa.
Cela prouve l'engagement anti Deash beaucoup plus conséquent des tazus depuis l'élection de Trump. Y avais déjà pas mal de signe en ce sens. C'est une nouvelle importante. La poche autour de Raqqa commence à bien se refermer l'effondrement de Daesh n'est plus trop loin dans l'avenir.
Actuellement il y a aussi deux grosse offensive contre le régime en cours une au nord de Hama dans le centre du pays qui a pas mal progresser en 2 jours. Une autre dans la poche à l'est de Damas qui a elle aussi enregistré quelque succès. Le régime va devoir repasser à la défensive et ses efforts contre Daesh (à l'est de Palmyre et à l'est de Alep) vont probablement cesser pour essayer de repousser ces attaques.
https://syria.liveuamap.com

http://www.francesoir.fr/politique-mond ... man-russie

Un résumé des offensives rebelles de ces derniers jours.

Hyperlien corrigé (pas d'accent dans l'adresse)

suspicion d'attaque chimique au sarin en Syrie

http://www.francetvinfo.fr/monde/revolt ... 29811.html

Mais bon selon les russes, ce serait du à l'explosion d'un stock de gaz chimiques appartenant aux rebelles (sont bons en chimie ces rebelles ...)

Carla Del Ponte, du TPI, affirme que les rebelles ont utilisé des armes chimiques aussi ( source : l'émission "Vox Pop", diffusée sur Arte le 11 décembre 2016 https://www.youtube.com/watch?v=LrXs47Yl4Qc )

La fabrication d'explosifs est déjà de la chimie, après quand on a des moyens...

Au passage, dire "LES rebelles" revient à compter des choux avec des carottes

j'interviens peu sur ce fil car c'est un tel désordre en Syrie qu'il est difficile de distinguer un rebelle d'un autre rebelle même s'ils sont tous gentils et amis entre eux et que Bachar est très méchant et l'ennemi de tout le monde !

Si l'on veut parler un peu plus sérieusement :
1) d'un point de vue militaire : une telle attaque est stupide, sans aucune efficacité, très peu de soldats rebelles ont été tués, semble-t-il ; alors que le régime de Damas dispose de troupes, d'avions et de tanks pour nettoyer les zones qu'ils jugent pertinentes à conquérir.
2) d'un point de vue diplomatique : une telle attaque est encore plus stupide ; prêter le flanc à une opprobre internationale pour quel résultat sur le terrain ?

ça sent à plein nez le raid sous faux drapeau avec retournement accusatoire... j'dis ça j'dis rien...

Remundo a écrit :j'interviens peu sur ce fil car c'est un tel désordre en Syrie qu'il est difficile de distinguer un rebelle d'un autre rebelle même s'ils sont tous gentils et amis entre eux et que Bachar est très méchant et l'ennemi de tout le monde !

Si l'on veut parler un peu plus sérieusement :
1) d'un point de vue militaire : une telle attaque est stupide, sans aucune efficacité, très peu de soldats rebelles ont été tués, semble-t-il ; alors que le régime de Damas dispose de troupes, d'avions et de tanks pour nettoyer les zones qu'ils jugent pertinentes à conquérir.
2) d'un point de vue diplomatique : une telle attaque est encore plus stupide ; prêter le flanc à une opprobre internationale pour quel résultat sur le terrain ?

ça sent à plein nez le raid sous faux drapeau avec retournement accusatoire... j'dis ça j'dis rien...

mais quel visionnaire intelligent ! allez moi je dis que c'est un false false-flag

GillesH38 a écrit :suspicion d'attaque chimique au sarin en Syrie

http://www.francetvinfo.fr/monde/revolt ... 29811.html

Mais bon selon les russes, ce serait du à l'explosion d'un stock de gaz chimiques appartenant aux rebelles (sont bons en chimie ces rebelles ...)

Tu ironises mais on a la preuve que les rebelles disposaient de sarin venus des stocks de Saddam entre autre. Le timing de l'attaque et la situation politique actuelle oblige à la prudence. Il faut attendre les résultats de l'enquête.

Pour ceux qui n'en sont pas conscient il faut dire que le régime est pas très loin d'une victoire actuellement, l'EI en Syrie est pas loin de l'effondrement et les rebelles perdent tous leurs affrontements contre le régime. Même les Saouds changent leur fusil d'épaule...

nemo a écrit :Pour ceux qui n'en sont pas conscient il faut dire que le régime est pas très loin d'une victoire actuellement, l'EI en Syrie est pas loin de l'effondrement et les rebelles perdent tous leurs affrontements contre le régime. Même les Saouds changent leur fusil d'épaule...

D'ailleurs, le régime US a déjà changé, et le régime français pourrait le faire à son tour d'ici peu.
Quant au régime allemand, il est difficile de prévoir un changement à court terme.

mahiahi a écrit :

nemo a écrit :Pour ceux qui n'en sont pas conscient il faut dire que le régime est pas très loin d'une victoire actuellement, l'EI en Syrie est pas loin de l'effondrement et les rebelles perdent tous leurs affrontements contre le régime. Même les Saouds changent leur fusil d'épaule...

D'ailleurs, le régime US a déjà changé, et le régime français pourrait le faire à son tour d'ici peu.
Quant au régime allemand, il est difficile de prévoir un changement à court terme.

Une fois que russe et tazu sont d'accord les allemands comptent pas. Non maintenant c'est l'évolution des puissances régionales qui comptent Turquie, Qatar et Arabie. Pour la Turquie il y a manifestement un accord avec le régime même si on ne sait pas encore comment il va se concrétiser surtout vis à vis des kurdes. Pour les Saouds c'est encore à confirmer mais on a eu quelques déclarations récemment qui montrent qu'ils semblent renoncer à faire tomber le régime par la force. Reste le Qatar mais il est probable qu'il ne s'opposerait pas seul à un accord qui réunierait tout ce beau monde. C'est d'ailleurs en partie pour ça que le timing de cette attaque est suspect puisque des négociations s'ouvrent demain. Et ce n'est pas la première fois que les rebelles font ce coup de l'attaque chimique quelque jours avant l'ouverture de négociation. Je dis pas que c'est impossible (ce régime est sans doute capable d'à peu près tout) mais avaler sans discussion les informations fournis par les pro rebelles est stupide.

Remundo a écrit :j'interviens peu sur ce fil car c'est un tel désordre en Syrie qu'il est difficile de distinguer un rebelle d'un autre rebelle même s'ils sont tous gentils et amis entre eux et que Bachar est très méchant et l'ennemi de tout le monde !

Si l'on veut parler un peu plus sérieusement :
1) d'un point de vue militaire : une telle attaque est stupide, sans aucune efficacité, très peu de soldats rebelles ont été tués, semble-t-il ; alors que le régime de Damas dispose de troupes, d'avions et de tanks pour nettoyer les zones qu'ils jugent pertinentes à conquérir.
2) d'un point de vue diplomatique : une telle attaque est encore plus stupide ; prêter le flanc à une opprobre internationale pour quel résultat sur le terrain ?

ça sent à plein nez le raid sous faux drapeau avec retournement accusatoire... j'dis ça j'dis rien...

bravo bien vu, le scenario se précise :
Bachar a tenté un false false false-flag en bombardant une baraque a frites tenu par des rebelles qui venaient du Nord de la France, les rebelles ayant compris la manœuvre ont a leur tour joué le false false false false-flag en répandant du sarin sur leurs familles plutôt que de le balancer sur les lignes ennemies comme le demandait Amir Raktouf... mais les choses se sont alors compliquées quand Moktar Sahari a déclaré : "Poisson d'avril !"...

heureusement que l'on a sur oleocene des grands stratèges qui voient les choses avant les autres !

mahiahi a écrit : D'ailleurs, le régime US a déjà changé,...

tu veux dire que c'est devenu une monarchie héréditaire ?

marc0 a écrit :heureusement que l'on a sur oleocene des grands stratèges qui voient les choses avant les autres !

as-tu lu la remarque de Nemo, au lieu d'être con-descendant ?

Penses-tu qu'un régime qui est sur le point de l'emporter, diplomatiquement et militairement, aurait l'extrême stupidité de se saborder sur le plan diplomatique en tuant 100 civils avec du sarin ?

GillesH38 a écrit :

mahiahi a écrit : D'ailleurs, le régime US a déjà changé,...

tu veux dire que c'est devenu une monarchie héréditaire ?

Oh tu sais, aux US le régime change souvent : http://www.docbuzz.fr/2011/06/08/123-cl ... -la-palme/

mahiahi a écrit :D'ailleurs, le régime US a déjà changé,...

GillesH38 a écrit :tu veux dire que c'est devenu une monarchie héréditaire ?

Il a failli, mais Jeb Bush a été battu.
Ce n'est pas non plus une monarchie familiale, puisque Clinton aussi a mordu la poussière.
Non, c'est devenu une république présidentielle où le président élu doit partager le pouvoir avec son administration