oleocene.org

marc0 a écrit :

nemo a écrit :

rico a écrit :En effet, ces bandes de dégénérés s'imaginent qu'il y a l'enfer de l'autre côté droit.

Oui (enfin "dégénérés" je te laisse la responsabilité de tes mots plutôt des naïfs) et un enfer caricatural car "la crainte de Dieu est le début de la sagesse"

oui il a raison car une croyance qui prétend que si il y a autre chose après la mort, c'est soit "enfer" soit "paradis", cette croyance-la est FORCEMENT fausse.

Et pourquoi donc? Une caricature s'inspire de la réalité même si elle reste une caricature.

nemo a écrit :

marc0 a écrit : oui il a raison car une croyance qui prétend que si il y a autre chose après la mort, c'est soit "enfer" soit "paradis", cette croyance-la est FORCEMENT fausse.

Et pourquoi donc? Une caricature s'inspire de la réalité même si elle reste une caricature.

cherche un peu... si tu ne trouves pas demande a ta maman ou ton papa mais n'en profites pas pour ne pas faire tes devoirs...

marc0 a écrit :

nemo a écrit :

marc0 a écrit : oui il a raison car une croyance qui prétend que si il y a autre chose après la mort, c'est soit "enfer" soit "paradis", cette croyance-la est FORCEMENT fausse.

Et pourquoi donc? Une caricature s'inspire de la réalité même si elle reste une caricature.

cherche un peu... si tu ne trouves pas demande a ta maman ou ton papa mais n'en profites pas pour ne pas faire tes devoirs...

Ta réponse est donc "c'est de l'infantillage"? Mais tu ne tiens pas compte alors de ce que je te dis quand je parle de caricature.

Raminagrobis a écrit :

Pas mal.

Lien Dans la catégorie des gaspillage éhontés d'énergie. Difficile d'y avoir échappé, Star Wars 7 sort bientôt. Et curieusement, Disney a décidé de le diffuser dès le 16 décembre en Europe, et d'attendre le 18 aux Etats Unis.

Du coup, Air France fait une opération spéciale pour proposer aux fans américains de venir le voir en France!

Raminagrobis a écrit :Dans la catégorie des gaspillage éhontés d'énergie

A ce compte-là tu appelles gaspillage éhonté d'énergie tout trajet touristique en avion. (J'imagine qu'ils ne font pas l'A/R en 2 jours.)

Alturiak a écrit :

Raminagrobis a écrit :Dans la catégorie des gaspillage éhontés d'énergie

A ce compte-là tu appelles gaspillage éhonté d'énergie tout trajet touristique en avion. (J'imagine qu'ils ne font pas l'A/R en 2 jours.)

Pour ma part, il n' y a pas 1 trajet sur 5 de justifiable actuellement.( économiquement)
Le problème c'est que sans les 4 autres, le dernier ne le serait plus!

kercoz a écrit :

Alturiak a écrit :

Raminagrobis a écrit :Dans la catégorie des gaspillage éhontés d'énergie

A ce compte-là tu appelles gaspillage éhonté d'énergie tout trajet touristique en avion. (J'imagine qu'ils ne font pas l'A/R en 2 jours.)

Pour ma part, il n' y a pas 1 trajet sur 5 de justifiable actuellement.( économiquement)
Le problème c'est que sans les 4 autres, le dernier ne le serait plus!

Ce que tu dis reviens à dire que 5/5 se justifie dans ce cas.

nemo a écrit : Ce que tu dis reviens à dire que 5/5 se justifie dans ce cas.

Bé non. Mon postier est réunionnais et se paie un voyage annuel dans son ile. Ce voyage me parait justifier de part l' ensemble des circonstances contingentes: rapidité, lien familiaux, et surtout tarif accessible. Mais si les 2 autres blaireaux qui voyagent sans raison impérieuse ( réunion d'affaire, tremper son cul dans l' eau chaude, plus les 2 autres qui bénéficient de "Milles" que papa a patiemment accumulé en faisant ttes les semaines Bordeaux paris en l' air plutot qu' en train ..., le cout de ce billet serait multiplié par 4 ou 5 malgré les aides ...mon postier devrait rester bosser sur son ile ou décider de s'empiler dans une banlieue et devenir un "négropolitain" dépressif.

Alturiak a écrit :A ce compte-là tu appelles gaspillage éhonté d'énergie tout trajet touristique en avion.

C'est l'ensemble du tourisme qui est un gaspillage éhonté. Le migrant a des raisons moralement justifiables de se déplacer, le touriste aucun. Même si souvent le migrant économique a été victime de la même manipulation que le touriste : on l'a fait rêver.

EPE_bel a écrit :Le migrant a des raisons moralement justifiables de se déplacer, .

Le migrant, si il peut se payer l'avion, ses raisons "moralement" justifiables sont faible. Le caractère "immoral" du touriste en avion est aussi douteux. Je ne me souvient pas avoir du marcher sur le corps de petit enfants affamés pour monter dans un avion.

C'était il y a longtemps, peut être que les choses ont changé.

A contrario un préfet qui signe la construction d'un aéroport et se fait embaucher par le fournisseur un ou 2 ans après, il est immoral, puisque la corruption est immorale.

Culpabiliser les gents, c'est la meilleur méthode pour les immobiliser. ça permet également de diluer les responsabilités.

On vient sur ce topic pour rigoler...

Et depuis quelques post...

C'est pas très rigolo....

EPE_bel a écrit :Le migrant a des raisons moralement justifiables de se déplacer
...
on l'a fait rêver.

Le "migrant", au sens actuel des médias et vu le contexte de ta citation, est un immigrant économique.
Il cherche donc de meilleures conditions matérielles de vie : il s'agit là du moteur de la Croissance et de la Consommation.
Il existe des morales qui le justifient, mais leurs tenants n'ont que peu de chances d'être approuvés ici.

Pour relancer le thème du fil, voici un