oleocene.org

Si cette découverte pouvait au moins permettre à Petrobras d'enterer cette saleté de filière éthanol au Brésil, ça serait en tout cas une bonne nouvelle.

Caraco a écrit :Si cette découverte pouvait au moins permettre à Petrobras d'enterer cette saleté de filière éthanol au Brésil, ça serait en tout cas une bonne nouvelle.

je vois pas en quoi ca arreterait la production d' éthanol. Les champs de canne n' appartiennent pas à Pétrobras, mais aux riches propriétaires terriens.

energy_isere a écrit :commencez pas à craquer, je croirais cette annonce quand ce sera présent dans les news de "Oil & Gas Journal" .

http://www.ogj.com/index.cfm

pour le moment ca y est pas.

et pas de traces encore sur 321energy.com

ca a été mis sur energybulletin : http://www.energybulletin.net/42785.html

ils rapellent pour comparer que le 1er champs du monde est Ghawar (83 milliard de baril) et Burgan (72 milliard de baril).

energy_isere a écrit : je vois pas en quoi ca arreterait la production d' éthanol. Les champs de canne n' appartiennent pas à Pétrobras, mais aux riches propriétaires terriens.

En ramenant le prix du litre de pétrole au Brésil en deça du prix du litre d'éthanol ?

Il faudra bien. On sait tous que ces cultures sont purement et simplement génocidaires.

sceptique a écrit :

il faut savoir aussi la profondeur,car ces ultra profonds se rapprochent des schistes us au niveau eroi, le temps de mettre en place l'infrastructure et donc d'utiliser bq d'energie pour celà, on risque surtout d'accelerer la venue du very hard pic.

Pas du tout ! Ce pétrole offshore est au contraire d'excellente qualité. Avec un bon EROI. Il suffit de voir le pétrole de Mer Du Nord, Angola, Golfe du Mexique ... Simplement il est très couteux à extraire en termes d'investissement. Et cela prend de longues années.

Pour calculer l'éloignement du PO mondial, il faut connaitre le débit attendu de ce champ (1/10000 des URR environ, soit 3,3Mbl/j si tout va bien), ainsi que la baisse des champs existants.

En principe, les champs offshore ont des débits plus élevés. Typiquement 1 Mb/j pour 4 Gb de réserves. On peut donc attendre un débit de 8 Mb/j pour ce champ. Sans compter ses frères (petits et grands).

eroi moins bon car plus d'infrastructure à mettre en place ,retour moins bon sur investissement energetique et financier il ne s'agit pas , bien sur de la qualité du petrole ,du degre api ou de la teneur en souffre.
on a vu sur le fil cantarell, le beton necessaire pour les plateforme, des volumes hallucinant parfois des nombres multiples de ceux utilisés pour le viaduc de millau.
ici ,il s'agit de profondeur bq plus grandes que cantarell ou de la mer du nord. donc energie gaspillé pour infrastructure enorme et les débits risque d'etre moins important, eu egard profondeur et la recuperation secondaire faible.
le resultats est bien que tout ceci demobilise pour utiliser l'energie et les investissements pour les alternatifs en donnant une impression de bau.
la verité du very hard pic est bq plus stimulante et opportune.

Tout cela me semble être en partie de la mousse: on nous explique que le champs pourrait contenir jusqu'à 33 milliards de barils. Autrement dit, c'est sans doute la borne supérieure d'un intervalle d'estimation. L'amplitude de celui-ci doit être assez importante vu que les explorations en sont à leurs tout débuts.
Autre question, s'agit-il des réserves récupérables ou bien de la quantité totale de pétrole contenue dans les champs?

C'est probablement une grande découverte mais les données précises seront sans doute plus raisonnables.

sceptique a écrit :En effet, l'exploration était en berne depuis longtemps car les structures "classiques" sont bien répertoriées. Il n'y a guère de chances de découvrir une nouvelle Mer Du Nord dans les structures "classiques".
Là, il s'agit d'un nouveau potentiel mondial qui n'avait jamais été exploré. Tiendra-t-il ses promesses ? En tout cas il sera intéressant de voir les futures recherches dans des zones géologiquement comparables. Je pense qu'elles vont se multiplier.

D'après ce que j'ai compris, c'est la présence d'une couche de sel qui a masqué les ressources.
Ces conditions sont-elles courantes de par le monde? A quelle superficie totale cela correspond-il?
Bref, je doute franchement que cette découverte soit de nature à bouleverser la donne.

ABC a écrit :je doute franchement que cette découverte soit de nature à bouleverser la donne.

Exact pour le monde mais probablement pas pour... le Brésil.

*** Ce message, intitulé "Tupi (pour girouettes !)", premier élement d'un nouveau fil, a été fusionné avec le présent fil. Au-delà du jeu de mots, Tupi est un autre gisement brésilien que celui qui fait la une des journaux du jour.

La modération

désolé pour le calembour foireux...
Ben, tout est là:
Découverte d'un gisement au Brésil

"Cela mettrait un terme à toutes ces annonces qui affirmaient que l'on n'avait plus de pétrole, que l'on n'en découvrirait plus et qu'il fallait qu'on *change notre mode de vie*"

...la moitié du problème... comme d'hab...

C'est qui ce M. Read de chez Natixis ??
A+

le gisement aurait des réserves estimées à 33 milliards de barils, indique Haroldo Lima, président de l'ANP, soit l'équivalent d'un an de consommation mondiale de pétrole.

1 an c'est que dalle. Y'a vraiment pas de quoi en faire tout un plat.

Moi, ce que j'aime dans cet article, est la partie qui nous est tout particulièrement dédiée :

Au-delà, cette découverte pourrait avoir des conséquences non négligeables sur l'économie mondiale. "Cela mettrait un terme à toutes ces annonces qui affirmaient que l'on n'avait plus de pétrole, que l'on n'en découvrirait plus et qu'il fallait qu'on change notre mode de vie", explique par exemple Roger Read, un analyste énergetique chez Natixis, cité par l'Associated Press.

Le monde

Ce type est un tocard vérifié. Si ce qu'il dit est vrai, si cette découverte est si "grande" pour quoi alors n'a-t-elle aucun impact sur le cours du baril ?

Ce type est un tocard vérifié. Si ce qu'il dit est vrai, si cette découverte est si "grande" pour quoi alors n'a-t-elle aucun impact sur le cours du baril ?

Pour une simple raison : la logistique à mettre en oeuvre est gigantesque et il faudra de nombreuses années avant que les Mb/j sortent. Et, à moins d'autres découvertes similaires, au Brésil ou ailleurs, même avec des débits de 4 à 8 Mb/j cela ne fera qu'atténuer le déclin attendu.
Malgré tout, ceci pourrait être une excellente nouvelle. Un déclin de 3-4 voire 8% comme le prédisent certains aurait des conséquences terribles sur l'humanité. Par contre, avec l'aide de ces champs d'un nouveau type le déclin peut être ramené à 1-2%. Ce qui est gérable.
Je dirais, AMHA, que l'arrivée prévue de ces champs en exploitation aura pour effet de limiter la hausse dans une fourchette acceptable pour les économies. Mais pas suffisant pour inverser le processus de hausse.

Car le problème n'est pas fondamentalement le PO. Mais la vitesse du déclin après.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... id=1032882

On savourera à sa juste valeur la conclusion de l'article :

Au-delà, cette découverte pourrait avoir des conséquences non négligeables sur l'économie mondiale. "Cela mettrait un terme à toutes ces annonces qui affirmaient que l'on n'avait plus de pétrole, que l'on n'en découvrirait plus et qu'il fallait qu'on change notre mode de vie", explique par exemple Roger Read, un analyste énergetique chez Natixis, cité par l'Associated Press

Oui effectivement, savoureux...

Allez, bienvenue fredoka !

Caraco a écrit :

energy_isere a écrit : je vois pas en quoi ca arreterait la production d' éthanol. Les champs de canne n' appartiennent pas à Pétrobras, mais aux riches propriétaires terriens.

En ramenant le prix du litre de pétrole au Brésil en deça du prix du litre d'éthanol ?

Il faudra bien. On sait tous que ces cultures sont purement et simplement génocidaires.

Euh, vraiment?