Publié : 04 févr. 2007, 18:55
oleocene.org
Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://oleocene.org/phpBB3/
IPCC / GIEC 2007 : il est l'heure d'agir !
Page 4 sur 15
Publié : 05 févr. 2007, 14:50
Publié : 05 févr. 2007, 17:14
Le "Résumé pour décideurs" du 4ème rapport du GIEC peut être téléchargé
- en anglais : http://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf
- en français : http://www.effet-de-serre.gouv.fr/fr/ac ... umRubrik=1
Vous pouvez aussi suivre la conférence de presse qui a eu lieu ce matin à l'UNESCO :
http://www.empreinte.com/richmediaevent ... dowsLD.htm
- en anglais : http://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf
- en français : http://www.effet-de-serre.gouv.fr/fr/ac ... umRubrik=1
Vous pouvez aussi suivre la conférence de presse qui a eu lieu ce matin à l'UNESCO :
http://www.empreinte.com/richmediaevent ... dowsLD.htm
Publié : 05 févr. 2007, 20:28
le site en question à l' ait bien chargé en cet instant ......Transparence a écrit :Le "Résumé pour décideurs" du 4ème rapport du GIEC peut être téléchargé
-- en français : http://www.effet-de-serre.gouv.fr/fr/ac ... umRubrik=1
Publié : 05 févr. 2007, 20:51
ca marche.energy_isere a écrit : le site en question à l' ait bien chargé en cet instant ......
le fichier est un word, 25 pages , 1.7 méga. Vais lire ca.
Publié : 05 févr. 2007, 22:10
Une France tropicale !
http://www.lepoint.fr/sciences/document.html?did=188841
L'Hexagone se réchauffe plus vite que la Terre. En 2070, la météo alternera canicules estivales et déluges hivernaux.
Samedi 10 août 2050, Paris. La famille Dias est aux anges. Après dix jours de canicule, Météo France annonce enfin le retour de la fraîcheur sur Paris. Seulement 34 °C ! « Moi, j'irais bien faire une balade à dos de chameau dans le bois de Boulogne », s'exclame Elsa, 8 ans. Sa grande soeur, Sarah, 13 ans, n'est pas d'accord : « Papa ! t'avais promis de m'amener sur les quais de la Seine, pour me dire comment c'était, quand y avait de l'eau qui coulait ! » Gwendoline, la mère, met tout le monde d'accord : « Nous irons pique-niquer sous les palmiers de Fontainebleau. Daniel, as-tu fait le plein d'hydrogène de la voiture ? » Federico, 15 ans, lève le nez d'un vieux magazine trouvé dans le grenier : « Ecoute, Papa, c'est trop drôle, dans ce vieux magazine y'a un type qui prétend que le réchauffement est une exagération de scientifiques. » (...)
Publié : 05 févr. 2007, 22:30
Une exagération de journalistes, certainement !
Bien entendu, on nous ressort toujours des simulations fondées sur le fameux scénario A2 (du GIEC 2001) qui est incompatible avec l'hypothèse de pic des hydrocarbures, raison d'être de ce forum.
Je ne suis pas sûr que communiquer systématiquement sur le scénario catastrophe soit la meilleure option. Où s'arrête la sensibilisation, où commence la manipulation ?
Bien entendu, on nous ressort toujours des simulations fondées sur le fameux scénario A2 (du GIEC 2001) qui est incompatible avec l'hypothèse de pic des hydrocarbures, raison d'être de ce forum.
Je ne suis pas sûr que communiquer systématiquement sur le scénario catastrophe soit la meilleure option. Où s'arrête la sensibilisation, où commence la manipulation ?
Publié : 05 févr. 2007, 22:54
Absolument personne sur la planète ne sait ce que sera le climat de l'Europe en 2100.
En revanche, des scenarios, on peut en pondre autant qu'on veut, dans une certaine mesure, comme tu le sais bien.
Il est clair que le scenario sur lequel tu communiques trahit ta volonté politique, mais il se peut que ça cache autre chose. Le scenario que tu cites reste montrable aux enfants.
Les conclusions de GIEC 2007 sont semblables à celles de GIEC 2001 : pourquoi n'y a-t-il pas de chapitre "biologie végétale" dans leur rapport ? Les biologistes n'ont pas travaillé depuis 6 ans ?
En revanche, des scenarios, on peut en pondre autant qu'on veut, dans une certaine mesure, comme tu le sais bien.
Il est clair que le scenario sur lequel tu communiques trahit ta volonté politique, mais il se peut que ça cache autre chose. Le scenario que tu cites reste montrable aux enfants.
Les conclusions de GIEC 2007 sont semblables à celles de GIEC 2001 : pourquoi n'y a-t-il pas de chapitre "biologie végétale" dans leur rapport ? Les biologistes n'ont pas travaillé depuis 6 ans ?
Publié : 06 févr. 2007, 05:22
Entre 2100 (intox) et 2300 (sensibilisation) !Tiennel a écrit :Où s'arrête la sensibilisation, où commence la manipulation ?
Publié : 06 févr. 2007, 22:15
Si ! Madame Irma !Absolument personne sur la planète ne sait ce que sera le climat de l'Europe en 2100.
Ah bon, c'est politiquement tendencieux cette extrapolation de Hallegatte ? Il y a tellement de couleurs que j'ai du mal à reconnaitre les partis. Bon, il y a beaucoup de rouge en effet. Mais un peu de bleu aussi. Du vert aussi. Mais pas de noir. Alors c'est quoi cette volonté politique ?Il est clair que le scenario sur lequel tu communiques trahit ta volonté politique,
Publié : 12 févr. 2007, 22:42
Ce scenario a une valeur pedagogique, en dehors de ce forum : c'est le scenario "business as usual" (BUA), c'est a dire ce qui peut se paser si on continue les courbes, toute choses etant égales par ailleurs.Tiennel a écrit :Bien entendu, on nous ressort toujours des simulations fondées sur le fameux scénario A2 (du GIEC 2001) qui est incompatible avec l'hypothèse de pic des hydrocarbures, raison d'être de ce forum. Je ne suis pas sûr que communiquer systématiquement sur le scénario catastrophe soit la meilleure option. Où s'arrête la sensibilisation, où commence la manipulation ?
C'est donc un bon outils pour communiquer.
Pour aller plus loin, il faut des compétences que la majorité des gens n'ont pas : expliquer le peak oil, les limites de la sequestration, des sables bitumineux, du CTL, BTL etc..... trop de concepts etranger au RC.
Publié : 20 févr. 2007, 22:08
AAAS.org - http://www.aaas.org/ (l'AAAS publie notamment la prestigieuse revue Science, une référence)(...) The American Association for the Advancement of Science (AAAS) joined the growing clamour for political action in a public statement approved by its board.
It is the first time that the AAAS, which represents 262 societies and scientific academies, has published a statement of consensus on climate change. It was issued on Sunday during a conference where a series of studies added weight to the body of evidence of human impact on the climate and environment. (...)
The association said that the result of burning fossil fuels and deforestation was already being observed in the intensification of droughts, heat waves, floods, wildfires and severe storms. (...)
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 409208.ece
Et il y a encore des gens (de plus en plus rares il est vrai) qui affirment qu'il n'y a pas de consensus chez les scientifiques...
Réchauffement climatique: vers un nouveau rapport alarmiste
Publié : 11 mars 2007, 17:43
Réchauffement climatique: vers un nouveau rapport alarmiste du GIEC
Comme qui dirait, ça va ch*** dans le ventilo !
Comme qui dirait, ça va ch*** dans le ventilo !
Publié : 12 mars 2007, 03:15
La morale est que les gros pollueurs seront les plus épargnés, on va pas se faire des copains !L'article cité par Birdy a écrit :Les continents frappés le plus durement seraient sans doute l'Afrique et l'Asie, ainsi que les îles et les pôles. L'Amérique du Nord, l'Europe et l'Australie seraient les plus épargnés.
Publié : 12 mars 2007, 17:33
Les cyclones et les tornades n’ont pas encore dit leur dernier mot dans l’empire.La morale est que les gros pollueurs seront les plus épargnés, on va pas se faire des copains !