oleocene.org

En revanche, l'intensité énergétique est calculée comme le quotient de la consommation energétique par le PIB corrigé de l'inflation. Si celle-ci est mal calculée, l'intensité énergétique l'est aussi....

C'est ce que je me tue a dire (mais pas trop quand même ).

Pour dire des choses compliquées d'une manière simple, le PIB ne mesure pas le niveau de vie, car le PIB ne mesure que les activités économiques. Le niveau de vie va beaucoup plus loin que ça. Un accident de voiture fait croître le PIB (essence des ambulances, hôpital, etc), mais le niveau de vie n'en est pas amélioré pour autant. IL y a des critiques contre ce système de mesure mis en place durant la Seconde guerre mondiale. Même son concepteur l'a reconnu et critiqué. Il faudrait changer: le Bouthan utilise le Bonher Brut National.......

Lysandros

Lysandros a écrit :Pour dire des choses compliquées d'une manière simple, le PIB ne mesure pas le niveau de vie, car le PIB ne mesure que les activités économiques. Lysandros

Et c'est bien, je le rappelle, l'objet du fil. Si certains d'entre vous souhaitent ouvrir un autre fil avec leurs propres indicateurs, surtout, qu'ils ne s'en privent pas.

Ca vient de sortir :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 820,0.html

les prix à la consommation ont reculé en France en septembre de 0,2 %, soit une hausse de 1,2 % sur un an, ce qui représente la progression annuelle la plus limitée depuis novembre 2001, a annoncé, vendredi 13 octobre, l'Insee

Clairement la détente sur les prix du pétrole a joué dans le bon sens.

Est-ce à dire que nous pouvons vivre avec un pétrole à 60 USD ?

J'aimerais en être sûr : le temps que la baisse des prix du pétrole se propage aux autres biens de consommation courante est pour moi de plusieurs semaines, voire deux ou trois mois.

Environnement2100 a écrit : Est-ce à dire que nous pouvons vivre avec un pétrole à 60 USD ?

Clairement la réponse est OUI. Cela fait + d'1 an que l'on est dans le cas et la plupart d'entre-nous se porte toujours très bien.

Je constate dans mon environnement une véritable acclimatation au prix "élevé" du pétrole. On se moque de mois depuis que le prix du pérole a "chuté".

Je pense même qu'un passage par la case à 100$ nous permettrait de supporter la vie à 80$.

Mais comme le dit très bien JMJ, que le pétrole soit à 60$ ou à 100$, c'est beaucoup trop bon marché par rapport à sa vrai valeur : celle qui tiendrait compte de sa rareté et de ces effets sur l'environnement.

Encore un graphe intéressant sur la relation entre la consommation d'énergie et l'évolution du PIB, cette fois-ci avec King Coal. L'effondrement de la production fin 70 est largement lié au renchérissement brutal du charbon e, 73, lui-même consécutif aux deux pics pétroliers.

La courbe de l'IE restreinte aux USA cette fois. L'extrapolation de cette courbe a été tracée en l'an 2000, au plus fort de la gabegie pétrolière. On peut envisager qu'elle serait tracée différemment aujourd'hui.
,

C'est sur que les états comme les USA, le Japon ou ceux de l'UE peuvent se venter d'être les économies qui dégagent le plus de PIB par rapport à l'énergie consommée vue que la majeure production énergivore est sous-traitée en Chine, en Russie ou en Europe de l'est.
Le PIB des 1ers pays aurait quelle courbe si les 2nds pays produisaient pour leur économie.