oleocene.org

nemo a écrit :Certes le chomage maintient une pression importante sur les gens qui travaillent avec leur crédit et leur vacance, mais pourquoi les gens au chomage continuent-t-ils à accepter le systéme dans leur grandes majorité? Après tout dans ce raisonnement ils n'ont plus rien à perdre.

Il y aurait eu 900 000 mises en examen ou inculpation l'année derniere (lalgres le traffic des chiffres par le gouvernement), c'est peut etre une réponse a ta question : le desespoir ressurgit en "délinquance" .
Si on sort 10% d'enfants de moins de 10 ans et 10% de grabataires (plus 10 % de flics intouhables) sur une popu de 60 millions . , ça fait une personne sur 50 ou 30 ?

Alter Egaux a écrit :C'est résumé par la phase de Henri Krazucki, syndicaliste, ancien déporté, ayant apartenu pendant la guerre aux Jeunesses communistes dans la section juive de la Main-d'œuvre immigrée (FTP-MOI), unique réseau parisien de la résistance :

Il n'y a pas de moyens plus violent de coercition des employeurs et des gouvernements contre les salariés, que le chômage. Aucune répression physique, aucune troupe qui matraque, qui lance des grenades lacrymogènes, ou ce que vous voulez. Rien n'est aussi puissant comme moyen contre la volonté tout simplement d'affirmer une dignité, d'affirmer la possibilité d'être considéré comme un être humain. C'est ça la réalité des choses.

.

Le sympathique "feu" Henri avait raison. Je suis presque convaincu depuis longtemps que le chômage est un bon outil pour maintenir les peuples serviles. Les entreprises ont peu d'intérêts à voir celui-ci diminuer. Et l'augmentation de la délinquance ? Bah ça fait augmenter le PIB (voitures brulées, prisons...).

kercoz a écrit :

nemo a écrit :Certes le chomage maintient une pression importante sur les gens qui travaillent avec leur crédit et leur vacance, mais pourquoi les gens au chomage continuent-t-ils à accepter le systéme dans leur grandes majorité? Après tout dans ce raisonnement ils n'ont plus rien à perdre.

Il y aurait eu 900 000 mises en examen ou inculpation l'année derniere (lalgres le traffic des chiffres par le gouvernement), c'est peut etre une réponse a ta question : le desespoir ressurgit en "délinquance" .

Bonne remarque mais ça ne concerne encore que la marge.

Paul Jorin ne semble pas du tout optimiste ses derniers temps, surtout au niveau des tournants politique des populations comme par exemple aux Etats Unis avec un certain courant de « populisme ». En Europe il semble aussi avoir des changements..

http://www.pauljorion.com/blog/?p=8415

Angelus68 a écrit :Paul Jorin ne semble pas du tout optimiste ses derniers temps, surtout au niveau des tournants politique des populations comme par exemple aux Etats Unis avec un certain courant de « populisme ». En Europe il semble aussi avoir des changements..

L'oracle a le moral dans ses chaussettes, semble t il.

Il explique qu'en 1 an (mars 2009-mars 2010), cela ne s'effrondre plus dans les entreprises ni Wall Street, mais ce sont les Etats qui ont "nationalisé" les déficites qui maintenant s'effrondrent. Il cite la Grèce, le Portugal, l'Espagne, la GB, les USA...

1. Etape n°1 de l'effrondrement : les banques (et les bourses),
2. Etape n°2 de l'effrondrement : les Etats surendettés,
En parallèle, aucune vraie solution produite depuis la crise...

Bref, conclusion de Paul : le système a amorcé sa fin... (attachez vos ceintures)

Manquerait plus l'arrivée d'un nouveau choc pétrolier.

- l'etat au secours des banques : http://www.koreus.com/video/regis-depannage-camion.html

- Une fois les états en galère, c'est chacun pour soi.

ça va pas être joli-joli, la suite.

.....

FOWLER a écrit :- Une fois les états en galère, c'est chacun pour soi.

Et si la Grèce est "aidée" par le FMI, le FMI ne peut pas lui aussi faire faillite ?
Après tout, aucune institution ne peut résister à l'effrondrement d'un système aussi mondialisé !

De toute façon, aide du FMI entraine à mon avis une accélération de dérèglementation dans les pays concernés, et gamelle assurée pour un peu plus tard.

Accélération vers le mur est au programme, d'ou que l'on se tourne ... Vive les Amap et les potagers, les copains et la solidarité. Aussi bête et insignifiant que cela paraisse.

Il semble que les rétroactions sur des phases terminales de système atteints de gigantisme ne fonctionnent pas . C'est curieux , parce que ds un système parcellisé , c'est le principe basique de l'auto-régulation.

Un joli dessin sur Paul (qui fait très oracle dans Matrix, le film) :

Je n'ai pas lu le livre (je manque de temps et de courage aussi ), mais je pense que ce n'est pas le Capitalisme qui pose problème dans notre monde... En développant, ce serait plutôt le "Capitalisme Financier Mondial" qui est la plaie ; mais de même que le Communisme (Soviétique) a posé problème sur sa zone d'extension et à son époque... Parce que c'était un communisme à visée mondialiste; en fait, je pense que ce qui pose vraiment problème, c'est le Mondialisme : on tente d'unifier le Monde, quelque soit l'idéologie derrière (Capitalisme, Communisme, Écologie, Islam... à part peut-être l'amour de la bière?), ça ne peut pas marcher.
Heureusement, la Déplétion va casser le "Village Mondial" (mais on va sentir passer les éclats)

Mahiani, @ 3 mai 3h30

Mais c'est pour moi une évidence.
L'Urss fut un prototype de "mondialisme", aujourd'hui jeté aux orties. Quand on relit à présent des auteurs anti-communistes, à l'époque, bien sûr, ils étaient trainés dans la boue, qualifiés sans le moindre jugement de "fascistes", c'était la réaction idiote et obligée pour se faire bien voir de la pensée unique... Et bien à cette relecture, il suffit de remplacer le mot: communisme par le mot: mondialisme (ou démocrate-mondialisme, c'est pareil) et on constate que ces textes-là ne prennent pas une ride, au contraire.
Le communisme est bien un versant de ce que nous appelons aujourd'hui: le mondialisme.
Et j'ajoute que l'homogénéisation que constitue le mondialisme contemporain (alias communisme) est un signe fort de l'entropie accélérée qui aplatit ajourd'hui le monde sur un grand nombre de plans vitaux.

c'est vrai qu'avant, on était vachement rationnel. On savait ce qu'etait les vraies valeurs : se trucider pour savoir si Jesus etait divin ou non, aller récupérer Jerusalem, bruler les sorcières ayant commercé avec le démon, sacrifier des juifs contre les épidémies de peste ... ah la la on était sérieux à l'époque !

GillesH38 a écrit :c'est vrai qu'avant, on était vachement rationnel.

Il est vrai que la France, avec sa lourde histoire de guerre de religion, a tenté de surpasser cette irrationalité : par la laïcité.
Ce qui n'est pas du tout le cas pour les autres Etats.