oleocene.org

pas croyable, je ne savais pas... Ils ont fait péter des bombes nuke en sous-sol pour extraire plus d'hydrocarbures... Fallait y penser et surtout être complètement cinglé

C'était un concept très à la mode dans les années 60 : l'utilisatino non militaire des armes nucléaires.

Aux Etats-Unis, il y eu le projet "plowshare". Ce mot signifie "soc de charue", c'est une référence biblique :

"Il sera le juge de la multitude des peuples,l'arbitre des nations puissantes, jusqu'au loin.De leurs épées, ils forgeront des socs de charrue,et, de leurs lances, des faucilles.On ne lèvera plus l'épée nation contre nation,on ne s'entraînera plus pour la guerre." Michée 4:3

Parmis les concepts proposés aux USA pour l'usage de la bombe H dans les grands travaux, ils y eu l'élargissement du canal de panama, le creusement d'un port en eau profonde en Alaska (cote nord), un passage dfans le désert de Mojave, etc. Mais le seul mené à bien, quoique sans réel succès commercial, fut la stimulation de la production d'hydrocarbures. Trois bombes furent utilisées dans des "shale gas".

Le projet parallèle soviétique, dit "programme 7", fut bien plus vaste. 115 explosions nucléaires pacifiques eurent lieux.

Wikipedia, mais je traduit a écrit : Au total, le program 7 a effectué 115 explosions nucléaires. Dont :
39 pour créer des ondes sismiques pour l'exploration pétrolière et gazières.
25 pour faciliter l'exploitation de gisements de pétrole ou de gas.
22 pour créer des cavités souterraines pour le stockage du gaz naturel.
5 pour arrêter des puits de gaz naturel qui flambaient (!!!)
4 pour créer des canaux et des barrages
2 pour ouvrir broyer le minerais dans des mines à ciel ouvert
1 Pour faciliter l'exploitation du charbon dans une mine souterraine *
19 pour la recherche scientifique.

* ce qui signifie qu'après des mineurs sont dessendus dans un puits ou avait eu lieu un essai nucléaire!!

Remundo a écrit :pas croyable, je ne savais pas... Ils ont fait péter des bombes nuke en sous-sol pour extraire plus d'hydrocarbures... Fallait y penser et surtout être complètement cinglé

Oh cela a été assez courant à une époque, je vous mets ici http://dl.free.fr/qZB6jsvXk
un fichier extension kmz de 46ko pour Google Earth, ce fichier vous donnera sur Google Earth, les emplacements, les dates, les puissances, les modes de tir (souterrain ou atmosphérique) de tous les tirs nucléaires jamais réalisés dans le monde, il doit manquer le dernier tir Nord-Coréen. Vous verrez que tous les tirs réalisés en dehors des champs de tir ont été réalisés soit dans des gisements de pétrole / de gaz, soit des détournements de fleuves, du génie civil.
Les Soviets ont fait quelques "musts" dans le domaine.
Mais aux USA sous Eisenhower la possibilité de créer un deuxième canal de Panama en passant par la Colombie avait été étudiée, 600 tirs de prévus dont certains à 10Mt en salve de six.. déplacement de 4 millions de personnes...Finalement les USA ont préféré envahir Panama plus tard .

Oh à l'époque le nucléaire avait "bonne presse", les Belges construisaient l'Atomium à Bruxelles !!!

@+

Einstein disait que deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine...

quoiqu'il rajoutât pour l'Univers qu'il n'en avais pas encore acquis la certitude absolue.

Il y a un "petit détail" que vous avez l'air d'oublier :
- les Japonais ont reconstruit les villes bombardées, 6 mois après, et les dernières études épidémiologiques ont montré que même 50 ans après pas de caractéristique spécifique sur la santé de la population ré-installée par rapport au reste des Japonais..
Mais les Japonais aiment bien les rayonnements, ils se font faire des radioagraphies pour un oui ou un non, soit 5 fois plus de dose qu'un Français moyen annuellement du fait du "nucléaire médical". Nous on consomme plus d'antibiotiques, eux ils préfèrent les radiographies...
Le tout c'est de dé-diaboliser le nucléaire, qui est dangereux certes, mais n'est que relativement dangereux, et plutôt moins que les autres énergies.
Alors aller chercher des termes outranciés pour qualifier le nucléaire spécialement civil, c'est du prosélytisme antinuc.. ce qu'apparemment vous maitrisez bien.

@+

FOWLER a écrit :Encore plus fort : (à mon avis)

Il y a quelques temps, le zoo de Londres a appelé la municipalité pour lui demander pourquoi ils avaient enlevé la cabane, la barrière et le salarié qui gérait leur parking. "Comment ? Mais c'est vous qui en avez la gestion ! " A répondu la commune.

En fait, il s'avère que depuis des années, un parfait inconnu a monté sa petite cabane et encaisse les entrées du parking du zoo. Maintenant, il est parti, tout simplement, avec sa caisse.

La c'est l'arnaque royale, il ne vend rien, il est juste au bon endroit pour faire tourner son petit moulin avec la connerie ambiante. Bonjour Monsieur, au revoir Madame....

Cette histoire est un "hoax/urban myth" apparemment :

http://www.thisisbristol.co.uk/news/Urb ... ticle.html

http://www.truthorfiction.com/rumors/b/ ... arpark.htm

5 attrape-gogo écolos

L'écologie est tendance, le green business fleurit, il n'en faut pas plus pour attirer les escrocs et margoulins de tout poil. Terra eco fait le tour des plus belles arnaques écologiques.

.......

http://www.terra-economica.info/5-attra ... ,8623.html

une nouvelle boite à coucou...

Bloom energy promet d'alimenter les entreprises et les foyers en
électricité à moindre coût, grâce à une mystérieuse boîte. eBay, un de
ses premiers clients, est enthousiaste.

http://www.lefigaro.fr/sciences-technol ... ergie-.php

mrlargo a écrit :une nouvelle boite à coucou...

Bloom energy promet .....

Traité la bas : viewtopic.php?p=267430#p267430

quand enerzine s' y mets :

La batterie du futur compte sur la pomme de terre

Combien de watt.heure récupérables stockés par kg de pomme de terre ?

energy_isere a écrit :quand enerzine s' y mets :

La batterie du futur compte sur la pomme de terre

Combien de watt.heure récupérables stockés par kg de pomme de terre ?

Peut-on encore manger la patate lorsque sa capacité électrogène est épuisée?

parker1 a écrit :C'est du réchauffé !

perso j' en avait déja entendu parlé quand j' étais gosse, il y a 40 ans !

Au hasard sur le net :
http://users.skynet.be/chr_loockx_scien ... trique.htm

Bricolons une ... PILOPATATE

Voilà une étonnante "opportunité" d'associer de la matière vivante (des pommes de terre) et de la matière inerte (des métaux) pour produire de l'électricité.

et une fois de plus ca ne dit pas combien de temps ca allume la LED.....

J'ai vu ça il y a longtemps, au moins 20 ans: ça faisait fonctionner une pendulette à affichage digital.

Oui c'était une expérience classique de 4e ou 3e...

Pourquoi est-ce que personne ne nous explique qu'on n'a plus besoin de réacteurs nucléaires puisqu'on a toutes ces pommes de terre? Allez, Noel Mamère, je le vois bien dans le rôle...