Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://oleocene.org/phpBB3/
Je ne suis pas si d'accord. Je pense qu'on est tout à fait capables de vivre nombreux avec un pétrole très rare. Mais il faudra tout changer. On bossera tous dans des champs et jardins aux abords des villes, on démantèlera les autoroutes pour remettre des champs qu'on labourera à la main...Alter Egaux a écrit :C'est effectivement la leçon terrible de ce documentaire, qui nous pose cette question politique : comment allons nous faire ?Rod a écrit :Ce document à au moins le mérite de dire une vérité qui fait mal à entendre: sans pétrole la terre ne pourra "supporter" que 1.5 à 2 milliards d'habitants.
Justement, "les reste du monde", c'est là qu'il y a le plus de monde...pour "les restes du monde", c'est une autre affaire...
C'est en gros ce qui se passait il y a plusieurs siècles, sauf qu'il y avait moins d'1 milliards de bouches à nourrir... Les rendements par hectare ne seront pas du tout les memes qu'aujourd'hui. Et je ne parle meme pas du savoir faire qui est quasi perdu.Sandro Minimo a écrit :Je ne suis pas si d'accord. Je pense qu'on est tout à fait capables de vivre nombreux avec un pétrole très rare. Mais il faudra tout changer. On bossera tous dans des champs et jardins aux abords des villes, on démantèlera les autoroutes pour remettre des champs qu'on labourera à la main...Alter Egaux a écrit :C'est effectivement la leçon terrible de ce documentaire, qui nous pose cette question politique : comment allons nous faire ?Rod a écrit :Ce document à au moins le mérite de dire une vérité qui fait mal à entendre: sans pétrole la terre ne pourra "supporter" que 1.5 à 2 milliards d'habitants.
En tout cas en occident... pour "les restes du monde", c'est une autre affaire...
Rappel des intervenants du débat :pierre783 a écrit :Tout à fait d'accord.Lansing a écrit :Le docu est très bon, surtout pour la qualité de intervenants, je n'en dirais pas autant du débat qui n'a aucun intérêt.
Le journaliste français et la nana des verts allemands défendaient la thèse du documentaire bien mollement.
M. EDF répetait son crédo en la fée électricité et cherchait systématiquement à refourguer son nucléaire comme solution miracle.
M. le "spécialiste" qui nous sort qu'on en a encore pour 40 ans… et que le pic c'est ptet maintenant ou alors dans 10 ans ou 20 ans… en fait on sait pas ptet qu'on trouvera plein de pétrole en allant au pôle nord allez savoir : grotesque.
http://www.arte.tv/fr/2218890.htmlDébat
Comment combattre les retombées de la hausse du prix du pétrole ? L'énergie nucléaire constitue-t-elle une bonne alternative ? Ne vaudrait-il pas mieux réduire notre consommation de façon drastique ? En effet, d'après les économistes, une réduction durable de seulement 5 % de la demande en pétrole permettrait de faire chuter radicalement les prix. Des spécialistes français et allemands débattent.
Les invités :
Rebecca Harms : Député au Parlement européen, Vice présidente du groupe des Verts
Michael Bräuninger : Expert en questions énergétiques et directeur de l'institut pour les nouvelles tendances économiques auprès de l'Institut d'économie mondiale de Hambourg
Guillaume Duval : Rédacteur en Chef de la Revue "Alternatives Economiques"
Yves Bamberger : Directeur de la Recherche d'EDF
oui j' ai bien entendu ca aussi.Rod a écrit :Ce document à au moins le mérite de dire une vérité qui fait mal à entendre: sans pétrole la terre ne pourra "supporter" que 1.5 à 2 milliards d'habitants.
...Rod a écrit :Ce document à au moins le mérite de dire une vérité qui fait mal à entendre: sans pétrole la terre ne pourra "supporter" que 1.5 à 2 milliards d'habitants.
Essaie le flux direct de la vidéo d'ARTE :zaddiggg a écrit :Le site d'arte me dit : "Désolé, vous devez résider en Allemagne, France, Guadeloupe, Guyane Française, Martinique, La Réunion, Polynésie Française, Saint-Pierre-et-Miquelon, Wallis-et-Futuna, Mayotte, Nouvelle-Calédonie ou Territoires Français du Sud pour voir cette vidéo."
QQ'1 connaît un moyen de télécharger ce film ?
Merci d'avance !
Je me suis fait allumer en disant la même chose ici il y a deux ou trois ans. C'est pourtant malheureusement évident.Lansing a écrit :...Rod a écrit :Ce document à au moins le mérite de dire une vérité qui fait mal à entendre: sans pétrole la terre ne pourra "supporter" que 1.5 à 2 milliards d'habitants.
Oui. Mais sa relative vieillesse en fait un docu intéressant car il y a matière à comparaisons (entre ce qui est (pré)dit et ce qui est la réalité d'aujourd'hui).phyvette a écrit :Docu très bon certes, mais fortement daté 2006 ( 2 ans une éternité en le matière), et un peu hors sujet en regard de l'actualité récente. Il mériterait une MàJ.
C'est bien dommage que l'on n'ait retenu de cet intervenant que cette entrée en matière, certes tout à fait délirante. Je répète qu'il s'est rattrapé par la suite, en expliquant clairement qu'il fallait passer par les taxes pour forcer l'humanité à se désintoxiquer progressivement de l'énergie quasi-gratuite.Le collègue d'Alter Egaux a écrit :l'annonce du libéral disant qu'on était tranquille encore pour 40 ans est délirante