Page 3 sur 4

Publié : 06 août 2007, 09:35
par Filon 1
Roi fade a écrit : Ce qui est marrant c'est que dans la boite où je travaille (un grand constructeur automobile européen) le discours de l'employé moyen est sensiblement le même: "je ne m'inquiète pas, le génie humain trouvera bien quelque chose, la vapeur d'eau ou l'air comprimé etc". Il semblerait que dans l'industrie automobile personne ne soupçonne les risques qui pèsent sur ce secteur, et toutes les conséquences potentielles sur notre mode de vie et de consommation.
Ben, nous sommes tranquilles alors. Nous comptons tous sur ton savoir et ta célérité pour intervenir au coeur de ce grand constructeur afin d' éviter le retour de l'auto à pédales et de trouver des solutions d'avenir.
:-D

Publié : 06 août 2007, 12:32
par Roi fade
Merci :)

Je travaille activement sur la conception de voitures fonctionnant aux gaz intestinaux humains. C'est une solution d'avenir, économique et écologique :-P

Publié : 06 août 2007, 14:38
par Jaguar75
Que me voilà soupçonné de beaucoup de noirceur (et pas seulement à cause de la fumée du V12!)

La guerre d'Irak je ne m'en sens ni responsable ni coupable, ce n'est pas moi qui ai mandaté Doublevé pour aller là-bas. Je suis même plutôt fier que notre gaffeur national à nous nous ait alors tenus à l'écart de ce merdier.

Quant aux micro-particules: en tant qu'amateur de (vraies) belles voitures, je me suis toujours obstinément refusé à rouler en diesel. Pas de micro-particules qui irritent les bronches, donc 8-) .

Publié : 06 août 2007, 17:40
par Filon 1
Roi fade a écrit :Merci :)

Je travaille activement sur la conception de voitures fonctionnant aux gaz intestinaux humains. C'est une solution d'avenir, économique et écologique :-P
Déconne pas, on va t'accuser d''ètre responsable de l'élargissement du trou dans la couche d'ozone :-D

Quant à Jaguar 75, son cas est désepéré, comme la majorité des propriétaires et conducteurs d'automobiles. :cry:

Publié : 06 août 2007, 17:42
par vincent à vélo
Jaguar75 a écrit :… en tant qu'amateur de (vraies) belles voitures…
:-D

… tout est dit, non ?

Publié : 06 août 2007, 18:15
par Jaguar75
vincent à vélo a écrit :
Jaguar75 a écrit :… en tant qu'amateur de (vraies) belles voitures…
:-D

… tout est dit, non ?
Ben je ne sais pas. Tout quoi? (ne me répondez pas "tout con" :-D vous aurez un gage)

Qui plus est il y a différentes façons d'apprécier l'automobile sans être forcément un contempteur des contraintes liées à l'environnement:
- pour la beauté de certaines (bon quand on voit la Logan qui est à la voiture ce que le Vélib est au vélo, on peut certes douter...)
- pour l'intérêt des technologies qu'elles ont mis en oeuvre,
- pour l'aventure humaine qui y est liée,
- parce que Papa en avait une comme ça quand j'étais petit...

Il est aussi ridicule, à mon avis, de ranger tout automobiliste dans la case des gros beaufs que d'assimiler les écologistes à des furieux qui ne rêvent que de retourner élever des chêvres dans le Larzac en s'éclairant à la bougie, en tressant des paniers en en fumant des joints.

Publié : 06 août 2007, 18:52
par Filon 1
Jaguar75 a écrit : Il est aussi ridicule, à mon avis, de ranger tout automobiliste dans la case des gros beaufs que d'assimiler les écologistes à des furieux qui ne rêvent que de retourner élever des chêvres dans le Larzac en s'éclairant à la bougie, en tressant des paniers en en fumant des joints.
Voila :smt023

La modération est souvent la source d'une pensée objective 8-)

Publié : 06 août 2007, 19:01
par Jaguar75
Et aussi la confrontation des points de vue!

A titre personnel, je me suis aperçu que j'avais beaucoup progressé non seulement sur le chapitre de la tolérance (au sens non de "toutes les opinions se valent" mais de "je suis apte à comprendre et respecter un point de vue différent") mais aussi de la finesse d'analyse et de la subtilité de la pensée, depuis que je vis avec une femme qui n'est pas du tout d'accord avec moi sur un certain nombre de sujets, et que nous avons souvent des discussions passionnées.

Publié : 11 août 2007, 06:55
par phyvette
Filon 1 a écrit : La modération est la source d'une pensée objective .
Fayot et obséquieux, mais nos modos sont au dessus de ça !!!

Phyvette

Publié : 11 août 2007, 09:05
par rico
Décidément les caisseux ont toutes les tares. :lol:

Publié : 11 août 2007, 10:51
par Filon 1
phyvette a écrit :
Filon 1 a écrit : La modération est la source d'une pensée objective .
Fayot et obséquieux, mais nos modos sont au dessus de ça
Ah là là comme diraient certains, ramenez pas tout au forum mais au vocabulaire en général :idea:

J'ai une grosse tare, je l'admets, mais je sais encore m'exprimer,certes, mais seulement par rico (chet) euh... par ri (cochet)....par ricochet (ouf) :-D

Publié : 11 août 2007, 12:04
par Urban
rico a écrit :Décidément les caisseux ont toutes les tares. :lol:
Ouais il y a ceux qui ont toutes les tares et ceux qui sont taré (voir synonymes LIEN) :-D

Publié : 11 août 2007, 16:50
par Cassandre
On peut séréniser un peu le débat, et éviter les attaques personnelles niveau cour de récré s'il vous plait ? :D

Publié : 11 août 2007, 17:39
par Filon 1
Cassandre a écrit :On peut séréniser un peu le débat, et éviter les attaques personnelles niveau cour de récré s'il vous plait ? :D
La modération a parlé, sérénisons. ;)

Donc, pour ceux qui n'auraient pas tout suivi, ce topic traite du combat inégal que se livrent l'automobile et la bicyclette, depuis ma foi fort longtemps.

Je vous conseille de remonter les 3 pages de ce débat et d'apporter votre avis éclairé sur cette violente bataille :-D

Publié : 11 août 2007, 19:09
par mahiahi
Bon, mon avis : dans un choc, c'est rarement le vélo qui gagne!
2 barils sur la bagnole! :-D