oleocene.org

mahiahi a écrit : 21 juil. 2025, 14:16 C'est vrai que c'est tellement con que le rire est une réaction naturelle.
La situation de l'UE est catastrophique, son passé est tragique, mais heureusement elle n'a pas d'avenir !

GillesH38 a écrit : 21 juil. 2025, 14:51globalement, tu citerais quelles régions du monde où on vit bien mieux que dans l'UE ou pays limitrophes comme la Suisse ou la Norvège ?

Je parlais d'avenir, mais pour le Présent, à part les deux pays que tu as cités et qui ont refusé d'entrer dans l'UE (plus ceux que tu as oubliés comme le Liechtenstein et le Royaume-Uni), je vois l'Asie du Sud-est et la Nouvelle Zélande.
Pour l'avenir, la Chine, où le gouvernement a déjà laminé les Fake news et gère la consommation des ressources naturelles par sa population au mérite, tout en promouvant un monde nouveau basé sur des règles !
(J'en ai la larme à l'oeil)

mobar a écrit : 21 juil. 2025, 17:29Cette guerre est juste un alibi pour Poutine pour se maintenir au pouvoir qui intéresse aussi les US qui ont besoin d'un "ennemi" inoffensif

Ainsi que la plupart des dirigeants de l'UE

GillesH38 a écrit : 21 juil. 2025, 14:50je n'ai pas dit ça non plus, j'ai juste dit que leur interêt bien compris, et le moins coûteux, était d'appuyer là où ça fait mal pour faire monter les mécontentements et diminuer la cohésion de l'Occident, pour les laisser déployer leur force dans ce qu'ils considèrent comme leur espace vital (qui évidemment n'inclut pas la France) - plutot que de s'engager dans un conflit frontal. Ce qui a plutot bien marché pour Trump

Et où est le nôtre dans cette histoire ?

mahiahi a écrit : 21 juil. 2025, 19:07 Je parlais d'avenir, mais pour le Présent, à part les deux pays que tu as cités et qui ont refusé d'entrer dans l'UE (plus ceux que tu as oubliés comme le Liechtenstein et le Royaume-Uni), je vois l'Asie du Sud-est et la Nouvelle Zélande.

ah oui?
sur quels critères estimes tu qu'on y vit bien mieux ? et dans quel pays d'Asie du Sud Est ?

mahiahi a écrit : 21 juil. 2025, 19:09
GillesH38 a écrit : 21 juil. 2025, 14:50je n'ai pas dit ça non plus, j'ai juste dit que leur interêt bien compris, et le moins coûteux, était d'appuyer là où ça fait mal pour faire monter les mécontentements et diminuer la cohésion de l'Occident, pour les laisser déployer leur force dans ce qu'ils considèrent comme leur espace vital (qui évidemment n'inclut pas la France) - plutot que de s'engager dans un conflit frontal. Ce qui a plutot bien marché pour Trump
Et où est le nôtre dans cette histoire ?

je dirais à peu près le même que pendant la seconde Guerre Mondiale, défendre l'existence et l'indépendance des pays reconnus par la communauté internationale, pour commencer ?

GillesH38 a écrit : 21 juil. 2025, 14:50je n'ai pas dit ça non plus, j'ai juste dit que leur interêt bien compris, et le moins coûteux, était d'appuyer là où ça fait mal pour faire monter les mécontentements et diminuer la cohésion de l'Occident, pour les laisser déployer leur force dans ce qu'ils considèrent comme leur espace vital (qui évidemment n'inclut pas la France) - plutot que de s'engager dans un conflit frontal. Ce qui a plutot bien marché pour Trump

mahiahi a écrit : 21 juil. 2025, 19:09Et où est le nôtre dans cette histoire ?

GillesH38 a écrit : 21 juil. 2025, 19:13je dirais à peu près le même que pendant la seconde Guerre Mondiale,

Voici qui fait rêver !

GillesH38 a écrit : 21 juil. 2025, 19:13défendre l'existence et l'indépendance des pays reconnus par la communauté internationale, pour commencer ?

Comme la Yougoslavie, l'Irak, la Libye, la Syrie?

a priori oui, sauf si il s'avère que certaines populations n'arrivent vraiment pas à vivre pacifiquement ensemble, dans ce cas une sécession peut etre préférable, comme on l'a fait dans certains cas : Érythrée, Soudan du Sud, Timor Leste ...